dilluns, 3 de novembre de 2008

ANGUITA Y EL PCE

Anguita amonesta al PCE y le conmina a refundarse para no ser "rehén" de IU

Aboga por un partido de cuadros que actúe como laboratorio de ideas "revolucionario"

JUANMA ROMERO - Madrid - 02/11/2008 07:30

Cuando Julio Anguita apostó a primeros de abril por la refundación de Izquierda Unida después del terremoto del 9-M, escribió otro documento paralelo. El primero, el que pontificaba sobre cómo remontar la crisis de IU, trascendió. El segundo, en el que hacía lo mismo con el Partido Comunista de España (PCE), circuló entre los dirigentes, pero no ha saltado esa frontera. Consumo interno, no externo.El documento, de ocho folios, al que ha tenido acceso Público, también sitúa al PCE en el disparadero. Anguita le amonesta. Le pide que se refunde. Que cambie en su XVIII Congreso, en junio de 2009. Sólo así podrá salvar las “contradicciones internas” con IU y “la duplicación de funciones” y, a la postre, evitará sentirse “total rehén” de la federación.El ex coordinador de IU plantea dos vías de renovación. La primera, “la creación de una fuerza política de carácter, nombre y entidad marxistas que, recogiendo la herencia del PCE, supusiese la evidencia de una nueva fase”. Y la segunda, “la creación de un PCE que, manteniendo su nombre, incorporase en sus siglas indicadores de su refundación en aras de la actualización de las tareas revolucionarias”.Aparato delgado y cohesionadoEl partido, juzga Anguita, no puede pararse. Ha de digerir su identidad. “Si el PCE continúa apostando por IU [...] tiene que asumir que su estructura organizativa y su función política irrenunciables deben cambiar”, señala el texto. En otros términos, el PCE ha de adelgazar su cúpula y rediseñar sus prioridades. El ex líder de IU postula la reconversión hacia un “partido de cuadros”, que “no es en absoluto una organización de élite o de cierta aristocracia de la izquierda”, sino un aparato fuerte, “cohesionado” y “especializado” en el análisis en áreas medulares de lucha.«Desde el PCE han procedido siempre los elementos que han creado las crisis en IU y cuestionado su proyecto», apunta El tránsito a un partido de cuadros, utilizando las palabras de Anguita, “significa un cambio total en la metodología de trabajo, en las características y tipo de militancia”. Asimismo, supone la “implicación de sus miembros en frentes de trabajo específicos: organizaciones de masas, culturales, científicas...”.Estar “en el sitio justo”El PCE debe forjarse como un potente think tank, un laboratorio de ideas para IU, diferenciándose de ella. Anguita lo llama “saber estar en el sitio justo”, vistas las guerras eternas. Más claro: “Desde el PCE han procedido siempre los elementos y propuestas que han creado las crisis en IU y cuestionado su proyecto”. Así, el partido tendrá que hacer valer su “aportación para el análisis, la decisión y la aplicación”. Los comunistas son, “desde la reflexión”, “los impulsores” de la transformación de la sociedad.El texto pesa en el PCE. Anguita no está en política activa, pero goza de predicamento interno. Nadie lo duda.DIFÍCIL CONVIVENCIAUn perfil al albur de la IX Asamblea de IULa siguiente batalla // La reconstrucción de la izquierda del PSOE no acaba con la IX Asamblea de IU, el 15 y 16 de este mes. Seguirá con el XVIII Congreso Federal del PCE, en 2009. Pocos dudan de que el perfil y la ejecutiva del futuro partido estará condicionada por el grado de influencia que consiga en IU. Francisco Frutos, el secretario general del PCE, anunció en mayo que no concurrirá a la reelección.Lectura funesta // En abril, en el documento gemelo sobre IU, Anguita explicó las razones del declive de la federación por “falta de una línea clara ante la gente” y la existencia de un “programa muerto”. Volvía a la idea del “seguidismo” con que el PCE ha fustigado al ya ex coordinador, Gaspar Llamazares, y del que éste siempre se ha defendido.Un 40% de la federación // El PCE clamó en bloque en su Conferencia Política de junio a ganar “solos” la asamblea de IU. Eso ya será imposible: su peso actual está en torno al 40-44%. LOS CINCO PILARES DEL DOCUMENTO DE ANGUITA1. También está en la UCI“La situación casi terminal de IU afecta al PCE muchísimo más de lo que pudiéramos pensar”. Anguita arranca así su reflexión. Recorre la Transición, la “política derechizada” de Felipe González, las “abducciones del PSOE” a líderes de IU y del PCE y las luchas intestinas. “No pudimos, supimos o quisimos culminar la apuesta [por IU] organizando un PCE cohesionado en torno a un esquema más eficaz, ligero e influyente”. 2. Un partido teóricoAnguita condena un PCE que “duplica funciones” con IU, “confunde planos de actuación” y se siente “total rehén” de la federación. “Para mí un partido comunista es la organización de una teoría política, un discurso, unos valores, una estrategia y unas alianzas”. Eso requiere “una separación de las urgencias de lo inmediato”, es decir, de la acción diaria de IU. Sólo así el PCE será el “fermento de la movilización social”. 3. Para frenar sorpresasEl aviso de Anguita al PCE no implica condescencia hacia IU. Es más, un “rearme” ideológico del partido, “con ideas claras” y con una “propuesta alternativa hija de la preparación, el debate y la síntesis” habría evitado la debacle en la federación. Habría bloqueado, aduce, que “dirigentes conocidos del PCE” –en referencia a Llamazares– hicieran “derivar el proyecto de IU a otros derroteros lejanos de su origen”.4. Sin reinos de taifasLa refundación del PCE, como la de IU, no puede ser “endogámica”, sostiene, sino que debe mirar fuera. Además, tendrá que redibujarse como “partido de cuadros”, agrupado sectorialmente en “frentes de trabajo”. Anguita bendice la estructura federal. Ahora bien, “los taifatos deben ser erradicados totalmente”. Otra censura al actual PCE, gobernado por los barones territoriales y radicado en Andalucía.5. Sólo un instrumentoPlanteada la propuesta de reconstrucción del PCE, manteniendo o no las siglas, Anguita exige que se afronte el debate “con racionalidad” y “sin escapismos”, pues de lo contrario el partido no acabará de asumir su identidad y su papel como motor ideológico. El PCE, razona, “es un instrumento, no un bien en sí mismo”. Es decir, no puede constituirse como un arma arrojadiza contra nadie.

9 comentaris:

Marc ha dit...

ostres, això que diu l'anguita em sona.

Anònim ha dit...

Decepcionante la evoluciónde la NII. Todo apunta, bajo el dicurso hueco de la unidad, a una recomposición del llamazarismo... sin el Llamazares.
Con gente como Pérez, aliados de Rosa Aguilar, C. Cabellero, Mendi y los verdes asturianos, ya direis que unidad se puede tener.
Por suerte en Andalucia o Valencia las posiciones para recueprar una IU clasista avanzan.

Andres ha dit...

Pues que les pregunten a los de Bollullos del Condado a ver que les parece lo de Andalucía, y que pregunten por el resto del Estado la opinión sobre Felipe Alcaraz (que lleva toda la vida y luego piden renovación)
Rosa Aguilar hasta ayer era el mirlo blanco de muchos, pero como se ha atrevido a ser crítica pues ya es mala malísima.
Pero, ¿por qué no opinais ahora de lo que ha dicho Anguita? y que conste que creo que la gente cuando decide dejar la política lo que tiene que hacer es callarse, pero bueno, como para algunos es el oráculo, pues que opinen ahora de lo que les acaba de decir.
En fin, vaya asamblea nos espera.

Anònim ha dit...

Anguita dice honestamente lo que piensa, sin andar calculando si eso le va a traer unas u otras consecuencias. No tiene ataduras ni más aspiraciones políticas que las derivadas de su compromiso militante.

¿Cuántos dirigentes actuales, a la vista de la situación creada por su propia incapacidad, están dispuestos a dejar paso a otras personas?

Anònim ha dit...

Este Andrés es muy raro: ¿Sólo los que chupan de la política deben opinar de política? ¿En qué chiringuito fascista se dictan esas normas antidemocráticas que suponen que el militante que mantiene las poltronas ha de ser sumiso, gilipollas y mudo? Anguita, como cualquier persona -¡no hablemos de los que hacen la faena pese a los cretinos y apoltronaos iluminados!- puede decir lo que le plazca. Y cada quien tiene su nivel, que se nota enseguida, sobre todo cuando apesta a poltrona. Anguita hizo lo que hizo y muy bien y la monja Rosa es una muy mediocre señora que está donde está porque los otros son peor aún y, además, vive menguando de lo que le dejó Anguita.
En Andalucia hay un señor al que yo pondría de cabeza de lista -y muchos más-, el alcalde de Marinaleda: decente, honrado, comunista y sin pelos en la lengua para decirles a los parásitos por donde está la puerta.
Y está claro que Anguita jode porque apunta adonde está la mierda concentrada: Madrid y una "baronías" que resudan súbditos que, si tuvieran vergüenza, dejarían de joder y se irían al PSOE, donde pagan mejor, o al PP, donde faltan hipócritas y jetas por jubilación y fallecimiento de las momias. Claro que todo se entiende con lo de "creo": es de los que repiten el discurso del jefe que, como ni siquiera lo entienden, se lo han de creer como el loro! Apa que us fotin! Indepèndencia o República!

Anònim ha dit...

El odio de nUET A Anguita es patológico. Miralles pide fusioarse con ICV... menuda degeneración!!

Joan Josep Nuet ha dit...

Niego rotundamente que tenga odio a Julio Anguita, precisamente si he colgado su reflexión sobre el PCE es que comparto buena parte de ella ya que el PCC viene haciendo esa reflexión hace tiempo. Otros aspectosdel discurso de Julio los he criticado discrepando de ellos pero de odio ni hablar, respeto y discrepancia entre camaradas

Joan Josep Nuet ha dit...

No intoxiquemos, aquí nadie propone la fusión con ICV, estamos hablando de reforzar la Coalición ICV-EUiA, y para ilustrar lo que decimos (está en la propuesta de tesis a la V Asamblea de EUiA)estamos utilizando una palabra llamada "Coalición Política", significa un funcionamiento mas de consenso y reforzamiento de EUiA, relación IU, discurso rojo de los trabajadores. Todo lo contrario de reforzar hegemonia de ICV.

Anònim ha dit...

Nuet,con todo el cariño,en Montcada con Iniciativa,y tragando con todo,en la NII con la indefinición politica,cucharas de unos y de otros,el caso es intentar tocar poder como sea ¿verdad Joan Josep?.Demasiados bandazos en los ultimos años

Las pocas bases actuales del PCC están a kilometros de vosotros,los Miralles-Pera-Nuet,la trfansformación empezarla por vosotros,sois jovenes,cierto,pues aplicar una politica escuchando a las bases y no a vuestros estomagos.

A Anguita,es una opinión,le perdió la pinza con Aznar-El Mundo.

¿Transformación Refundación? Coherencia politica.