dijous, 30 d’octubre de 2008

RESOLUCIÓN SOBRE IU

RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA DE L’HOSPITALET DEL LLOBREGAT ANTE LA IX ASAMBLEA FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA


1. Una nueva etapa en Izquierda Unida

Se ha agotado una etapa en IU. La que va desde su nacimiento hasta la derrota electoral del pasado mes de marzo. Los resultados electorales, más allá de las injusticias del sistema electoral español, anuncian el final de una etapa. De la misma manera, que la derrota electoral de octubre de 1982 abrió una reflexión en la izquierda, que años después daría sus frutos en el nacimiento de IU, la situación creada tras conseguir los peores resultados de nuestra larga historia, son el síntoma del agotamiento de IU, tal y como la concebimos ahora y debe servir para alumbrar una nueva etapa para la izquierda en nuestro país.


2. Izquierda Unida sigue siendo necesaria

Para nosotros, es nada más, pero nada menos que el final de una etapa. No estamos ante el final del trayecto. Izquierda Unida sigue siendo necesaria. Es necesaria una izquierda, que sea capaz de afrontar los desafíos del futuro con alternativas claras al capitalismo.

El estallido de la crisis económica más importante del capitalismo desde 1929, la crisis del capitalismo globalizado, pone al descubierto todas las contradicciones de este sistema injusto, pero también, la incapacidad política e ideológica de la socialdemocracia liberal para dar una respuesta a la crisis. Son tiempos para una ofensiva de las ideas desde la izquierda. Señalando las contradicciones y proponiendo la alternativa. Son tiempos para la movilización contra el capital. Son tiempos en los que Izquierda Unida tiene mucho que decir.

Hemos perdido un tiempo precioso desde las elecciones de marzo hasta hoy en debates espurios que se han quedado en las alturas y no han llegado al activo de Izquierda Unida, su afiliación. Hemos perdido demasiado tiempo en debates centrados en lo interno en las correlaciones de fuerzas y en el debate sobre las personas. Ahora no hay tiempo que perder. La situación económica reclama una respuesta amplia, contundente y organizada de IU para garantizar los derechos laborales, sociales y civiles de los ciudadanos y ciudadanas.


3. La IX Asamblea debe ser el final de la confrontación interna

La IX Asamblea debe ser también el final de la etapa de confrontación en IU. Todos y todas somos necesarios para relanzar el proyecto. En IU no sobra nadie, pero no hay espacio para las posiciones excluyentes. Tenemos que dejar de teorizar sobre lo que nos separa para poner el acento en aquello que nos une que es el programa y la acción política.

La Asamblea debe ser también el final de una manera de dirigir la organización. Hay que cambiar la manera de organizarnos, simplificando organigramas y dándole protagonismo a las áreas de trabajo y elaboración, que junto con las asambleas, deben vertebrar la organización de una manera transversal y horizontal, avanzando hacia un verdadero movimiento político y social.


4. Una persona, un voto, para relanzar IU como movimiento político y social

La pluralidad es una riqueza en IU y nunca debe ser un problema su gestión. No hay mejor manera de gestionarla, que potenciando su expresión sin cortapisas, desde la Asamblea de base. Cada persona un voto en IU. Tenemos que superar las dinámicas de bloques, de mayorías y minorías que empobrecen y secuestran la organización, apostando por un debate transversal y abierto, en torno al análisis de la realidad, la propuesta programática y la acción política.

Por todo ello, creemos que la IX Asamblea necesita una salida unitaria. Queremos una IU a la altura de las circunstancias en esta Asamblea. No es el momento para el debate cainita ni los personalismos si no para arrimar el hombro y ser capaces de elegir una dirección unitaria.


5. Queremos una IU a la altura de la historia de sus hombres y mujeres

El momento histórico nos pide estar a la altura de los hombres y de las mujeres, que a base de años de entrega y de trabajo, ha mantenido viva la lucha por la justicia y las libertades en nuestro país desde la Republica, durante la Guerra Civil y en la lucha antifranquista, que fueron imprescindibles para el advenimiento de la democracia. Esos hombres y esas mujeres son la memoria colectiva de todos nosotros. Memoria viva en multitud de casos.

Es el momento de estar a su altura. No podemos fallarles, como tampoco podemos fallar al millón de personas que hoy continúan votándonos ni a las generaciones futuras, impulsando la que debe ser una segunda transición hacia la democracia real. Abierta y participativa, que tenga como horizontes de cambio, la República y el socialismo. Necesitamos una Izquierda Unida fuerte, abierta y combativa capaz de hacer frente al capitalismo.


6. Apostamos por una IU cohesionada y abierta a la sociedad para ganar el futuro

Apostamos por una Izquierda Unida cohesionada, capaz de abrir, tras la asamblea, un proceso de refundación de la izquierda alternativa en nuestro país, mejorando la relación del proyecto con la sociedad y abriendo IU al conjunto de movimientos y fuerzas sociales que plantan cara al sistema día a día en nuestros pueblos y ciudades.




Por todo ello, desde la Asamblea de EUiA de l’Hospitalet del Llobregat, proponemos para la IX Asamblea de IU:


· La elección de una dirección unitaria en IU, poniendo fin a la dinámica de gobierno y oposición, que tanto daño nos ha hecho en tiempos recientes. Una dirección de todos y de todas.

Queremos unidad política, que no es lo mismo que la suma aritmética de las partes. Queremos una dirección de hombres y mujeres que representen al conjunto de la organización, renovando los equipos de dirección, en la que tienen que tomar un protagonismo emergente aquellos y aquellas que menos hayan tenido que ver con las confrontaciones internas de los últimos años.

· La elaboración, con carácter de urgencia, de un programa político de movilización como respuesta a la crisis, que debe relanzar a IU en todos sus frente, partiendo de la centralidad del mundo del trabajo, la apuesta por un cambio en el modelo de desarrollo y la reforma del Estado, hacia un Estado federal y republicano.

· La elaboración urgente de una propuesta organizativa, sencilla y operativa, con las responsabilidades bien definidas, y orientada a la consecución de los objetivos políticos.

· Garantizar la corresponsabilidad con el proyecto federal de IU. La situación actual en IU requiere un mayor compromiso y corresponsabilidad de todos. Todas las federaciones y asambleas debemos contribuir al relanzamiento del proyecto de IU. Todos somos IU e IU es también la expresión de cada una de las federaciones y organizaciones que la componen desde su singularidad. Los hombres y las mujeres de EUiA de l’Hospitalet del Llobregat nos sentimos parte de IU. Nos sentimos parte de sus problemas y queremos contribuir también a sus soluciones desde la identificación, la lealtad y la corresponsabilidad con el proyecto.




L’Hospitalet del Llobregat, 29 d’octubre de 2008. Aprobada por unanimidad por el conjunto de la Asamble

dimecres, 29 d’octubre de 2008

ACUERDOS DEL CPF DE IU


El Consejo Político Federal de Izquierda Unida ratifica las decisiones aprobadas previamente por la Presidencia Federal y la Comisión Unitaria


Madrid, 27 de octubre de 2008


Izquierda Unida ha reunido hoy a su Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre asambleas) el cual ha procedido a ratificar como es preceptivo las decisiones aprobadas previamente tanto por la Presidencia Federal de esta organización como por su Comisión Unitaria, avanzando de esta forma en el camino para la celebración de la IX Asamblea Federal, prevista para los próximos días 15 y 16 de noviembre.En la reunión, el Consejo Político ha tomado conocimiento de forma oficial de la dimisión del hasta ahora coordinador general, Gaspar Llamazares, realizada de forma efectiva el pasado sábado en el marco de la Asamblea de Izquierda Xunida de Asturias.


Según está establecido, se ha procedido al otorgamiento de nuevos poderes de representación de cara a la gestión de los asuntos administrativos y burocráticos que supone la gestión cotidiana de cualquier organización política. Los mismos han recaído de forma mancomunada en el coordinador de la Comisión Unitaria, Joan Josep Nuet, y en el miembro también de esta comisión y coordinador general de IU Castilla-La Mancha, Cayo Lara.


Por último, el Consejo Político ha aprobado de cara a la gestión del proceso asambleario y hasta la elección de los nuevos órganos de dirección en la citada IX Asamblea Federal del próximo mes de noviembre delegar en la Comisión Unitaria las atribuciones a nivel organizativo que hasta ahora han ejercido estos órganos –Presidencia y Consejo Político-, así como las del coordinador general.

dijous, 23 d’octubre de 2008

+ DEBATE IX ASAMBLEA

Artículo para Mundo Obrero (órgano de expresión del PCE)

DEFINICIÓN IDEOLÓGICA Y CONSTRUCCIÓN DE UN MOVIMIENTO POLÍTICO O SOCIAL PLURAL

En primer lugar decir que cuando escribo artículos o comentarios en periódicos como Mundo Obrero o Avant (órganos de expresión colectiva de partidos comunistas) no puedo evitar adoptar la expresión de militante comunista en la forma que yo y mi partido (El Partido de los Comunistas de Catalunya, PCC) entendemos ese concepto, o sea, abierta, plural, heterodoxa y profundamente unitaria, con los trabajadores, con la izquierda y con los propios comunistas.

En la preparación y debate político en IU hacia la IX Asamblea Federal se está produciendo una discusión sobre la “reideologización de IU”, como si IU hubiese perdido en los últimos años su capacidad de ser teóricamente un referente de alternativa al modelo capitalista de sociedad y de producción. Creo sinceramente que en ese debate hay mucha confusión teórica entre los propios comunistas respecto a la convivencia del partido y de los instrumentos sociales y políticos que el partido y otros sectores de la izquierda se dotan para la lucha y el cambio político y social.

IU como movimiento político y social no tiene ideología, tiene programa, ya que es ideológicamente plural entre sensibilidades comunistas, ecosocialistas, socialdemócratas y otras que conviven en la unión de programa y acción por el cambio.

Lo que hemos tenido estos años es un debate mal planteado y mal resuelto respecto a como asumimos los documentos políticos de la VIII Asamblea Federal y los mecanismos de debate y concreción para aplicarlos. Si la VIII Asamblea acabó dividida por la mitad y la gestión de los equipos de dirección se han planteado en la clave de gobierno y oposición, la consecuencia es que no se reconocen los acuerdos políticos ni su concreción por órganos divididos (el debate de estatutos siempre es político, si hay desacuerdos políticos los estatutos pasan a primer plano). Hay que reconocer que la gestión ha derivado en procedimientos antiestatutarios y la oposición a veces en falsos debates de ideologías perdidas cuando el desacuerdo era sobre la concreción del programa y los mecanismos utilizados para decidir.

Por ello asumo el concepto de “clarificación política” para la IX Asamblea y creo que podemos encontrar respecto a los documentos un punto de encuentro en muchos temas y en otros que la democracia de los delegados y delegadas se ejerza y decida que opción es la mayoritaria, eso sí, después de haber preservado un tronco común.

El camarada Josep Serradell (Román) me enseñó en un artículo suyo publicado hace años que la “lucha ideológica” o la definición ideológica como me gusta mas a mi definirlo, de los comunistas, no se detiene a las puertas de los movimientos políticos o sociales donde participamos, sean movimientos políticos como IU o sociopolíticos como CCOO. Siempre seguimos luchando por el socialismo y para que ese camino sea el de la mayoría, pero no es lo mismo definirnos ideológicamente frente a partidos, movimientos y personas de la derecha o de la socialdemocracia que frente a compañeros y compañeras afiliados o militantes de IU o de CCOO por ejemplo.

En IU compartimos un programa de lucha con perspectiva de emancipación socialista y estamos entre compañeros y compañeras, a pesar de poder tener diferencias entre nosotros. Lo mismo pasa en el movimiento sindical, vecinal, ecologista o en otros mas coyunturales por luchas concretas frente a las nuevas explotaciones que genera el capitalismo. En IU no hay capitalistas, monárquicos, centralistas o insolidarios, (en alguno de esos aspectos tengo por supuesto alguna duda), pero la solución para IU y para las gentes que queremos no es definirnos solo como anticapitalistas, republicanos, federales y solidarios ya que eso son identidades no discutidas y que nadie propone rebajar ni relajar, el futuro es que nuestro programa conecte con los problemas y necesidades de los trabajadores, trabajadoras y sectores populares de nuestro país, y ya me he definido en que creo que la atención primera de la política de IU es con los trabajadores y trabajadoras sin dejar de preocuparse por otros sectores sociales.

También nuestro futuro está en la capacidad unitaria que generemos, dentro de IU pero especialmente, y siguiendo las mejores tradiciones del PCE y del PSUC, entre los trabajadores (no es concebible una IU enfrentada a uno de los instrumentos mas importantes de los trabajadores como los sindicatos de clase), la izquierda (ya que es necesario generar políticas que combatan el neoliberalismo y hagan retroceder a la derecha y en IU no está toda la izquierda alternativa que hay en España) y por supuesto los comunistas de IU, que no están todos en el PCE.

En tercer lugar decir que nuestro futuro esta en la refundación, y yo concibo esa definición como apertura, no solo a los que quieren ser de IU y no los dejamos, sino especialmente hacia aquellos que podrían ser de IU si nuestra capacidad de ser útiles para cambiar cosas concretas y movilizar pudiese expresarse por encima del ruido interno.

Necesitamos una Asamblea de unidad, con política y de cambios.

La Asamblea que necesitamos requiere de las tres cosas, unidad en elementos de tronco común y en una dirección compartida, política para proponer una crítica del capitalismo y unas propuestas frente a la crisis, y unos cambios organizativos para que la afiliación sea una oportunidad de conectar y movilizar y no una disputa por un escaso poder interno. También cambios en las formas de dirigir y en el papel de las asambleas de base.

Entre todos podemos darle una oportunidad a Izquierda Unida.



JOAN JOSEP NUET
Coordinador Ejecutivo del Área Interna y Organización de IU Federal

divendres, 17 d’octubre de 2008

CONTRA LA JUDICIALIZACIÓN DE IU

La plataforma 'IU tiene futuro' cree que la impugnación de censos es una "iniciativa desesperada de una minoría"


MADRID, 17 Oct. (EUROPA PRESS) -

El senador Joan Josep Nuet, miembro de la plataforma 'IU tiene futuro', que engloba a todos aquellos dirigentes de la coalición que no se alinean ni con el PCE ni con el sector 'llamazarista' -también conocidos como 'tercera vía' o 'nacional II'- afirmó hoy que la impugnación en los tribunales de los censos para la Asamblea Federal es una "iniciativa desesperada de un sector que ha quedado en profunda minoría, que intenta imponer mediante los juzgados lo que no ha ganado políticamente".

Valoró así que miembros de la dirección regional de IU en Asturias hayan impugnado ante el juzgado de guardia de Madrid los censos federales a partir de los cuales se realiza el reparto de delegados para la Asamblea Federal de la coalición, que está prevista para los días 15 y 16 de noviembre. Fuentes de la Dirección Federal de IU confirmaron a Europa Press que la iniciativa ha sido admitida a trámite, lo cual pondría en peligro la celebración de la Asamblea.

Con motivo de este recurso, la totalidad de los miembros de la Comisión Unitaria de IU, encargados de organizar la Asamblea, han sido llamados a declarar ante el juez, avanzaron fuentes de la Comisión Permanente de IU. Además, el juez les ha pedido pruebas documentales, tales como actas y grabaciones de las reuniones. Al haberse utilizado la vía para garantizar los derechos fundamentales de las personas, podría dar tiempo a que una decisión judicial paralizara la Asamblea.

Ante estos hechos, Nuet recordó que en la Presidencia Federal de IU aprobó el pasado mes de septiembre el reparto de delegados a partir de los censos, con 40 votos a favor, 18 abstenciones y ningún voto en contra. Las abstenciones fueron de los que ahora han acudido a los tribunales para impugnar esos censos.

Por tanto, señaló que el caso de Asturias -y otro similar, aunque a nivel regional en Jaén- son "dos casos aislados que corresponden a dos visiones extremistas de la organización", por lo que vaticinó que el juez "no le va a dar trámite" a esta iniciativa, porque además "está basado en una total confusión, ya que la Presidencia aprobó la adjudicación de delegados sin votos en contra".

"Son visiones extremas, en absoluta minoría dentro de IU. Hay un tronco muy mayoritario de la organización que está en la política, en las soluciones a la crisis y en una propuesta unitaria. Algunos habían previsto una Asamblea de enfrentamiento y como eso no ha salido ahora echan mano de la judicialización del debate, pero eso es la evidencia de su derrota total y absoluta", planteó el también integrante de la Comisión Unitaria de IU, encargada de organizar la Asamblea.

Finalmente, expresó su convencimiento de que la Asamblea se celebrará en las fechas previstas, será "unitaria" y servirá para iniciar una "nueva etapa". Además, avanzó que todas las sensibilidades de la coalición están trabajando por una "lista unitaria" y por una Dirección "compartida" por todos.

Nacional
Afines a Llamazares en Asturias impugnan la Asamblea Federal de IU, que podría no celebrarse
Los demandantes afirman que quieren unos censos adecuados a la realidad, y PCE habla de "boicot y voladura controlada" de Asamblea

MADRID, 17 Oct. (EUROPA PRESS) -

Miembros de la dirección regional de Izquierda Unida (IU) en Asturias han impugnado ante el juzgado de guardia de Madrid los censos federales a partir de los cuales se realiza el reparto de delegados para la Asamblea Federal de la coalición, que está prevista para los días 15 y 16 de noviembre. Fuentes de la Dirección Federal de IU confirmaron a Europa Press que la iniciativa ha sido admitida a trámite, lo cual pondría en peligro la celebración de la Asamblea.

Con motivo de este recurso, la totalidad de los miembros de la Comisión Unitaria de IU, encargados de organizar la Asamblea, han sido llamados a declarar ante el juez, avanzaron fuentes de la Comisión Permanente de IU. Además, el juez les ha pedido pruebas documentales, tales como actas y grabaciones de las reuniones. Al haberse utilizado la vía para garantizar los derechos fundamentales de las personas, podría dar tiempo a que una decisión judicial paralizara la Asamblea.

Fuentes cercanas a IU Asturias consultadas por Europa Press, señalaron que son varios miembros de la dirección de IU Asturias y del Consejo Político Federal los que están tras la iniciativa, que pretende que "se cumplan las normas que regulan el proceso asambleario federal y la legislación vigente en materia de partidos políticos".

A juicio de los promotores de la impugnación, hay federaciones que han presentado censos que no cumplen con las normas de tener "nombre, apellido, DNI, dirección y mecanismos por los que se paga la cuota". "Hay federaciones que presentan cientos o miles de personas sin identificar con estos requisitos y de los que no se tiene constancia fehaciente. Podemos estar ante la ampliación de censos para tener más delegados de cara a la Asamblea", destacaron.

"POR LA NORMALIDAD DEMOCRÁTICA"

Por todo ello, aseguraron que este recurso pretende garantizar la "normalidad democrática y que cada federación tenga la representación que corresponde en función de censos reales, que haya unas reglas de juego limpio y cada uno tenga la fuerza que le corresponde por número de afiliados". Una situación similar se vive actualmente en el seno de la organización en la provincia de Jaén.

Las fuentes de la Permanente de IU consultadas lamentaron que la "amenaza" del todavía coordinador general, Gaspar Llamazares, de que "iba a poner dificultades para la Asamblea" por el tema de los censos "se va cumpliendo", y se preguntaron si éste "no conocería de antemano esta posible situación" al querer dimitir antes de tiempo.

En este sentido, afirmaron que esto "rompe el discurso de unidad" de IU abierta -sector 'llamazarista'-, y "paraliza la inercia establecida de la posibilidad de encontrarse en el acuerdo político y organizativo". Recalcaron que esto "obstaculiza el proceso".

"Llamazares dimite el día 5 de octubre por sorpresa y unos días después se toma en consideración la demanda, y él anuncia que el 25 dimitirá en Asturias, no ante algún órgano federal. Y en estos días, esta demanda de los asturianos puede paralizar la Asamblea Federal, y eso es sintomático", plantearon las fuentes consultadas.

"VOLADURA CONTROLADA DE LA ASAMBLEA"

Por su parte, fuentes del PCE adelantaron a Europa Press que no están dispuestos a que se pueda "boicotear" la Asamblea Federal o a que haya una "estrategia de voladura controlada como parece que pretenden algunos". Asimismo, aseguraron que ahora IU tiene "los mejores censos de su historia".

Así, explicaron que hasta este momento bastaba con un certificado del responsable de organización de cada territorio diciendo el número de afiliados, mientras que ahora cada persona va acompañada de su identificación total, "más el pago personal o nominal en una entidad bancaria de sus cuotas".

Por eso, vaticinaron que "si hay alguna impugnación, como parece que puede ser desde Asturias, no tiene ningún futuro y no van a lograr la voladura de la Asamblea a pesar de los esfuerzos que están haciendo". "Cada vez entendemos menos que Llamazares se refugie en la parte más radical del proyecto", sentenciaron desde el PCE.

LLAMAZARES MUESTRA SU "COMPLETO DESACUERDO" EN QUE SE RECURRA A LA VÍA JUDICIAL PARA SOLVENTAR CUALQUIER DIVERGENCIA POLÍTICA INTERNA

(Madrid, 20 de octubre 2008).-

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha mostrado hoy su "completo desacuerdo" en que se recurra a la vía judicial para solventar cualquier divergencia política que se suscite en el seno de la organización.A juicio de Llamazares, "ahora más que nunca es el momento del diálogo, de la negociación y del entendimiento entre las distintas sensibilidades que componen nuestra organización. Los militantes de IU demandan soluciones a los graves problemas económicos que los sucesivos gobiernos de uno y otro signo no han sabido prevenir y sobre cuya gestión actual somos especialmente críticos y tratamos de influir con propuestas progresistas"."Es ahí –detalla- donde debemos centrar nuestros esfuerzos y no malgastar energías en trasladar ninguna diferencia a otras instancias más allá de los mecanismos políticos internos acordados previamente por todos los que componemos esta organización, sin exclusión alguna".A poco menos de un mes de la celebración de la IX Asamblea Federal de IU, su coordinador general hace un llamamiento público para "agotar todas las vías de diálogo y para buscar decididamente en entendimiento político. Así estaremos en la mejor disposición para situarnos de forma clara y eficiente en un buen punto de salida para influir políticamente en todas las instituciones locales, autonómicas y estatales en las que estamos representados y que los ciudadanos noten la utilidad de nuestra fuerza y nuestro compromiso para aportar soluciones concretas a sus problemas".

MIRALLES Y NUET CON ROJO EN EL SENADO


Miralles i Nuet diuen al president del Senat que "la reforma de la Cambra és una assignatura pendent de la democràcia"
El coordinador general d´EUiA i el senador de la formació, que s´han entrevistat avui amb Rojo, consideren que “cal adequar la institució a la realitat autonòmica i plurinacional”

Respecte a l´actual composició del Tribunal Constitucional, Miralles ha declarat que “està absolutament desacreditat, haurien de plegar tots”

El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, i el senador d´EUiA adscrit al grup de l´Entesa, Joan Josep Nuet, s´han entrevistat avui amb president del Senat, Francisco Javier Rojo. Durant la trobada, de caràcter institucional, els representants d´EUiA i el president de la Cambra Alta han reflexionat en comú, al llarg d´una hora, sobre l´actual situació política a Espanya i, en concret, sobre la crisi econòmica. En aquest sentit, Miralles ha anunciat que Nuet, com a senador d´EUiA que també recull les propostes d´IU, “presentarà iniciatives encaminades a què la crisi no la paguin els treballadors” i també defensarà que “és necessari un canvi per a què l´economia estigui al servei de les persones”.

D´altra banda, els dirigents d´EUiA han pogut conèixer les opinions de Rojo respecte a la possible reforma del Senat. Per la seva banda, li han comunicat que “EUiA defensem que el Senat ha de canviar, és una institució que cal adequar a la realitat autonòmica i plurinacional”, segons paraules de Miralles, qui ha afegit que “aquesta és una assignatura pendent de la democràcia espanyola”.

El president del Senat ha coincidit en la necessitat de portar a terme la reforma, tot i que veu dificultats quant al mètode d´elecció dels senadors i senadores, doncs encara no hi ha acord entre els partits polítics.

Finalment, a l´entrevista s´ha parlat del nomenament del Tribunal Constitucional. Rojo ha informat Miralles i Nuet que cal que totes les propostes que han arribat dels parlaments autonòmics tinguin la idoneïtat per ser candidats, en base a un informe dels serveis jurídics del Senat. Per tant, ara els parlaments autonòmics hauran de contrastar les seves propostes (cadascun aporta 2 noms) amb el criteri curricular que se´ls demana. Així que de moment, Rojo no convocarà la comissió de nomenaments del Senat.

Respecte a aquest tema, Miralles ha declarat que l´actual Tribunal Constitucional “està absolutament desacreditat, haurien de plegar tots”, perquè és necessari un TC “que respongui al rol que ha de jugar aquesta institució”. Preguntat pels periodistes si EUiA donaria el seu vot als magistrats Herrando i López, el màxim dirigent de la formació ha respòs que “a aquests personatges no els podríem votar”.

dimarts, 14 d’octubre de 2008

SITUACIÓN EN AMÉRICA LATINA

INTERVENCIÓN EN EL SENADO, ANTE EL MINISTRO MORATINOS, SOBRE LA SITUACIÓN EN AMÉRICA LATINA

El señor NUET I PUJALS: Es Nuet, que significa desnudo
en catalán. (Risas.)
Muchas gracias, señor presidente.
Le doy también a usted la bienvenida, señor ministro,
en nombre de mi grupo parlamentario, grupo parlamentario
que usted conoce bien. Es un grupo plural, lo compartimos
cuatro formaciones políticas: el Partido de los
Socialistas de Cataluña, Esquerra Republicana de Catalunya,
Iniciativa por Cataluña-Verdes e Izquierda Unida.
Por tanto, como no puede ser de otra forma, también tenemos
nuestros ajustes respecto de las opiniones.
De forma global, lo primero que le quiero comentar es
que nosotros nos movemos con comodidad por su discurso,
especialmente cuando es global, pero es posible que
cuando profundizamos en algún aspecto aparezca ya
algún elemento de discrepancia, que intentaré señalarle
muy respetuosamente.
Voy a comentar básicamente siete aspectos respecto a lo
que nos ha expuesto hoy. En primer lugar, espero que esté
de acuerdo conmigo en que vivimos en América Latina un
momento apasionante, y posiblemente no podríamos
encontrar en su historia reciente un momento más importante
que el que estamos viviendo en los últimos años.
Incluso el impacto que significaron en su momento la
revolución cubana o la revolución nicaragüense o el
Gobierno popular de Allende no responde a las expectativas
que en este momento se han depositado en los grandes
y profundos cambios que está viviendo buena parte del
continente, especialmente porque hemos conocido la
América Latina de la pobreza y la desigualdad —unas
naciones ricas y unos pueblos pobres o muy pobres—,
hemos conocido la América Latina de la corrupción —de
los gobiernos títeres, de las élites blancas que han gobernado
mucho tiempo en esos países, durante generaciones—,
hemos conocido la América Latina de la intervención
norteamericana, del patio trasero donde los Estados
Unidos ponían y quitaban Gobiernos y mandaban tropas
cuando lo creían conveniente, y hemos conocido la América
Latina del militarismo y de la falta de estabilidad institucional
democrática. Esa es la América Latina que
hemos conocido.
Es verdad, y usted lo señalaba, que básicamente a partir
del año 2005 —antes en algunos otros países—, han tenido
lugar toda una serie de elecciones populares y de cambios
políticos muy importantes, fruto de participaciones
masivas de los pueblos de muchos de los países de América
Latina, que han comportado nuevos gobiernos, no en
uno sino ya prácticamente en docenas de países de América
Latina, que han abandonado esa situación que vivían,
con Gobiernos títeres, y han pasado a tener Gobiernos
soberanos, con un respaldo popular —repito— que no
había existido en su historia reciente. Pensamos que ese es
un elemento realmente importante.
Por otro lado, nos parece que en este momento no solo
podemos hablar de voto, que ya es importante porque en
muchos de estos países no se votaba, sino que sobre todo
podemos hablar de participación de los de abajo, y especialmente
de que los de abajo son protagonistas de esos
cambios, porque en muchos de esos Gobiernos han pasado
a gobernar líderes, partidos y sectores sociales que
nunca habían participado en la política en esos países y
que, en la mayoría de ellos, vivían en esas situaciones de
abandono, de ostracismo, de pobreza, que antes he descrito.
Realmente el cambio es espectacular. Por supuesto,
nosotros estamos de acuerdo en que el Gobierno español
acompañe ese cambio, lo apoye desde la soberanía que
cada uno de esos países evidentemente tiene.
Usted lo decía, los últimos seis años han favorecido
también el crecimiento continuado de las economías de
estos países, economías que en este momento desempeñan
cada vez más en toda la región, y especialmente en el caso
de Brasil, un papel económico cada vez más importante a
nivel internacional. Son economías, además, que han iniciado
un camino de integración entre ellas mismas, porque
en muchos casos se daban la espalda, y estaban pensadas
más en función de los Estados Unidos y no en función de
las necesidades de los distintos países de América Latina.
Por tanto, ese crecimiento es importante, pero en este
momento, dada la diferencia de ese crecimiento, con lo
que políticamente está pasando es necesario que aquel
vaya acompañado por una mayor redistribución.
Es importantísimo que ese crecimiento se consolide y
que vaya acompañado de elementos de redistribución en el
conjunto de los países. En ese crecimiento económico participan,
por supuesto, empresas españolas. Nuestra posición
es —y usted lo sabe— que hay que exigir a las multinacionales
españolas que se adapten a las nuevas condiciones
de los países de América Latina, que se adapten al
cambio que han experimentado estos países en los últimos
años, porque ya no operan en la América Latina de los
Gobiernos títeres, operan en la América Latina de los
Gobiernos soberanos. Las empresas deben entender lo que
significa la soberanía económica y el afán de control de
los recursos propios por cada uno de los Gobiernos de
América Latina y deben cumplir con los compromisos de
responsabilidad social con los pueblos en los que operan.
El lucro que persiguen nuestras empresas tiene un límite:
el cumplimiento de la legislación y de la soberanía legal
de los países en los que operan, y estamos convencidos de
que, mediante el diálogo, las empresas españolas desempeñarán
un papel determinante en esos países, pero adaptándose,
cómo no, a las nuevas circunstancias.
Usted ha hablado de diálogo. Diálogo y cumbres, sí;
diálogo con los distintos Gobiernos de América Latina,
por supuesto. Es algo que se está haciendo con pleno respeto
a la soberanía de cada uno de esos países. Las cumbres
serán más o menos exitosas en la medida en que sigan
la agenda de las necesidades globales para ese cambio que
se está produciendo en América Latina. Si en anteriores
cumbres el objetivo principal fueron los elementos económicos,
la redistribución y las políticas sociales, es acertado
que, a través de la juventud, podamos hablar de educación,
de trabajo o de otros aspectos que en este momento
marcan las agendas —y usted lo sabe bien— de muchos
de los Gobiernos que recientemente han aparecido en países
de América Latina. Por tanto, repito, tendrán éxito las
cumbres apegadas al territorio, las cumbres apegadas al
cambio global que se están celebrando en el continente y
que se insertan en políticas y en declaraciones a las que
muchos de estos países de América Latina dan prioridad
en este momento.
Antes he comentado el pleno apoyo a las políticas de
esos países que han decidido tomar el toro por los cuernos
en lo que respecta a sus economías, a sus Constituciones y
a los cambios sociales. Señor ministro, no tenga miedo en
confrontar con la derecha cuando esta se resiste a perder
privilegios, sea la derecha en América Latina o la derecha
española, porque, por suerte, cuenta usted con la colaboración
de este humilde grupo parlamentario y con el de la
inmensa mayoría de los Gobiernos de los países de América
Latina que en este momento están plantando cara a los
antiguos privilegios, que la derecha organiza ahora de
manera distinta a como los organizó históricamente en
esos países. Le pedimos que siga en esa línea.
Quiero hacer hincapié en dos aspectos más. Primero,
adelante con el bicentenario, especialmente con diálogo.
¿Por qué? Porque si está bien hablar de América Latina o
de Iberoamérica, también lo está hablar de Indoamérica.
No olvidemos en el bicentenario el papel de los pueblos
indígenas que fueron masacrados por el imperio español.
Es una asignatura pendiente del Gobierno español, porque
en buena parte de esos países, los nuevos protagonistas del
cambio son los pueblos indígenas, olvidados históricamen-
te por los gobernantes blancos. Sin duda es un elemento a
tener en cuenta porque en caso de ser olvidado podría
aguarnos alguna fiesta de bicentenario en algún país.
Hay que abordar esos bicentenarios, esa fiesta, ese
recordatorio histórico mediante la colaboración desde la
multiculturalidad y el plurilingüismo, que en muchos de
estos países son fenómenos que se están poniendo sobre la
mesa, al lado, por supuesto, de la importancia de la lengua
española.
Finalizo mi intervención manifestando nuestra solidaridad
con el Gobierno boliviano y con su presidente, Evo
Morales. Creo que de forma muy oportuna, el 15 de septiembre,
los gobernantes de América del Sur firmaban una
declaración de Unasur de total solidaridad con el Gobierno
soberano de la república de Bolivia y con su presidente,
Evo Morales, que ha ganado recientemente un referéndum
democrático, al igual que el presidente de Ecuador,
el señor Correa. Los gobernantes, reunidos en Santiago el
15 de septiembre, expresaron su más pleno y decidido respaldo
al Gobierno constitucional del presidente de la
República de Bolivia, Evo Morales, cuyo mandato fue
ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum,
y advierten de que sus respectivos Gobiernos rechazan
enérgicamente y no reconocerán ninguna situación
que implique un intento de golpe civil o de ruptura del
orden institucional, o que comprometan la integridad territorial
de la República de Bolivia.
Esa oportuna reunión del 15 de septiembre en Santiago
ha demostrado que la historia no puede volver atrás, que
en América Latina no se pueden hacer las cosas como se
hacían en el Chile de 1973, donde Pinochet, con el apoyo
de los Estados Unidos, derrocaba a un Gobierno democrático.
Las cosas han cambiado, y la solidaridad de los
países de América del Sur recuerdan a quien sea que Bolivia
es un país soberano y que el pueblo boliviano, con
sus debates y discusiones, por supuesto —también los
tuvimos aquí en el periodo de transición democrática—,
resolverá adecuadamente. Por tanto, manifestamos nuestro
pleno apoyo a Evo Morales y a la República de Bolivia,
como creo que también lo hacen su Gobierno y su
ministerio.
Muchas gracias, señor ministro, por su comparecencia.
Espero que en el turno de réplica podamos puntualizar
algún aspecto.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Nuet.

dimarts, 7 d’octubre de 2008

EL PAIS SE EQUIVOCA (hoy) CON IU

EL PAIS SE EQUIVOCA (hoy) CON IU

Al leer hoy la noticia de El País sobre Izquierda Unida firmada por A.Diez, (se adjunta) no he podido evitar escribir este comentario en mi blog. Ultimamente, como ya señaló un prestigioso bloguero de I Love IU, el periódico El País se está llevando muchas críticas de las gentes de IU, pero es que con artículos como el de hoy se las tiene bien merecidas.
En primer lugar el artículo es profundamente maniqueo, o sea, esto es un juego de buenos y malos, donde los malos son los del PCE (se entiende que por comunistas) y los buenos los defensores de Gaspar Llamazares. Eso por supuesto esta basado simple y llanamente es una visión llena de prejuicios que se pretenden colar como opiniones periodísticamente bien informadas y juicios objetivos.
No entro en la información que se da de la dimisión del Coordinador General, ya que eso solo se utiliza para deslizar una opinión sobre las correlaciones de fuerzas y las políticas de acuerdos dentro de IU, que es la verdadera intención del artículo.
La ofensiva del PCE se supone que son las intenciones de este partido y otros para que sus opiniones políticas sean mayoritarias en IU. Pues hay que decir que esa forma de proceder no es exclusiva del PCE y compañeros de IU Anticapitalista, IU Abierta y IU Tiene Futuro parece que tienen las mismas intenciones y a ello no se le denomina ni ofensiva verde, ni roja ni amarilla por poner apellidos.
Alguien se sorprenderá que alguien que no es del PCE (y si comunista) emita estas opiniones, pero no debe sorprender ya que los tiempos venideros nada tienen que ver con los pasados, donde si la mayoría de la dirección del PCE permaneció en la oposición a la mayoría que gobernaba en IU (con comunistas y no comunistas en su seno), pero como ya hemos afirmado muchos el futuro es una IU mas movimiento, o sea, mas acuerdo programático que definición ideológica, y por tanto en la que los equipos de dirección deben ser plurales y obedecer eso sí a una política común y no a un grupo, partido o definición ideológica común. Por supuesto ello supone también un reto para la actual dirección del PCE, y por el bien de IU se espera que la cosa salga bien.
Ni la que fue la mayoría de Gaspar Llamazares en el pasado ni lo que fue y es el PCE son grupos monolíticos y por tanto poco a poco se ha ido imponiendo la transversabilidad donde gentes del PCE y de esa antigua mayoría tienen entre si excelentes relaciones que es posible que sean en el futuro mas sólidas que las que tienen con su grupo teóricamente mas afín.
Por tanto hoy ya se puede afirmar que la asamblea ni la ganará el PCE ni la perderá, y así cada uno de los otros grupos o sensibilidades. Quien quiera una asamblea de vencedores y vencidos que lo diga y comprobara que está (o estará dentro de poco) en una infinita minoría. Es normal que aparezcan pues personas o grupos que no aceptan el dictado que intenta imponer EL País con su artículo, de que hay que estar con unos o con otros, para provocar que al menos te apuntes no “al bueno” sino al “menos malo”.
Espacios como el de la CUT o IU Tiene Futuro, pero dirigentes y militantes del PCE y de IU Abierta han desarrollado ya sus propias defensas para escapar del fatalismo de luchar contra unos u otros, a pesar de que a veces ya se sabe de que el conmigo o contra mí ha creado situaciones como mínimo pintorescas al ser lo orgánico y no lo político lo que se argumentaba como base de acercamientos o acuerdos.
Hoy ya la realidad empuja hacia una asamblea más de entendimiento de la que algunas minorías preveían hace algún tiempo. Los que quieran imponer una visión al conjunto y que no tengan capacidad de acordar para no romper su endeble agrupamiento son los que saldrán derrotados. Resoluciones compartidas, documentos superadores de la división, direcciones unitarias e incluso listas únicas son palabras que suenas cada vez más fuerte y en cambio ajuste de cuentas, debate cainita o crítica irreconciliable se han ido apagando. Por supuesto todo ello acompañado de la palabra cambio, ya que los errores cometidos son importantes, pero mas importantes son las oportunidades que tiene una fuerza política como IU.
Por suerte y para decepción de la articulista del El País algunos no tendremos que escoger entre buenos y malos ya que por abajo los afiliados que ya están realizando la IX Asamblea nos han cambiado las preguntas que les hacíamos y el dilema esta entre política-cambio-unidad y división-desaparición, ¿Qué escogen ustedes?


El PCE lanza una ofensiva contra el sector de Llamazares para intentar el control de IU
El coordinador justifica su renuncia en el deseo de favorecer el debate sobre el futuro

A. DÍEZ - Madrid - 07/10/2008

El deseo personal y el objetivo político de que Izquierda Unida tenga futuro son las razones que mueven a Gaspar Llamazares, coordinador general de esa formación política, para dejar su cargo antes de que le sustituyan en la Asamblea de IU a mediados de noviembre. En ese cónclave, el PCE dará la gran batalla para hacerse con el control de IU, después de ocho años de mandato de Llamazares, con el argumento de que las tesis de los puristas de Izquierda Unida, de mantenerse alejados de la organización comunista, no ha dado resultado de ningún tipo y ha culminado con una debacle electoral sin paliativos.
La presencia y, sobre todo, la palabra de Llamazares en la Asamblea sería objeto de bronca segura, según los interlocutores consultados. Por eso, Llamazares dimitirá el próximo día 25, en Asturias, en la organización que le propuso para coordinador general en el año 2000, veinte días antes de que comience la Asamblea de IU.
Esta medida lleva consigo que no se vea en la obligación de defender el informe de gestión de la presidencia saliente, por lo que se ahorra, y evita a la organización, la ráfaga de críticas que le iban a llover tras su exposición. La correlación de fuerzas indica que sus defensores quedarían en minoría y se enzarzarían en un agrio debate con los atacantes. Y así transcurriría el primer día de la Asamblea de Izquierda Unida.
"Los votantes no merecen una confrontación y sí un debate sobre el futuro de Izquierda Unida que no se limite a las personas; se debe hacer una reflexión en torno a una organización no endogámica que proponga a la sociedad una salida de izquierdas a la crisis". Esta fue la reflexión que ayer hizo Llamazares en la sede de IU, donde presentó iniciativas parlamentarias y ratificó su intención de adelantar su dimisión. El todavía coordinador general habría dado la cara en la Asamblea si de su sector no hubiera surgido una tercera vía, dejándole en minoría frente al PCE.
La ruptura dentro de sus propias filas ha llevado a que sus posibilidades de éxito frente al PCE estén en el aire, ante la duda de qué hará ese grupo al que la gente la Llamazares denomina la Nacional II, porque aglutina a las federaciones de Madrid, Aragón y Cataluña y que podría reunir a casi el 18% de los delegados. Las estimaciones más objetivas sitúan al PCE con un apoyo superior al 42% y al grupo de Llamazares, en torno al 40%.

NOTA COMISIÓN UNITARIA 6/10/08

LA COMISIÓN UNITARIA DE IZQUIERDA UNIDA SIGUE TRABAJANDO POR LA IX ASAMBLEA

7 de septiembre de 2008.- La Comisión Unitaria de Izquierda Unida, órgano en el que está representada toda la pluralidad de IU, mantuvo ayer una reunión en Madrid en la que tomó nota de la decisión personal de Gaspar Llamazares. La Comisión continua trabajando con normalidad puesto que, por mandato de la dirección federal, sigue desarrollando el cometido para que IU celebre su IX Asamblea.

En el encuentro se tomaron por unanimidad los siguientes acuerdos. Primero se aprobó la elaboración de un calendario de trabajo que empieza por la celebración de una reunión semanal (esta comisión se reunirá los próximos 5 lunes, hasta la asamblea que tendrá lugar el 15 y 16 de noviembre).

También se tomó por unanimidad la decisión de establecer tres grupos de trabajo en el seno de la Comisión Unitaria que, además, estarán reforzados por compañeros y compañeras de las diferentes federaciones y pluralidades de IU. Por un lado, un grupo se encargará de la coordinación de documentos políticos, enmiendas y aportaciones que se reciban de las federaciones. Otro equipo se hará cargo de la organización y finanzas y, por último, se ha creado un grupo de comunicación interna y externa. De esta manera, la Comisión Unitaria de IU trabaja con normalidad para resolver en el plazo previsto la IX Asamblea.

Cabe recordar que la Comisión Unitaria está integrada por un representante de cada federación, personas pertenecientes a los partidos históricos fundadores de IU (PCE y CUT), de la corriente REDES y de los jóvenes de IU. También están presentes miembros de la dirección federal (de las tres sensibilidades), por lo que la comisión aglutina la pluralidad de Izquierda Unida.

dijous, 2 d’octubre de 2008

EL SENADOR DE IU, NUET, PIDE LA CONGELACIÓN DE LA ASIGNACIÓN A LA CASA REAL

EL SENADOR DE IU, NUET, PIDE LA CONGELACIÓN DE LA ASIGNACIÓN A LA CASA REAL

El Senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, ha remitido una pregunta al Gobierno del Estado, para que se explique el aumento presupuestario de un 2,7% de la Casa del Rey (que eleva a 8,9 millones de euros su presupuesto), en tiempos de crisis, que afecta muy negativamente a los sectores mas vulnerables de nuestra sociedad y donde las administraciones públicas deben dar ejemplo eliminando gastos superfluos y congelando las asignaciones de los cargos políticos, y donde el Jefe del Estado no debe ser una excepción.

Nuet pregunta al Gobierno si "
¿No considera el Gobierno que la Casa Real debería apretarse el cinturón en tiempos de crisis como hacen el conjunto de los ciudadanos de nuestro país?"

PREGUNTA ESCRITA DEL SENADOR JOAN JOSEP NUET

No hay ya ninguna duda de que nuestro país atraviesa una crisis económica de profundo calado, reconocida finalmente por el Gobierno del Estado.

La crisis afecta especialmente a las economías familiares, a los trabajadores y trabajadoras y a aquellos sectores de la sociedad más vulnerables por sus condiciones de vida y de trabajo, mujeres, pensionistas, jóvenes e inmigrantes.

El aumento descontrolado de los precios de artículos y servicios de primera necesidad, así como las consecuencias del modelo especulativo de crecimiento que han hecho de la vivienda un negocio que impide el acceso a ella en condiciones razonables por parte de amplios segmentos de la sociedad, han provocado un endeudamiento sin precedentes de las familias que se suma en ocasiones a la pérdida del puesto de trabajo y la incertidumbre de una precarización en aumento que comporta sueldos y contratos "basura".

En este clima es muy correcto que las administraciones públicas al lado del reforzamiento de las políticas sociales, den ejemplo de austeridad en gastos superfluos, y se tomen medidas también como la congelación de las retribuciones de cargos políticos.

Así pues es correcto que el Presidente del Gobierno, los Ministros, los miembros del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, altos mandos de la Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, los diputados y senadores, los secretarios de Estado, subsecretarios y directores generales, el fiscal general del Estado, etc, congelen sus sueldos en el año 2009, sueldos que tienen poco que ver con lo que cobran muchos pensionistas, jóvenes precarios o parados.

Por supuesto estas medidas deben ampliarse a la administración autonómica y local.

Sorprende pues la noticia de que las medidas de restricción presupuestaria en los conceptos anteriormente señalados no afectará en el año 2009 a la Casa del Rey, que aumentará un 2,7% hasta llegar a los 8,90 millones de euros.

¿No considera el Gobierno que la Casa Real debería apretarse el cinturón en tiempos de crisis como hacen el conjunto de los ciudadanos de nuestro país?