dissabte, 14 de juny de 2008

DE MOMENTO 3 DOCUMENTOS A LA IX ASAMBLEA DE IU

IU centra el debate de su refundación en torno a tres documentos políticos ante la imposibilidad de consensuar uno único

El PCE reivindica su mayoría dentro de IU, escenificada a través de una votación procedimental interna

MADRID, 14 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Consejo Político Federal (CPF) de Izquierda Unida (IU) confirmó hoy la existencia de tres documentos políticos de cara a la IX Asamblea Federal de noviembre, de la cual tiene que salir el relevo del coordinador general, Gaspar Llamazares. A pesar del intenso debate hasta el último momento mantenido por las partes implicadas, al final las propuestas del PCE, 'llamazaristas' y 'tercera vía', se enviarán a las asambleas de la coalición para su debate y enmienda antes del proceso asambleario.
La votación que definió la mañana tuvo lugar a primera hora, cuando el PCE insistió en que los tres textos se sometieran a votación, para así dejar constancia de la correlación de apoyos de cada uno de ellos. A pesar de que se decidió por mayoría no votar los documentos, esa 'votación para no votar' sirvió para escenificar que el del PCE es a día de hoy el más respaldado, ya que fueron 74 los miembros del Consejo que reclamaron esta votación, frente a 85 que se mostraron en contra. No se votaron los documentos, pero esos 85 votos se reparten entre 'llamazaristas' y 'tercera vía', lo que muestra la solvencia de la propuesta del Partido.
El consenso tampoco se logró en torno a los estatutos para IU, porque aunque en principio había sólo un documento, ayer el PCE presentó otro por sorpresa. En declaraciones a los periodistas, los representantes del sector del PCE Paco Frutos y Marga Sanz, defendieron su texto. Así, Sanz, afirmó que ellos tienen el documento "mayoritario", así como el "respaldo moral de una mayoría".
"Vamos a trabajar por la recuperación, la refundación de IU y por que la Asamblea sea de relanzamiento. Es precisa una gran regeneración democrática interna, renovación de todos los órganos, radicalidad democrática interna y dar protagonismo a los colectivos de base en la elaboración política. Pero no llegar a un documento conjunto nunca ha sido un problema en IU, porque se puede debatir desde el entendimiento de las diferencias. No se da una imagen disgregada del partido, pero sí de que el Consejo no se ha atrevido a entrar a votar distintas propuestas", planteó.

IMPORTANCIA DE LOS MILITANTES

Frutos, por su parte, aseguró que no se entendería es que la mayoría de IU que ha conducido a la "situación de crisis actual continuara gobernando casi en exclusiva la organización" y agregó que "quienes tienen que dar un paso atrás son quienes han llevado a IU a este fracaso". Por eso, expuso que el acuerdo político que debe haber debe ser sobre la base de "una profunda renovación de métodos de funcionamiento y de documentos", ya que "no puede ser que IU siga siendo gobernada desde la mesa camilla, sino que tiene que ser gobernada desde sus organizaciones de base, desde sus militantes".
Por parte del sector 'Llamazarista' Javier Alcázar reconoció que "sería más operativo conseguir articular un solo documento para el trabajo y el debate", y reclamó que cada federación "aporte los hombres y mujeres que realmente cotizan su cuota cada mes para la organización, porque esa es la mayor articulación democrática".
Además, recordó que este es el último Consejo antes de la Asamblea Federal y apuntó que lo importante ya es lo que digan los afiliados en las asambleas. Sobre la 'votación para no votar', dijo que el PCE tiene un "peso importante en IU, enriquece a la organización", pero puntualizó que "no sólo está él, sino que también hay otras pluralidades y otros ciudadanos de la izquierda que no se consideran contra nada".
También 'llamazarista', Inés Sabanés, resaltó que desde ahora hasta la Asamblea de noviembre "no es tanta la distancia que separa a las partes", por lo que abogó por ofrecer a los militantes un documento unitario que represente la "síntesis". A su juicio, "hay tiempo y hay que hacerlo posible", si bien matizó que, "en cualquier caso, hay tres buenas bases de debate". Sobre la votación del día, dijo que su resultado obliga a "ponerse de acuerdo en un documento que represente a todos" e insistió en la necesidad de ir a una Asamblea "unitaria".

DOCUMENTO DE SÍNTESIS

Los representantes de la denominada 'tercera vía' tuvieron en el coordinador de Aragón, Adolfo Barrena, y en el líder de EUiA, Jordi Miralles, a sus portavoces de hoy. Barrena comentó que han emplazado a un documento de "síntesis", que sea de la Comisión Unitaria y no de parte. "La síntesis para encontrar un punto común de trabajo es posible, para que al final el proceso asambleario que culmina en noviembre haya favorecido un debate claro. Hay dos documentos que buscan la confrontación, y otro, el nuestro, que busca la síntesis, y que será el que más apoyos tendrá. Estuvimos a un 20 por ciento de un documento político conjunto en el seno de la Unitaria", recalcó.
Miralles afirmó que su corriente no está "por el choque de trenes", sino por "síntesis y cambio para recuperar a IU". Según señaló, el futuro es de "unidad en la diversidad" dentro de la organización, y por eso defendió su postura de no votar los tres documentos, "de votar que no votamos, algo que podría ser de Marx, pero de los hermanos Marx, para poder garantizar que la Comisión Unitaria trabaje por la voluntad de un documento unitario". Finalmente, aseguró que ellos no tenían ningún pacto con el PCE de cara al Consejo de hoy, pero también apuntó que "lo que representa de viejo una parte" de ese PCE, "no ha querido llegar a un acuerdo".


14 de Junio de 2008


IU trasladará a los militantes tres textos políticos al no haber consenso

Madrid, 14 de junio de 2008.- EFE.-


Izquierda Unida (IU) trasladará a la militancia para preparar su IX Asamblea tres documentos políticos y no uno, como era su pretensión, ya que los sectores enfrentados, los afines al líder, Gaspar Llamazares, y el PCE, no han logrado acercar sus posiciones.Así lo ha resuelto el Consejo Político Federal en la reunión que ha mantenido hoy en Madrid a puerta cerrada, algo poco habitual en la historia de IU e inédito en el mandato de Llamazares.La mayoría de los miembros de ese Consejo, 85, ha aceptado no someter a votación los tres textos políticos que finalmente han propuesto el sector próximo al actual coordinador general, el PCE y una llamada "tercera vía" representada por la mayoría de las federaciones de Madrid, Aragón y Cataluña.El PCE, con 74 votos, se ha quedado solo en su petición de votar las propuestas.Por tanto, tres textos políticos recalarán en las asambleas locales de IU para que los militantes presenten las enmiendas que estimen adecuadas.Asimismo, cuando todo apuntaba a la redacción única de una propuesta de estatutos, el PCE se ha desmarcado con un texto propio, así que habrá dos.Porque el Consejo Político de hoy debía debatir, y votar en su caso, los documentos sobre el reglamento, los estatutos y las futuras líneas políticas que durante los últimos meses ha preparado una Comisión Unitaria. Al final, sólo en el texto del reglamento ha habido consenso.El propósito de los trabajos consistía en llevar al Consejo un documento consensuado por sus diversos sectores, especialmente el que habría de hacer alusión a las líneas maestras políticas.Aunque durante la semana se produjeron acercamientos con el PCE, al final no ha habido acuerdo.El secretario general del PCE, Francisco Frutos, y la dirigente Marga Sanz han defendido la propuesta de la formación como el "documento mayoritario, ya que las premisas sobre las que se sustenta suscitan el apoyo de las demás corrientes, especialmente lo que se refiere al feminismo, al ecologismo, a la protección de los trabajadores y a la apuesta por el republicanismo.A su entender, la ausencia de consenso no es un "problema" pues el debate deberá desarrollarse a partir de tres textos, cada uno con sus "diferencias". "Y queremos que las bases vean esas diferencias para hacer un verdadero debate", ha apostillado.Frutos, tras señalar que cerca de un 80 por ciento de la federación está conforme con las tesis del PCE, ha opinado que son los actuales dirigentes de IU los que han de dar "un paso atrás", ya que han llevado "al fracaso" a la federación, y aceptar las tesis fundamentales del ideario comunista.El sector "gasparista" ha insistido en la necesidad de una IU "abierta", lo que en gran medida pasa por obtener un documento político "de fusión" entre las partes.Según ha destacado la portavoz de la federación en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, conviene "rebajar el dramatismo" de los debates, toda vez que queda tiempo hasta la celebración de la Asamblea, en noviembre, para acercar posiciones y consensuar un texto.Tras confiar en la labor de la Comisión Unitaria, que seguirá afanada en la redacción conjunta de un documento, Sabanés ha indicado que IU ha de dar respuesta a unos militantes que "son conscientes de la dificultad" que atraviesa IU, y esa contestación, a su juicio, consiste en la fusión y en la síntesis de posiciones. Desde este sector algunos dirigentes han criticado la postura del PCE, que se niega a introducir cambios en su propuesta.

La llamada "tercera vía", una corriente que aglutina a los fieles a Ángel Pérez y al grueso de las federaciones catalana y aragonesa, se ha mostrado nuevamente favorable a la síntesis y al acercamiento."No queremos un choque de trenes. IU se daba a conocer más por lo que le pasaba que por lo que proponía, pero eso es el pasado", ha asegurado el líder de EUiA, Jordi Miralles.Acompañado por el diputado en las Cortes aragoneses, Adolfo Barrena, para quien hay "un decidido compromiso" para conseguir un acuerdo, este sector ha apoyado hoy a los "gasparistas", pero eso no significa, explican sus representantes, que en el futuro converjan ambos bandos.



4 comentaris:

Miguel Ruiz ha dit...

Hace falta optimismo y que se haga una campaña más inteligente para los próximas elecciones.
Soy militante y votante de IU, y en las últimas elecciones me dio vergüenza la campaña de IU, por lo que decicí captar votantes en solitario. Puse en conocimiento entre mis conocidos y no conocidos las propuetas de IU y de IULV-CA. Así al menos conseguí que aunque muchos no se decidieran a votar a IU, al menos he conseguido que tengan un mayor respeto al partido, evitando así la opinión de "no voto a IU porque está en crisis".
Considero que IU es un partido con una raíz ideológica, transformadora de las sociedad, y por ello alejada de la sociedad actual, razón principal de la pérdida de votos. Yo seguiré votando a IU mientras esté de acuerdo con sus propuestas. En IU cabemos todos los que somos de izquierdas siempre que nos mostremos como un partido revolucionario comunista. Y eso es lo que falla, porque IU se ha convertido en un PSOE de pacotilla. ¿Vamos a defender aquello en lo que pensamos o vamos a ser un partido títeres políticos?
Basta de lágrimas. Desde las bases exigimos responsabilidad a nuestros compañeros que están en el poder y a Llamazares el primero.

Fede ha dit...

Estimado compañero, tu que desempeñas un papel de maxima responsabilidad en IU ¿me podrías decir como se articula un debate con tres textos?¿habrá tres ponencias?¿habrá tres tipos de enmiendsas? ¿al final no será votar cada uno al suyo dejnado de lado el debate y convirtiendose en una lucha por ver quien tiene más "indios"?

Gracies.

Salut

Joan Josep Nuet ha dit...

Hola Fede, decirte que se estuvimos muy cerca de tener un documento con el 70%, pero a alguna de las partes eso le descomponia sus acuerdos previos y prefirió compactarse confrontando con otros, aquello de "no estoy de acuerdo que estés de acuerdo". Por tanto tenemos dos documentos despues del CPF del 14-J, pero lo discutido y lo hablado hasta el 14 sigue vivo, y en los sectores de Gaspar y del PCE hay compañeros que sinceramente apuestan por un acuerdo de documento único como proponemos desde la 3ra. via. En la Comisión Unitaria y concretamente en la subcomisión de documentos políticos se volverá a discutir en función de las enmiendas que se presenten e intentaremos llegar a un acuerdo político donde con los tres textos y enmiendas compondremos un documento base que tenga votaciones para discernir aspectos donde no puede haber acuerdo. Espero que lideremos desde la tercera via el proceso y lo acordemos con las partes de gaspar y del PCE que realmente quieren un acuerdo que relance IU. Hay madera para ello te lo aseguro y si no fue posible el 14-J, será posible mas adelante, de hecho por abajo, en las bases de IU la gente está mas cuerda que algunos de sus dirigentes ciegos de venganza y de prepotencia

Joan Josep Nuet

Libertad Martínez ha dit...

Ese es el problema que algunos estás ciegos de venganza y prepotencia.
Y el problema es que esos son los que desde esos dos bloques quieren seguir dirigiendo esta organización.
De todas formas, yo soy de las cree firmemente que IU es necesaria y a pesar de todo saldremos de esta.