Me cambio de blog, ahora en: www.nuet.cat

Me cambio de blog, este se irá agotando, el nuevo en: http://www.nuet.cat

GRAN MANIFESTACIÓN EN TORTOSA CONTRA EL CIERRE DE LEAR

Con el lema “Queremos industrias… Queremos trabajo… No a los cierres…” más de 16.000 personas se manifestaron hoy en Tortosa contra el cierre de la planta de Lear en Roquetes (Tarragona) en un intento por impedir el cierre anunciado por la multinacional y defender el futuro de la empresa y para pedir un Plan Integral de la Industrialización en las Terres de l’Ebre.

Los manifestantes exigieron a las administraciones una apuesta decidida por industrializar Terres de l'Ebre, ya que los sindicatos advierten de que el cierre de Lear agravará todavía más la pérdida de empleo que ya se ha hecho notar especialmente en el sector del mueble y la construcción.
La marcha, con el apoyo de CC.OO., UGT y Usoc, se inició pasadas las 11.30 horas desde la plaza del Carrilet de Tortosa, y contó con la participación del secretario general de UGT, José María Álvarez, y el de CC.OO., Joan Carles Gallego. Álvarez criticó el anuncio de Lear y reclamó un plan integral de industrialización para la zona, mientras que su homólogo de CC.OO. exigió la creación de una mesa de negociación para pactar políticas concretas, ante la "desertización industrial" de la región.
Los representantes sindicales de CC.OO.de las Terres de l’Ebre, señalaron que la nutrida afluencia a la manifestación se debe a que el cierre de la LEAR Roquetes --que dejaría sin trabajo a unas 520 personas-- es "la gota que colma el vaso" en la destrucción de empleos en la zona.
Ha habido un "goteo" de cierres que se puede hacer visible en cualquier polígono de la zona, que comenzó con los diferentes ERES definitivos y temporales en el sector del mueble, construcción y químicos.
Dentro de los manifestantes dando su apoyo se encontraron diferentes autoridades políticas de la zona y también nacionales como los representantes de EUiA , el Senador Joan Josep Nuet, Félix Alonso y Nuria Lozano .
-------------------------------------------------------------------------------------


1 de novembre de 2009
EUiA participa en la manifestació contra el tancament de Lear

Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) va participar ahir en la manifestació que es va celebrar a Roquetes (Baix Ebre) per a protestar contra el tancament de l´empresa Lear, la qual està ubicada en aquest municipi. Aquest tancament deixaria sense feina a més de cinc-cents treballadors. Una altra de les reivindicacions que es va fer en la concentració va ser la de demanar més inversions, per part de l´Administració, a les Terres de l´ Ebre. Una delegació d´EUiA, en la que s´hi trobaven la responsable de l´Àrea de Treball d´EUiA, Núria Lozano, el coordinador d´EUiA a les Terres de l´Ebre, Wladimir Escolar, i els dirigents d´EUiA, Joan Josep Nuet i Fèlix Alonso, va voler estar present en la manifestació per a donar suport als treballadors afectats pel tancament de l´empresa i, en general, a tots els treballadors de les Terres de l´Ebre que demanen un millor tracte per part de l´Administració.

CONCENTRACIÓN: NO AL RECORTE DE DERECHOS DE LAS PERSONAS EXTRANJERAS

Hoy CONFAVC, CCOO, SOS Racisme y varias entidades de inmigrantes, han organizado una concentración delante del Parlamento de Catalunya para protestar contra los recortes en derechos de las personas inmigradas (recorte en el derecho de vivir en familia, el incremento del tiempo de detención de 40 a 60 dias). Paralelamente a la concentración, se han reunido con los 4 grupos parlamentarios CiU, PSC, ERC, y ICV-EUiA para manifestar el desacuerdo con el recorte en derechos.

NO A LA RETALLADA DE DRETS DE LES PERSONES ESTRANGERES


La proposta del govern central, i l’actual debat parlamentari, demostren que no hi ha cap indici d’un canvi en profunditat en la política d’estrangeria. A excepció de les modificacions vinculades a la sentència del Tribunal Constitucional, pronunciada a finals del 2007, on es diu que 8 articles de la llei són inconstitucionals, en la llei hi continua dominant un esperit discriminatori.

Al mateix temps, segueix imperant una visió utilitària que veu les persones immigrades només com a recursos laborals i no com el que són, persones, amb totes les seves dimensions: veïns i veïnes, treballadors i treballadores, pares i mares, sindicalistes... I volem destacar que, sigui quin sigui el motiu que les ha mogut a establir-se a casa nostra, el que es mouen són persones, i no pas mà d’obra de la qual es pot prescindir quan ja no fa falta

I en aquest sentit, ni en la reforma de la llei, impulsada pel Govern espanyol, ni en els debats parlamentaris de la seva tramitació, hi ha la voluntat de canviar aquesta visió utilitària ni d’eliminar la discriminació. Per contra, en alguns aspectes recollits en la llei, es consolida una visió de ciutadans de primera i de segona, es retallen encara més drets de les persones immigrades i se n’incrementa la discriminació. I d’això en tenim exemples molt clars:

1- La limitació del dret a la reagrupació familiar dels ascendents, per a pares i mares. El dret de viure en família és un dret reconegut per la Constitució Espanyola, per les convencions internacionals i per l’OIT, i amb aquesta reforma queda limitat o impossibilitat. Cap polític, de qualsevol grup, posaria en dubte que els nostres pares i mares formen part del nostre nucli familiar. En canvi, els ascendents de les persones immigrades sembla que són extraterrestres que han parit màquines per utilitzar i llençar, en funció de les necessitats del nostre mercat de treball.

2- Actualment, les persones immigrades que tan sols han comès una infracció administrativa són privades de la llibertat 40 dies en centres d’internament, i ara es vol incrementar fins a 60 dies. Un ciutadà que no ha comès cap delicte no pot ser privat de la seva llibertat: aquest és un principi bàsic de l’estat de dret. No tenir papers no és un delicte, només és una infracció administrativa. A més s’ha demostrat, i ho confirmen els mateixos sindicats policials, que la baixa eficàcia en l’expulsió de persones sense papers –en contra del que argumenta el Govern espanyol- no està vinculada al temps que estan tancades en un centre d’internament, sinó a la manca de mitjans econòmics. La funció dels cossos de policia no és vigilar persones que no han comès cap delicte, sinó lluitar estar al carrer darrera dels que realment són delinqüents..

3- Un ciutadà pot dirigir-se a l’Administració per presentar qualsevol sol•licitud i l’Administració té l’obligació d’admetre aquesta sol•licitud, i l’Administració competent ha de respondre positivament o negativament. Això forma part de la llei del procediment administratiu. En canvi, a la reforma es manté el que fet que les persones immigrades estan al marge d’aquesta llei, amb una filosofia jurídica obscurantista: “la no admissió a tràmit”. És dir, es posa de manifest que no totes les persones són iguals davant la llei, ni de l’Administració.

Aquests tres exemples demostren que la llei d’estrangeria discrimina i ens mostren que ens trobem, altra cop, davant d’una reforma encara més regressiva. És per això que les entitats signats d’aquest escrit fan una crida a tots els partits catalans, sobretot als partits que van donar suport al Pacte Nacional per a la Immigració, perquè es posicionin en contra d’aquesta reforma regressiva i votin en contra de la retallada de drets.

Barcelona, 29 d’octubre de 2009



Entitats organitzadores:

SOS Racisme-Catalunya
Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC)
Comisions Obreres de Catalunya (CCOO)


Entitats adherides:

ATIMCA (Ass. Treballadors Marroquins), Centre Filipí, Nuevos Colectivos, Federació d’Entitats Bolivianes a Catalunya, Ass. Treballadors Pakistanesos, Ass. UMMI (Dones marroquines), Col•lectiu Maloka- Mujeres Pa’lante, la Asociación de Cooperación e Integración Iberoamericana, Ass. Catalunya-Líban, Comunidad de Profesionales Extranjeros Bolivia-España-Catalunya, Assemblea papers per a tothom, Ass. Adib Biladi Tarragona, CEAR, Ass. De Residentes Senegaleses en Catalunya, CONSEJO CIVICO ALTERNATIVO DE DEFENSA DE LA COMUNIDAD PERUANA EN BARCELONA
-------------------------------------------------------------------------------------
La Ley de Extranjería se aprueba con algo de luz entre tanta sombra

AGNESE MARRA
Los puntos más criticados de la reforma se mantendrán. Ampliación hasta los 60 días del periodo de retención de los inmigrantes y más límites en la reagrupación familiar. La nueva Ley reduce los derechos de los inmigrantes y endurece las sanciones. Sin embargo el PSOE ha aceptado algunas peticiones que dan algo de luz a una reforma restrictiva.


NUEVATRIBUNA.ES- 29.10.2009

Después de más de un año de negociaciones, quejas y cruce de declaraciones, el proyecto de reforma de la Ley de Extranjería se ha votado este jueves en el Congreso de los Diputados. Su aprobación estaba asegurada gracias al apoyo de diez diputados de CIU y dos de Coalición Canaria.

Tanto el PP, IU como ERC han votado en contra. Sus razones son bien distintas. En el caso de los populares se sabe que ir en contra del Gobierno forma parte de su programa y si además pueden utilizar electoralmente la tesis del miedo a la inmigración, todavía mejor.

Tanto para Izquierda Unida como para Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana, los motivos son otros. Estas agrupaciones denuncian el retroceso en materia de derechos que supone el nuevo texto. El mejor ejemplo es la ampliación del periodo de retención (de 40 a 60 días) de los irregulares en los centros de internamiento. A pesar de que los 60 días se mantendrán, el PSOE ha rectificado a última hora y ha accedido a la petición del PNV de no permitir que se extienda ni un solo día más, ya que el proyecto inicial preveía que el plazo quedaría en suspenso -por tanto, prorrogado- si el inmigrante pedía asilo o solicitaba el habeas corpus a un juez.

Los derechos de los irregulares también se verán mermados cuando la posibilidad de reagrupación familiar se reduce hasta lo que llaman familia nuclear, sólo cónyuges y descendientes, limitando la posibilidad de reagrupar ascendientes a aquellos casos en que tengan más de 65 años o existan razones de tipo humanitario que lo justifiquen. ¿Qué pasaría si la madre tiene 62 y el padre 68? La Ley no responde, o más bien ofrece una respuesta absurda.

El régimen sancionador se endurece y lleva a cabo el "principio de proporcionalidad", al sustituir la pena de sanción de multa por la de expulsión del territorio nacional en caso de infringir la ley y permanecer en España en situación irregular.

En la nueva Ley de Extranjería, no sólo hay sombras. Se abre alguna luz cuando se conoce que de 750 enmiendas planteadas por todos los grupos, hay 300 que han sido incorporadas y que favorecen los derechos del inmigrante. Entre ellas el hecho de que los Centros de Internamiento (establecimientos que se encontraban en peor situación que las cárceles) estarán regulados por un reglamento específico que favorezca el control jurídico, además de conseguir que sus puertas se abran para las ONG.

En materia de menores extranjeros en desamparo, la reforma establece la posibilidad de que las comunidades autónomas transfieran la tutela efectiva de los niños a otros gobiernos regionales, entidades privadas y ONG. Además, impone la necesidad de escuchar al menor durante el proceso de repatriación y reconoce su capacidad de actuación siempre y cuando tengan más de 16 años de edad o "juicio suficiente".

La lucha de diversas ONG de Derechos Humanos parece verse reflejada al conseguir un gran paso contra la violencia de género de mujeres inmigrantes. A partir de ahora las víctimas, en el caso de no tener permiso de residencia, el procedimiento de expulsión incoado en consecuencia, se suspenderá en cuanto presenten denuncia por malos tratos y en espera de resolución judicial. Además, se les ofrecerá la posibilidad de regularizar su situación ajustándose al supuesto de "circunstancias excepcionales".

La nueva Ley también reforzará las competencias sobre la gestión de los permisos iniciales de trabajo que recogen los estatutos de autonomía, de comunidades como Cataluña o Andalucía y reconoce la potestad de los gobiernos regionales para negociar acuerdos de colaboración con los países de origen de los inmigrantes.

Esta reforma, la cuarta en ocho años, comenzó su andadura el pasado 26 de junio, cuando el Consejo de Ministros ordenó su tramitación por vía de urgencia. La modificación se justificó entonces por la necesidad de corregir el articulado de la ley vigente que había sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional y adaptar la normativa a las directivas europeas.

Respecto al proyecto inicial se puede decir que la actual reforma ha mejorado. Las sanciones que prometía el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, se han rebajado y se han tenido en cuenta algunas de las denuncias hechas por las asociaciones de inmigrantes. Sin embargo se puede percibir que la nueva Ley será más dura que la anterior y los problemas estructurales del proceso migratorio siguen intactos.

MIRALLES: “ES NECESARIO ACTUAR CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EL TERRENO JUDICIAL Y TAMBIÉN EN EL POLÍTICO”

MIRALLES: “ES NECESARIO ACTUAR CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EL TERRENO JUDICIAL Y TAMBIÉN EN EL POLÍTICO”
El coordinador general de EUiA defiende un código ético de obligado cumplimiento

El coordinador general de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) y diputado en el Parlament de Catalunya, Jordi Miralles, ha comparecido esta tarde en rueda de presa urgente en la sede de la formación para dar opinión sobre las detenciones ordenadas hoy por el juez Garzón en Catalunya relacionadas con una trama de corrupción urbanística.

En primer lugar, Miralles ha querido mostrar su “indignación política y democrática por los nuevos casos de corrupción -si se confirman”.

En palabras de Miralles, su formación cree que “es necesario actuar en el terreno judicial y en el terreno político”. En cuanto al terreno judicial, “hay que ir a fondo, con celeridad, firmeza y rigurosidad” y que “a los aprovechados les caiga todo el peso de la ley, a todas las personas implicadas, tanto empresarios como políticos”.

En el terreno político, el dirigente de EUiA ha afirmado que “la corrupción no ha de utilizase para hacer partidismo, sino para poner nuevas reglas y cambiar”. Por este motivo, Miralles hace tres propuestas: “expulsar de la política a los corruptos desde aquellos partidos que los tienen en sus filas”; “aprovechar en Catalunya el debate en el Parñlament de la futura Ley electoral para establecer un código ético de obligado cumplimiento para los partidos”; y en el Congreso de los Diputados “recuperar las iniciativas de modificaciones legales y penales, en el ámbito del pacto antitransfuguismo, para perseguir la corrupción”.

El coordinador general de EUiA también ha llamado a su afiliación y a los votantes de izquierdas “a ir con la cara bien alta, ya que no todos somos iguales en política”.
-------------------------------------------------------------------------------------
Miralles: "Cal actuar contra la corrupció en el terreny judicial i també en el polític"

El coordinador general d´EUiA defensa un codi ètic d´obligat compliment

El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha comparegut aquesta tarda en roda de premsa urgent a la seu de la formació, després de la suspensió del faristol del Parlament de Catalunya arrel dels successos d´avui. En primer lloc, Miralles ha volgut mostrar la seva “indignació política i democràtica pels nous casos de corrupció -si es confirmen-”.

En paraules de Miralles, la seva formació creu que “cal actuar en el terreny judicial i en el terreny polític”. Pel que fa al terreny judicial, “cal anar a fons, amb celeritat, fermesa i rigorositat” i que “als aprofitats els caigui tot el pes de la llei, a totes les persones implicades, tant empresaris com polítics”.

En el terreny polític, el dirigent d´EUiA ha afirmat que “la corrupció no ha d´utilitzar-se per a fer partidisme, sinó per posar noves regles i canviar”. És per això que Miralles fa tres propostes: “fer fora de la política als corruptes des d´aquells partits que en tenen” “aprofitar a Catalunya el debat de la futura Llei electoral al Parlament per establir un codi ètic d´obligat compliment per als partits” i al Congrés dels Diputats “recuperar les iniciatives de modificacions legals i penals, en l´àmbit del pacte antitransfuguisme, per a perseguir la corrupció”.

El coordinador general d´EUiA també ha fet una crida als afiliats de la seva formació i als votants d´esquerres “a anar amb la cara ben alta, ja què no tots som iguals en política”.

I ENCUENTRO LAICISTA, CÁCERES 23,24 y 25 DE OCTUBRE

I ENCUENTRO LAICISTA

"Los derechos cívicos y la libertad de conciencia"
Ateneo de Cáceres, 23, 24 y 25 de octubre de 2009

CÁCERES

He estado hoy allí y quiero felicitar a los compañeros de Cáceres Laica y Europa Laica por el buen trabajo y el éxito del encuentro


Objetivos
Se pretende desarrollar un encuentro abierto a todas las asociaciones y entidades que tengan una visión plural y que defiendan e impulsen el establecimiento de una convivencia democrática en el marco de una sociedad plural e ideológicamente diversa, en un Estado laico. Por ello, a este Encuentro, se invitan a todas aquellas personas que, de forma individual o agrupadas en organizaciones sociales y entidades, deseen participar en el diálogo de los conceptos, hechos y actitudes relacionados con los derechos cívicos, con la libertad de conciencia y con la neutralidad del Estado, ante los diversos planteamientos filosóficos y convicciones religiosas y no religiosas.


PROGRAMA


Viernes, 16

12:00 Rueda de prensa presentación del Encuentro
20:00 Inauguración de la Exposición colectiva de artistas con motivo del I Encuentro Laicista en Cáceres, bajo el título de ¡Viva el hedonismo!. Duración: Del 16 al 31 de octubre de 2009
Lugar: Belleartes, espacio de arte y acción, c/ Viena, 16 bajo, Cáceres.
Webt: http://feriaarteaparte.blogspot.com/
Instalación artística en la calle del Colectivo extremeño de arte y acción Artistas y Obreros del Mundo. Web: www.artistasyobreros.com


Viernes, 23

17:00 Recepción de los asientes
18:00 Inauguración oficial por las autoridades locales.
18:30 Pequeño concierto de música clásica
19:00 Conferencia Inaugural: "El derecho a la libertad de conciencia en España". Juan Francisco González Barón, fundador y ex-presidente de Europa Laica
Presenta: Javier Escudero, profesor de Secundaria y secretario de Cáceres Laica
20:30 Visita guiada a la parte antigua de la ciudad.
Guía: Víctor Casco.


Sábado, 24

9:30 Primera mesa redonda: "Interculturalidad: Diferentes visiones sobre la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión o de convicciones en la España actual". José María García-Mauriño, de Redes Cristianas, Waleed Saleh Alkhalifa, profesor de Estudios islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid, y Marta García Alonso, profesora de Filosofía Moral y Política – UNED Madrid.
Modera: Manuel Navarro, de Granada Laica y Europa Laica

11:30 Descanso

12:00 Conferencia-debate: "La intromisión de las religiones en los derechos cívicos". Francisco Delgado, presidente de Europa Laica, Luis Montes, médico anestesista del Hospital Severo Ochoa, de Madrid
Presenta: Víctor Casco, licenciado en Historia y vicepresidente de Cáceres Laica.

14:00 Descanso
(Comida comunitaria y voluntaria)

16:00 Segunda Mesa redonda: "Enseñanza de los derechos cívicos en el ámbito escolar". Juan Verde Asorey, catedrático de Filosofía, IES Universidad Laboral de Cáceres. Participan representantes de: Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, Fundación Cives y Europa Laica.

18:00 Descanso

18:30 Se organizarán grupos de debate y reflexión simultáneos para que todos los participantes, en diferentes grupos, debatan sobre la situación de los derechos cívicos y la libertad de conciencia en España.
20:30 Descanso y tarde-noche libre


Domingo, 25

10:00 Conferencia-debate: "Religión y Patriarcado". Milagrosa Carrero, presidenta de Cáceres Laica, profesora de Secundaria y activista femenina.
"Intromisión religiosa en los derechos civiles de las mujeres: Criminalización del aborto". Marisa Tena , Asociación Malvaluna.
Presenta: María de la Cruz Zambrano, maestra y vocal de Cáceres Laica
11:00 Reflexión sobre "Laicismo y política en Extremadura". Manuel Cruz Moreno, licenciado en Periodismo y vocal de Cáceres Laica. "Experiencia en Andalucía". Manuel Navarro, Asociación Granada Laica y Europa Laica

12:00 Descanso

12:15 Conferencia y reflexión final: "¿Hay alternativas a los valores judeocristianos?". Víctor Casco, licenciado en Historia, vicepresidente de Cáceres Laica.
* Manifiesto por un Estado laico / o por una sociedad plural en materia de convicciones". Víctor Casco, licenciado en Historia, vicepresidente de Cáceres Laica, Juan Verde Asorey, catedrático de Filosofía, IES Universidad Laboral de Cáceres, Javier Escudero Escudero, profesor de Secundaria y secretario de Cáceres Laica.
* Presentación del manifiesto laicista, fruto de los debates y deliberaciones del Encuentro.
13:30 Clausura: Cáceres Laica y Europa Laica

-------------------------------------------------------------------------------------
NOTA DE PRENSA || 22/10/09


Desde mañana viernes, 23 de octubre, hasta el domingo 25, en Cáceres

EL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, PARTICIPA EN EL PRIMER ENCUENTRO LAICISTA DEL ESTADO ESPAÑOL
Nuet, que ha promovido las relaciones entre el movimiento laico progresista catalán y otras asociaciones españolas, intervendrá en las jornadas, centradas en ‘Los derechos cívicos y la libertad de conciencia’


El senador de IU, Joan Josep Nuet, participará este fin de semana en el Primer Encuentro Laicista del Estado español, organizado por las asociaciones Cáceres Laica y Europa Laica, concretamente en el Ateneo de Cáceres (c/ San Petersburgo, 14).

La pretensión de los impulsores de estas jornadas es “desarrollar un encuentro abierto a todas las asociaciones y entidades que tengan una visión plural y que defiendan una convivencia democrática en el marco de una sociedad plural e ideológicamente diversa, en un Estado laico”.Por este motivo, el debate se centrará en los derechos cívicos, la libertad de conciencia y la neutralidad del Estado, ante los diversos planteamientos filosóficos y convicciones religiosas y no religiosas.

Las jornadas se clausurarán con la presentación de un ‘Manifiesto por un Estado laic o por una sociedad plural en materia de convicciones’.

Recordamos que el senador de IU se reunió, el pasado mayo, con representantes del Movimiento Laico Progresista de Catalunya (MLP), quienes solicitaron a Nuet su colaboración para impulsar el movimiento en el conjunto del Estado español.

Uruguay se encuentra a un paso de abolir la Ley de Impunidad de la dictadura

Uruguay se encuentra a un paso de abolir la Ley de Impunidad de la dictadura

Por primera vez en la historia uruguaya, la Corte Suprema ha declarado la Ley de Impunidad como inconstitucional en el caso de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, asesinada en 1974. El próximo domingo los uruguayos tendrán que elegir un nuevo Gobierno y decidir finalmente la nulidad de esta Ley.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 21.10.2099

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad facilita el camino a la anulación de esta norma que otorgó impunidad al aparato represor de la dictadura.
Jueces, políticos y víctimas de la dictadura han coincidido al señalar que el dictamen de inconstitucionalidad de esa ley que el martes declaró el máximo tribunal uruguayo sobre tres de sus artículos, abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.

Esa era también la sensación en la masiva marcha que recorrió el centro de Montevideo para pedir el voto por el 'si' en el referéndum previsto para el próximo día 25, en coincidencia con las elecciones generales, en el que se pide la anulación de la controvertida norma.

La Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad convocó a decenas de miles de personas que tiñeron las calles de la capital de color rosa, el mismo de la papeleta que pide el fin de la norma, en el último acto de campaña previsto antes de la convocatoria a las urnas.

Para la nieta del poeta argentino Juan Gelman, Macarena Gelman, ella misma víctima de la represión de la dictadura uruguaya, esta decisión judicial es "un punto de partida". "Más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley", dijo Gelman.

Las palabras de Gelman también fueron mantenidas por la asociación de Hijos de Detenidos Desaparecidos (HIJOS), que en una rueda de prensa afirmaron que la decisión por la anulación "va más allá de lo político" y supondrá "un cambio cultural" en Uruguay.

A SEÍS DÍAS DE LAS ELECCIONES

El fallo se produjo a seis días de que los ciudadanos acudan a las urnas para elegir a sus nuevos representantes políticos y decidir en plebiscito sobre la anulación de la Ley de Caducidad, lo que ha sido criticado por los opositores por entender que hay intereses electorales de por medio.

Aunque la inconstitucionalidad se aplica para un caso concreto, "para el futuro puede tener mucha importancia", afirmó en una entrevista radiofónica la fiscal Mirtha Guianze. Esta magistrada y defensora de los derechos humanos lleva el caso que ha determinado la decisión del órgano supremo de la justicia uruguaya: el asesinato en 1974 de la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray.

Ésta es la primera vez que la máxima instancia judicial del país se pronuncia contra la norma, que impidió, desde su aprobación en 1986 y su refrendo en 1989 en un plebiscito, el enjuiciamiento de los militares y policías que participaron en la represión de los opositores a la dictadura.

La decisión de los jueces se suma a la postura contraria a la ley ya manifestada por los poderes Legislativo y Ejecutivo y marca de facto el fin de la Ley de Caducidad, al facilitar la presentación de nuevas demandas contra la misma. La aprobación de la Ley, indicó el fallo, "excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función asignada constitucionalmente a los jueces".

LA OPOSICIÓN HABLA DE OPORTUNISMO

En sus declaraciones a la emisora radial El Espectador, la fiscal Guianze insistió en que la actual Suprema Corte de Justicia "está actuando con total independencia", mientras que la que en 1988 respaldó la constitucionalidad de la Ley "estuvo sometida a muchas presiones".

Entonces, recordó, "había un desacato abierto de las Fuerzas Armadas que no concurrían a declarar y bajo esa presión se estuvo manejando toda la situación". El plebiscito coincidirá con las elecciones generales, en las que la coalición de izquierdas en el poder, el Frente Amplio, parte como favorita.

El Frente Amplio respalda la anulación de la Ley de Caducidad y ha sido acusado por los opositores Partido Nacional y Partido Colorado de crear un estado de opinión que favorezca a la izquierda.

Adriana Peña, ex presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur y diputada del Partido Nacional, criticó el momento de la decisión de la Suprema Corte. "En este caso se mezclaron aspectos políticos en el fallo", al estar "tan cerca de las elecciones y con un plebiscito por en medio", dijo Peña.

En las filas de los principales partidos de la oposición no hay una postura oficial sobre el sentido del voto en torno a la Ley de Caducidad, con una mayoría de dirigentes contra la anulación, algunos a favor y unos terceros favorables de la libertad de sufragio.

-------------------------------------------------------------------------------------

(Versión del discurso pronunciado en el Obelisco de Montevideo, en el cierre de la campaña contra la ley de impunidad, la noche del 20 de octubre).

Palabras para las vísperas
El próximo domingo, oportunidad para poner en urnas un alto a la impunidad en Uruguay

Eduardo Galeano

Periódico La Jornada
Miércoles 21 de octubre de 2009, p. 44
Falta muy poquito para que el pueblo uruguayo elija nuevo gobierno.

Al mismo tiempo, en las mismas urnas, se somete a plebiscito la posibilidad de liberarnos de dos palos metidos en la rueda de la democracia.

Uno de esos palos es el que impide el voto por correo de los uruguayos que viven en el extranjero. La ley electoral, ciega de ceguera burocrática, confunde la identidad con el domicilio. Dime dónde vives y te diré quién eres. Los uruguayos de la patria peregrina, en su mayoría jóvenes, no tienen derecho de voto si no pueden pagarse el pasaje. Nuestro país, país de viejos, no sólo castiga a los jóvenes negándoles trabajo y obligándolos al exilio, sino que además les niega el ejercicio del más elemental de los derechos democráticos. Nadie se va porque quiere. Los que se han ido, ¿son traidores? ¿Es traidor uno de cada cinco uruguayos? ¿Traidor o traicionado?

Ojalá los uruguayos acabemos de una vez con esta discriminación que nos mutila.

Y ojalá acabemos también con otra discriminación todavía peor, la ley de impunidad, Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, bautizada con ese nombre rocambolesco por los especialistas en el arte de no llamar a las cosas por su nombre.

La Corte Suprema de Justicia acaba de dictaminar que esa ley viola la Constitución. Desde mucho tiempo antes se sabía que también viola nuestra dignidad nacional y nuestra vocación democrática. Es una triste herencia de la dictadura militar, que nos ha condenado al pago de sus deudas y al olvido de sus crímenes.

Sin embargo, hace 20 años, esta ley infame fue confirmada por un plebiscito popular. Algunos de los impulsores de aquel plebiscito estamos reincidiendo ahora, y a mucha honra: perdimos, por muy poco pero perdimos, y no nos arrepentimos. Creemos que aquella derrota nuestra fue en gran medida dictada por el miedo, un bombardeo publicitario que identificaba a la justicia con la venganza y anunciaba el apocalipsis, larga sombra de la dictadura que no quería irse; y creemos que nuestro país ha demostrado, en estos primeros años de gobierno del Frente Amplio, que ya no es aquel país que el miedo paralizaba.
Eso creemos, digo, y ojalá no me equivoque.

Ojalá triunfe el sentido común. El sentido común nos dice que la impunidad estimula al delincuente. El golpe de Estado en Honduras no ha hecho más que confirmarlo. ¿Quién puede sorprenderse de que los militares hondureños hayan hecho lo que han venido haciendo desde hace muchos años, con el entrenamiento del Pentágono y el visto bueno de la Casa Blanca?

La lucha contra la impunidad, impunidad de los poderes y los poderitos, se está desarrollando en los cuatro puntos cardinales del mundo. Ojalá nosotros podamos contribuir a desenmascarar a los defensores de la impunidad, que hipócritamente ponen el grito en el cielo ante la inseguridad pública, aunque bien saben que los ladrones de gallinas y los navajeros de barrio son buenos alumnos de los banqueros y los generales recompensados por sus hazañas criminales.

Ojalá el próximo domingo confirme nuestra fe en una democracia sin coronitas, ni las coronitas del uniforme militar, ni las coronitas del dinero.

Ojalá podamos envolver esta ley en papel celofán, en un paquete bien atado, con moña y todo, para enviársela de regalo a Silvio Berlusconi. Este gran mago de la impunidad universal, que ha atravesado más de 60 procesos y no conoce la cárcel ni siquiera de visita, nos agradecerá el obsequio y seguramente sabrá encontrarle alguna utilidad.

Ojalá.

Lo único seguro es que pase lo que pase, la historia continuará, y continuará el incesante combate entre la libertad y el miedo.

Yo suelo invocar una palabra, una palabra mágica, una palabra abrepuertas, que es, quizá, la más universal de todas. Es la palabra abracadabra, que en hebreo antiguo significa: Envía tu fuego hasta el final. A modo de homenaje a todos los fuegos caminantes, que van abriendo puertas por los caminos del mundo, la repito ahora:

Caminantes de la justicia,

portadores del fuego sagrado,

¡abracadabra, compañeros!

Siete independentistas saharauis se enfrentan a una posible pena de muerte

foto: Alí Salem Tamec
NOTA DE PREMSA || 21/10/09

JOAN JOSEP NUET PREGUNTA AL GOVERN SI PENSA ACTUAR DAVANT LES DETENCIONS D’ACTIVISTES SAHRAUÍS AL MARROC

El senador d’EUiA participarà demà dijous, 22 d’octubre, a la concentració de protesta convocada, a les 19.30 hores a la Plaça Sant Jaume de Barcelona, per l’Associació d’Amics del Poble Sahrauí


El senador d’EUiA, adscrit al grup de l’Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha registrat al Senat una pregunta dirigida al Govern espanyol on interpel·la l’Executiu sobre si pensa protestar davant la detenció, per part del Marroc, de set independentistes sahrauís que es poden enfrontar a la pena de mort. Nuet també pregunta al Govern si, per aquests fets, pensa emprendre accions davant d’organismes internacionals i accelerar les seves gestions per a què el poble sahrauí pugui exercir el dret a l’autodeterminació.

En el seu escrit, Nuet explica que un tribunal militar marroquí jutjarà els set independentistes sahrauís per “col·laborar amb l’enemic i atemptar contra la seguretat de l’Estat”, una acusació que pot ser castigada amb la pena de mort.

Els activistes sahrauís van ser detinguts el passat 8 d’octubre en desembarcar a Casablanca (Marroc) d’un vol procedent d’Argèlia, després d’haver visitat els campaments sahrauís de Tinduf.

Entre els detinguts hi ha els ex presos polítics Brahim Dahane i Ali Salem, tots dos presidents d’associacions de defensa dels Drets Humans al Sàhara.

Les set detencions han estat condemnades per diverses organitzacions com ara Amnistia Internacional, la Fundació Robert Kennedy o el Centre Internacional Olof Palme. Per la seva part, l’independista sahrauí Aminatu Haidar ha denunciat la intensificació de la repressió a l’antiga colònia espanyola.

Nuet i Civit participaran a la concentració de demà a Barcelona

El senador d’EUiA i la portaveu de la formació i diputada, Mercè Civit, participaran demà dijous a la concentració de protesta per aquesyes detencions, convocada per l’Associació d’Amics del Poble Sahrauí a la Plaça Sant Jaume de Barcelona (19.30 hores).

PREGUNTA

Siete independentistas saharauis se enfrentan a una posible pena de muerte.
Un tribunal militar de Marruecos ha abierto un proceso por traición
El hecho no tiene precedentes en los 10 años largos de reinado de Mohamed VI. Un tribunal militar marroquí va a juzgar a siete independentistas saharauis residentes en la antigua colonia española por "colaboración con el enemigo", una acusación que puede conllevar la pena capital. Hay que remontarse casi 20 años atrás, a los tiempos de Hassan II, para recordar en Marruecos a civiles sentados en el banquillo de una corte castrense.
Fueron detenidos tras viajar a los campamentos del Polisario en Tinduf
Los siete -seis hombres y una mujer- fueron detenidos el 8 de octubre cuando desembarcaban en Casablanca de un vuelo procedente de Argel. Regresaban de un viaje de nueve días a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf y a la capital argelina.
Entre ellos figuraban dos célebres ex presos políticos, Brahim Dahane, presidente de una asociación de defensa de los derechos humanos en el Sáhara afín al Frente Polisario, y Alí Salem Tamek, vicepresidente de otra organización con objetivos similares.
- BRAHIM DAHANE, presidente de ASVDH I ex preso político
- ALI SALEM TAMEK, vicepresidente de CODESA i ex preso político
- AHMED ALANSARI
- YAHDIH ETTAZOURI
- SALEH LABIHI
- DAKJA LASHGAR
- RACHID SGHIR
Tras varios días de interrogatorios policiales, todos ellos comparecieron el jueves ante el juez instructor de un tribunal de Casablanca, que se declaró incompetente. El mismo día fueron presentados ante un tribunal militar de Rabat, que les acusó de "colaboración con el enemigo" y de "atentar contra la seguridad del Estado".
Brahim Dahane fue autorizado a hacer una llamada telefónica a sus familiares. Les informó de que, tras permanecer ocho días en los calabozos de la policía -tres de ellos con los ojos vendados-, habían ingresado en la prisión de Salé, ciudad colindante a Rabat. Antes, el juez instructor militar les comunicó los cargos que pesaban sobre ellos.
El Código Penal marroquí prevé la pena de muerte para el delito de alta traición, pero ningún condenado a la pena capital desde 1993 ha sido ejecutado. El último ajusticiado fue, hace 16 años, un comisario culpable de proxenetismo a gran escala.
Las siete detenciones han sido condenadas por numerosas organizaciones, desde Amnistía Internacional hasta la Fundación Robert Kennedy pasando por el Centro Internacional Olof Palme. La más célebre independentista saharaui, Aminatu Haidar, denunció desde Sevilla la "intensificación de la represión" en la antigua colonia española, según la agencia Europa Press.
En Marruecos, en cambio, partidos políticos y prensa oficialista aplauden al unísono las detenciones y el procesamiento de los independentistas a los que tachan de "quintacolumnistas", "renegados" y "traidores".
Coincidiendo con estas detenciones, el Tribunal Supremo de Marruecos confirmó el viernes una sentencia que obliga a Le Journal, el más prestigioso de los semanarios francófonos del país, a indemnizar con 250.000 euros a un centro de estudios con sede en Bruselas. Las cuentas de la publicación fueron bloqueadas por orden judicial, lo que significa en la práctica el cierre de Le Journal.
El semanario puso en duda la objetividad de una investigación del centro de estudios belga en la que se acusaba al Polisario de tener vínculos con el terrorismo, por lo que fue demandado.
La previsible desaparición de Le Journal es un episodio más en la larga lista de desdichas padecidas desde julio por la prensa independiente marroquí. El pasado jueves ingresó en prisión Driss Chahtan, director del semanario árabe Al Michaal, que a principios de septiembre osó comentar el estado de salud del rey.
A principios de mes, el Ministerio del Interior cerró también de un plumazo, saltándose la legislación, el diario Akbar el Yaoum que había publicado en portada una caricatura del príncipe Mulay Ismael, primo del rey.
Se trata de un ejemplo más que demuestra la "intensificación de la represión" en la antigua colonia española.

Ni la UE ni el Gobierno español pueden participar de un silencio cómplice ante estos hechos, y menos el segundo como principal responsable, por abandono, de la situación actual que vive el Sahara occidental. .La UE y España mantienen relaciones privilegiadas con el régimen, con quien han establecido una relación de amistad y respeto mutuo.

¿Piensa el Gobierno de España mostrar su mas enérgica protesta ante los hechos denunciados, emprender acciones ante los organismos internacionales y acelerar sus gestiones para el efectivo ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui?

IU PIDE AL GOBIERNO QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL INFORME DE LA ONU QUE DENUNCIA A ISRAEL POR CRÍMENES DE GUERRA

IU PIDE AL GOBIERNO QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL INFORME DE LA ONU QUE DENUNCIA A ISRAEL POR CRÍMENES DE GUERRA

Nuet dice a Moratinos que no hay futuro sin justicia y que se trata de un conflicto vivo con víctimas inocentes

El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa, se ha dirigido hoy en el Pleno al Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que explicara si piensa el Gobierno denunciar las políticas de la administración del estado de Israel que comportan segregación, violación de derechos humanos, terrorismo de estado, eliminación del patrimonio cultural, y en general, las actuaciones que ignoran sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y las normas básicas del derecho internacional sobre los derechos de un estado y la convivencia pacífica con el pueblo palestino.

Nuet se ha referido al informe de la ONU, conocido como informe Golstone, elaborado por un prestigioso jurista surafricano de origen judío y ha leído parte de su contenido.

Moratinos ha respondido que lo que ocurrió en Gaza es el pasado, además de que las guerras, la violencia y la sangre derramada no se arregla mirando al pasado. El Ministro de Exteriores ha recordado que el Presidente del Gobierno dijo en Ramala y en Jerusalén que España mirará al futuro y evitará que se repita. No hay que juzgar sino actuar, mediar y retomar las negociaciones. Moratinos ha afirmado además que la presidencia española de la Unión Europea será un momento importante a favor de la paz.

El senador de IU ha respondido que no hay futuro sin justicia. En el último episodio bélico, murieron 1300 palestinos -de ellos, 1000 civiles inocentes-, 4000 viviendas derruidas, entre 70 y 80 mil palestinos sin vivienda y el gobierno de Israel mantiene un bloqueo que impide la reconstrucción. Para Nuet, no son daños colaterales, sino crímenes de guerra y un estado que los cometa debe ser juzgado y condenado. El senador de IU cree que la impunidad de los criminales es un flaco favor a la justicia universal.

Unas 28.000 personas viven encajonadas entre Israel y el muro de Cisjordania

Unas 28.000 personas viven encajonadas entre Israel y el muro de Cisjordania

• No pueden entrar ni salir de sus aldeas ni recibir visitas sin permiso, y tienen prohibido edificar


Un niño vuelve del colegio por el control militar israelí que separa Numan de Cisjordania.
Foto: RICARDO MIR DE FRANCIARICARDO MIR DE FRANCIA

NUMAN
EL PERIODICO DE CATALUNYA, 18-10-09

Viven encerrados entre vallas o muros por tres o cuatro costados. Para entrar y salir de sus pueblos deben atravesar controles militares presentando un permiso. No pueden recibir visitas de amigos o familiares. Tienen prohibido edificar. Y las ambulancias requieren una autorización para acceder. Nadie les ha juzgado, pero unos 28.000 palestinos, atrapados entre Israel y el muro de Cisjordania, viven condenados en un régimen oficioso de libertad condicional. Son presos invisibles, casi como sus compatriotas de Gaza, y se les hace la vida imposible para que se vayan.
Numan es una de esas aldeas cercadas. A primera vista parece un lugar idílico. Se levanta sobre un cerro entre Jerusalén y Belén, a menos de 10 kilómetros de las dos. El aire es puro y las vistas, estremecedoras. Olivares y huertas cuidadas con mimo se desparraman por sus laderas. Pero este paisaje pastoril, donde viven 170 personas en espaciosas casas de piedra, tiene trampa. Vallas electrificadas, vigiladas por torretas militares israelís, rodean completamente el pueblo. «Nos han separado de nuestros centros vitales, Belén y Jerusalén. Israel quiere quedarse con la tierra, pero vaciándola de sus habitantes originarios», afirma Yusef Deraui, vecino de Numan.
Sus problemas comenzaron en 1967. Tras conquistar Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, el Estado judío puso la aldea bajo control de la municipalidad de Jerusalén. A sus habitantes, sin embargo, les concedió documentos de identidad cisjordanos. Esta dislocación forzosa se hizo realidad tras los Acuerdos de Oslo (1993), cuando Israel empezó a imponer el cierre de fronteras a los palestinos. Los vecinos de Numan pasaron de la noche a la mañana a ser ilegales en la ciudad santa.
Sin escuelas ni tiendas
«Nos notificaron que nuestros hijos ya no podrían ir al colegio en Jerusalén Este. Ahora andan 6 kilómetros hasta Beit Sahur (Belén) porque no dejan que el autobús los recoja en el pueblo», cuenta Deraui. El Ayuntamiento no les presta servicios ni les cobra impuestos, pero sí aplica sus leyes cuando le interesa. En el 2006 demolió dos casas, donde vivían 13 personas, porque se construyeron sin permisos municipales. Tanta discriminación les hierve la sangre. Israel invierte cada año cientos de millones en el asentamiento judío vecino de Har Homa, que en su próxima expansión tiene previsto confiscar un suculento bocado de las tierras de cultivo de Numan.
Sin permisos para edificar, Numan es una aldea dormitorio. No tiene colegios, ni tiendas, ni ambulatorio, ni instalaciones deportivas. Una clínica móvil de la ONU solía ir una vez por semana, pero desde hace algún tiempo los soldados que custodian los accesos al pueblo no dejan que entre. Tampoco permiten que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) preste servicios. «Antes de que construyeran el muro, la ANP levantó unos postes para llevar el teléfono al pueblo, pero los militares los desmantelaron», recuerda Deraui en el salón de su casa. En otra ocasión impidieron que los bomberos entraran para apagar el incendio de una arboleda.
El hostigamiento y la sensación de vivir en una cárcel creció con la construcción del muro, en este caso una valla electrificada. «Al comenzar las obras, en el 2002, intentaron expulsarnos a todos. Cada noche entraban los soldados y arrestaban a varios de nosotros», cuenta el primo de Deraui, Mohamed. Alarmados, llevaron su caso al Tribunal Supremo de Israel. La máxima instancia judicial del Estado sionista reconoció su propiedad de la tierra, pero sus vidas siguieron empeorando.
Los jóvenes se van
Las gentes de Numan pueden ir a Cisjordania y, en algunos casos, a Jerusalén, pero nadie puede visitarlos sin un permiso que puede tardar meses o no llegar nunca. Los niños no pueden invitar a sus amigos; sus parientes no pueden visitarlos y quien se casa con alguien de otro pueblo debe marcharse, porque no se autoriza a nuevos residentes. «Mi hermana intentó venir a ver a mi madre cuando se estaba muriendo, pero no le dieron permiso. Al final tuvimos que llevarla a Belén para que pudiera despedirse de su hija», relata Mohamed Deraui con tristeza.
Sitios como el de Numan los sufren miles de palestinos, confinados al oeste del muro, en la llamada zona de seguridad entre Cisjordania e Israel. «Los jóvenes se van porque no hay opción de prosperar. Pero los viejos nos quedamos. Nuestras raíces están aquí y son tan fuertes como las de los árboles», concluye Yusef Deraui.

JERUSALEM I ONU: Article al setmanari "El Triangle"

ARTÍCULO DEL SENADOR JOAN JOSEP NUET EN EL SEMANARIO CATALAN, EL TRIANGLE

Jerusalem i ONU

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/jerusalem_i_onu_6674.php

TOXO: NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y NUEVO MODELO PRODUCTIVO

Toxo recuerda que Corbacho “no pinta nada” en la negociación colectiva


LUIS MARTÍNEZ
El líder de CCOO carga contra el proyecto de ley de economía sostenible. Admite la necesidad “algún cambio” en el mercado laboral.

NUEVATRIBUNA.ES - 13.10.2009

El líder de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, recordó hoy que el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, “no pinta nada” en la negociación colectiva –la mesa donde, tradicionalmente sin la presencia del Gobierno, se sientan empresarios y sindicatos. Con esta puya, el líder sindical respondía a las presiones por parte del ministro de Trabajo quien hoy mismo confió en la llegada de un acuerdo “antes de fin de año”.

El líder de CCOO se deshizo hoy así del marcaje del Gobierno tras una declaraciones de Corbacho, que traslucen el nerviosismo del Ejecutivo ante la falta de avances de un proceso cuya solución resulta imprescindible para desbloquear la mesa del Diálogo Social, donde sí participa el Ejecutivo.

Pero lo cierto es que también los sindicatos han trazado una línea roja en diciembre y amenazan con convocar una “gran movilización”, con cientos de miles de trabajadores, si no se produce ningún avance en este sentido. Así, la pasada semana Toxo amenazó a la patronal con convocar esta gran manifestación el próximo mes de diciembre en Madrid si los acuerdos se retrasan.

Hoy Toxo redobló su apuesta y volvió a condicionar cualquier avance en el Diálogo Social a que los empresarios desbloqueen la negociación colectiva. Según recordó el líder sindical, los representantes de los trabajadores mantienen una “profunda desconfianza” hacia los negociadores empresariales, después del incumplimiento de la patronal en la renovación de 1.100 convenios que afectan a un millón y medio de trabajadores, según cálculos de UGT.

Sin embargo, la falta de resultados en esta mesa ha llegado incluso al Gobierno, dos de cuyos miembros han mantenido un fuego cruzado a cuenta de la negociación colectiva. Así, antes de recibi la amonestación sindical, el propio Corbacho recriminó hace días a su compañero de filas, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, unas manifestaciones en contra de la negociación colectiva en los términos actuales.

Enemigo declarado de esa fórmula, el ‘número dos´de Economía, José Manuel Campa, se mostró la semana pasada partidario de fijar las subidas salariales en función de la productividad, y no de la previsión de inflación como hasta ahora. Poco después, Corbacho recordó a Campa que el Gobierno no participa en esta mesa de salarios.

Otras voces, entre ellas las del ex ministro Solbes y también la del polémico gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, han criticado también la revisión salarial centralizada en función de la inflación. Un acuerdo por otra parte del que se descolgó la patronal el pasado mes de enero, al recomendar a sus asociados alzas salariales menores al 2 por ciento pactado.

En contra, los sindicatos defienden el valor de una mesa que ha permitido moderar el crecimiento de los salarios en la época de ‘vacas gordas’, cuando los trabajadores no participaron de los millonaros beneficios de las empresas, afiman los sindicatos. Ahora, tras la época de bonanza, los sindicatos critican que la patronal se haya desmarcado de esto acuerdos que gozaron de más de una década de vida.

Días atrás, el ex ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla también rompió una lanza por la negociación centralizada de convenios, que debería incluso ampliar su contenido hasta superar los 6.000 convenios actuales que se negocian al año; eso sí, a cambio de flexibilizar las condiciones para que una empresa se descuelgue de los acuerdos si le vienen mal dadas.

Los sindicatos van más allá y piden que la única reforma laboral consista en reforzar la negociación colectiva, insistió hoy Toxo. En este sentido, esta mesa debería dotar de mayor peso a los trabajadores a la hora de tomar decisiones en las empresas. En contra de las peticiones empresariales, que abogan por un nuevo contrato (del siglo XXI) que abarate el despido.

Para los sindicatos, el único cambio laboral debería perseguir que loe empresarios puedan seguir recurriendo sin motivo a la contratación temporal. En este sentido,k Toxo pidió hoy recuperar demandó la figura de trabajador fijo discontinuo, hoy en desuso.

La legislación española debería fijar topes a la temporalidad, continúo Toxo, a imagen del reciente acuerdo de la función pública, que limita al 8 por ciento el número de trabajadores temporales en las administraciones públicas, muy lejos del 50 por ciento que existe hoy en los ayuntamientos, explicó.

LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

Toxo presentó hoy el documento 'Propuestas para el cambio de modelo productivo' que ha elaborado su sindicato sobre el cambio del modelo productivo y en el que han participado diversos economistas, sociólogos y expertos medioambientales.

Así, el sindicato establece en este documento cuatro grupos de sectores que deberían convivir en el nuevo modelo económico: los sectores básicos (construcción, automoción, turismo), que tendrían que ser sometidos a un proceso de modernización; los emergentes (energías renovables, alimentos procesados, agricultura ecológica, servicios sociosanitarios), que son los que "más impulso público" deberían recibir; los sectores apuesta de futuro (biomedicina y biocombustibles), y los sectores trasversales (I+D+i, educación y formación, TIC).

Toxo insistió en la necesidad de poner las herramientas y recursos necesarios para que la transformación del modelo económico sea una realidad, y recordó que, tal y como estaba configurando dicho modelo (apoyado en la mano de obra intensiva y en un tejido empresarial "poco innovador"), España también habría entrado en crisis aunque no se hubiera producido una deblacle en el sistema financiero.

Para el líder del CCOO, el Gobierno debería utilizar las propuestas del sindicato para dotar de contenido “de verdad” a la futura ley de Economía Sostenible. El líder sindical contrapuso el informe, que calificó de “análisis riguroso”, con el primer borrador presentado por el Gobierno. “Tal vez este informe le sirva de referencia al Gobierno”, aventuró, tras criticar los recortes previstos en inversión productiva e I+D+i previstos en los próximos Presupuestos del Estado.


-------------------------------------------------------------------------------------
Toxo condiciona la reanudación del diálogo social a un acuerdo sobre los convenios

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, dio este martes a entender
que CC.OO. no participará en el diálogo social tripartito hasta que sindicatos y empresarios lleguen a un acuerdo sobre negociación colectiva.

14-10-2009 -

Toxo, que asistió a la presentación de un informe sobre el cambio de modelo productivo elaborado por la Fundación 1º de Mayo de CC.OO., subrayó que "sería conveniente" que sindicatos y patronal realizaran un "ejercicio de autonomía plena" y resolvieran la negociación colectiva antes de que se reanude el diálogo social a tres bandas (Gobierno, empresarios y sindicatos).

El dirigente sindical respondía así al ser preguntado por las declaraciones realizadas esta mañana por el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, asegurando que a él "le gustaría y que hará todo lo posible" para que el diálogo social tripartito pueda reabrirse antes de fin de año.

Toxo señaló al respecto que a los sindicatos también les gustaría poder sentarse a negociar, pero insistió en que antes debería quedar cerrado el tema de la negociación colectiva, una materia en la que, según dijo, "no pinta nada" el ministro Corbacho, pues ésta es una mesa de negociación de la que sólo forman parte empresarios y sindicatos.

En este punto, el secretario general de CC.OO. pidió a la CEOE que dé instrucciones a sus organizaciones asociadas para que desbloqueen los convenios colectivos que firmaron años atrás y que no están aplicando y para ultimar la negociación de los convenios nuevos.

Toxo recordó a la patronal española que la política de llegar a acuerdos depende de la "fiabilidad" de los interlocutores y declaró abiertamente que ahora mismo siente una "profunda desconfianza" de que se incumpla lo que pueda llegar a firmarse si a alguien "se le nubla el juicio".

EL PARO SEGUIRÁ EVOLUCIONANDO "MAL"

El secretario general de CC.OO. también se refirió a los comentarios que ha realizado Corbacho sobre la evolución del paro. El titular de Trabajo ha advertido hoy de que los datos de octubre serán malos, pero ha confiado en que no lo sean tanto como los de igual mes de 2008, cuando el desempleo aumentó en casi 200.000 personas.

Toxo cree que las cifras del paro seguirán evolucionando "mal", y añadió que "a él no le consuela" que puedan ser mejores que los de otros meses. "Los efectos del Plan-E están finalizando y si es cierto, como dice el Gobierno, que hay entre 300.000 y 400.000 empleos asociados al mismo no hace falta ser muy listo para saber lo que puede pasar", subrayó.

Durante su intervención, el dirigente sindical se refirió al documento que ha elaborado su sindicato sobre el cambio del modelo productivo y en el que han participado diversos economistas, sociólogos y expertos medioambientales.

El sindicato establece en este documento cuatro grupos de sectores que deberían convivir en el nuevo modelo económico: los sectores básicos (construcción, automoción, turismo), que tendrían que ser sometidos a un proceso de modernización; los emergentes (energías renovables, alimentos procesados, agricultura ecológica, servicios sociosanitarios), que son los que "más impulso público" deberían recibir; los sectores apuesta de futuro (biomedicina y biocombustibles), y los sectores trasversales (I+D+i, educación y formación, TIC).

Toxo insistió en la necesidad de poner las herramientas y recursos necesarios para que la transformación del modelo económico sea una realidad, y recordó que, tal y como estaba configurando dicho modelo (apoyado en la mano de obra intensiva y en un tejido empresarial "poco innovador"), España también habría entrado en crisis aunque no se hubiera producido una deblacle en el sistema financiero.

TOPAR LA TEMPORALIDAD DE LAS PLANTILLAS

El hecho de que la temporalidad haya estado asociada a ese modelo supone, para CC.OO., que cualquier cambio en el mismo debería venir acompañado de medidas para acabar con la excesiva temporalidad en España, que alcanza a un tercio de la población trabajadora. En este sentido, Toxo no ocultó la necesidad de acometer cambios en el mercado laboral para erradicar los abusos que se cometen con los contratos temporales. "Ese es el objetivo", enfatizó.

"Una economía que creaba seis de cada diez empleos de la UE en el pico del ciclo económico y que destruye seis de cada diez empleos de la UE en el valle del ciclo tiene un problema y tiene un problema serio, y ese problema tiene que ver con el modelo productivo y la falta de control sobre la temporalidad", apuntó.

En este punto, Toxo dio algunas recetas para combatir la temporalidad en España. Además de reforzar la actuación de la Inspección de Trabajo, el dirigente sindical recordó que la reforma laboral de 1997 abrió la posibilidad de que, a través de la negociación colectiva, se topara el número de trabajadores temporales que podían tener las empresas en sus plantillas, algo muy parecido al acuerdo que han alcanzado Gobierno y sindicatos en la Administración Pública para limitar la temporalidad hasta un máximo del 8%.

Según denunció Toxo, esta posibilidad que se instauró con la reforma de 1997 ha sido poco utilizada a pesar de que se puede hacer vía negociación colectiva. También apuntó que debería aplicarse el límite al encadenamiento de contratos temporales que se impuso en la reforma laboral de 2006 y que deberían tomarse medidas ante la proliferación de contratos temporales asociados a contratas y subcontratas. "Es el momento de utilizar todos esos márgenes", señaló.

Asimismo, el dirigente sindical se mostró partidario de "recuperar" la figura del contrato fijo-discontinuo frente a determinados contratos temporales, pues, aunque su uso ha sido "prácticamente abandonado", podría ayudar a reducir la temporalidad. "Se puede hacer un aligeramiento de modalidades temporales, más en cuanto a su uso que en cuanto a figuras", apostilló.

CONCERT SOLIDARI CONTRA LA VIOLÈNCIA MASCLISTA. TRENQUEM EL SILENCI

14, octubre de 2009
•

Concert solidari contra la violència masclista. Trenquem el silenci.


Més informació:

Cristina del Valle, Encarna Salazar, Lucrecia, Más Vale tarde que nunca, Mone, Monica Green
Organitza:

Plataforma Unitària contra les violències de gènere
Lloc:

Luz de Gas. Muntaner, 246. Barcelona
Hora:

21.00h

PROPONGO QUE SE BAJE EL SALARIO EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA Y EL SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMIA, ESTOS NEOLIBERALES QUE SE TOMEN UNA CUCHARADA

¿Moderar los salarios?* Juan Torres López

Proponer, como hace el Secretario de Estado de Economía, el empobrecimiento de los trabajadores como política de salida de la crisis (...) no es solamente una aberración desde el punto de vista social. Lo es igualmente como estrategia económica.

NUEVATRIBUNA.ES - 9.10.2009

PARA FUNDACIÓN SISTEMA

El Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha vuelto a declarar que lo que necesita la economía española es que se moderen los salarios. No me extraña que haya dicho una cosa así. Es bien conocido que se trata de un prestigioso economista liberal que no disimula sus posiciones ideológicas. En otras ocasiones ha defendido abaratar el despido o que las cajas de ahorro se conviertan en sociedades anónimas.

Los liberales piensan que los problemas relativos al empleo o desempleo son solo asuntos del mercado laboral y que, por tanto, se resuelven mediante el juego de los precios que determinan los movimientos de la oferta y la demanda de trabajo. Por eso afirman que para generar empleo (es decir, para disminuir la oferta sobrante de trabajo) lo que hay que hacer es reducir el precio del trabajo, los salarios, bien directos o indirectos. Y en consecuencia lo que proponen, como los sabios académicos que firmaron el documento de los 100, no es, en definitiva, sino que se establezcan condiciones más favorables para que los empleadores reduzcan sus costes laborales.

Hace muchos años que sabemos que eso es una falacia. Algo tan irreal como la creencia en los automatismos y en la autosuficiencia de los mercados que defienden esos economistas y que ha llevado a generar una crisis financiera global como la que se ha producido en los últimos tiempos.

Es evidente que las condiciones en que se desenvuelva el mercado de trabajo han de influir de algún modo en el volumen del empleo que genera la economía. Pero de ahí a despreciar todo lo demás y a considerar que solo reduciendo el precio del trabajo se va a crear mas empleo hay una distancia que solo se puede salvar si detrás de esa proposición hay algo más que es fácil de adivinar: una política que beneficia a los grandes empresarios y que termina aumentando las rentas del capital a costa de no crear más empleo o de crearlo en condiciones cada vez más miserables.

La creación o destrucción de empleo no depende solo de lo que ocurra en el mercado de trabajo, como quieren hacernos creer los economistas liberales como Campa, sino también en el mercado de bienes y servicios e incluso en la situación general de la economía. Aunque estos economistas se lo callan, lo cierto es que, si no hay suficiente demanda efectiva, por muy bajos que sean los salarios no se va a crear empleo porque las empresas contratan a más trabajadores no porque sus salarios sean más bajos sino porque van a obtener más beneficios.

Imponiendo un régimen de salarios bajos lo que se produce es una situación en la que la demanda efectiva está constantemente restringida. Es una estrategia que lo que crea es escasez y que limita el crecimiento potencial de la economía, que es lo que ha ocurrido en los últimos decenios y justo lo contrario de lo que ahora habría que procurar. Y, al mismo tiempo, proponer, como hacen Campa y los economistas liberales, que los salarios bajen para que nuestra economía sea más competitiva es sencillamente condenarla al empobrecimiento y la insostenibilidad.

¿De verdad que lo que necesita la economía española, cuando el presidente del gobierno habla de cambio del modelo productivo, es especializarnos en actividades que solo necesitan oferta de trabajo barata? ¿Ahora resulta que la apuesta es competir como hacen los países más atrasados, ofreciendo salarios reducidos y no mejorando nuestro tejido productivo mediante la calidad, la innovación y la producción de bienes y servicios de vanguardia?

Pero, como digo, no me extraña que un economista de la derecha liberal haga estos planteamientos. Lo que me produce sorpresa, frustración y pena es que una persona que tiene esa ideología sea el segundo máximo responsable de la política económica de un gobierno socialista en el que tantos millones de personas han confiado para mejorar sus condiciones de vida.

¿A qué estamos jugando? ¿Cómo es posible que un gobierno socialista pida más contención salarial en un país en donde el 63% de los trabajadores gana menos de 1.100 euros mensuales y en donde el número de mileuristas ha aumentado en siete millones en los tres últimos años? Y que lo haga sin más fundamento que el que proporciona un liberalismo que, por muy útil que sea a la gran patronal, es una ideología trasnochada que ya fue puesta en solfa científicamente hace un siglo.

Y no es sólo una cuestión de sensibilidad social, de estar preferentemente tratando de favorecer a quienes tienen rentas mas bajas, que ya es importante. Y, por supuesto, lo que se supone que esperan de un gobierno socialista sus votantes y simpatizantes. Es que además, como he comentado más arriba, proponer bajar aún más los salarios es insistir en un modelo que ha llevado a que nuestra economía sea más débil e inestable que las de nuestro entorno. Y que ahora nos llevaría a salir más tarde y con más limitaciones de la crisis.

Los informes de la OCDE pusieron de relieve que España ha sido el único país de los que pertenecen a ese organismo en el que los salarios han bajado en el periodo 1995-2005: ¿acaso vamos a ser tan ingenuos como para no entender que eso no ha tenido nada que ver con la gran pérdida de empleo que ahora padecemos y que muy posiblemente se consolide durante bastante tiempo?

Proponer, como hace el Secretario de Estado de Economía, el empobrecimiento de los trabajadores como política de salida de la crisis (en realidad, lo proponen siempre, pues conducen con piñón fijo en la expansión y la recesión, en el auge y en la crisis: siempre bajar los salarios) no es solamente una aberración desde el punto de vista social. Lo es igualmente como estrategia económica. Lo que nuestra economía necesita es más demanda efectiva, más capital social, más innovación, más conocimiento básico y aplicado y más igualdad. Es decir, más riqueza y mejor repartida y no más trabajadores pobres y más diferencias sociales, como proponen los ideologizados economistas de derechas como el Secretario de Estado de Economía.

Juan Torres es catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla. Articulista y autor de libros como "Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas", "España va bien y el mundo tampoco" y "Desigualdad y crisis económica. El reparto de la tarta", acaba de publicar "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla".

-------------------------------------------------------------------------------------

8 de octubre de 2009


"Cuando el sueldo medio de un país es de mil euros, el problema no son los salarios"La secretaria confederal de Empleo de CCOO, Paloma López, considera que «no se sale de la crisis con reformas laborales ni planteamientos de contención salarial». "Cuando el salario medio de un país es de mil euros, el problema no son los sueldos, es otro", señala.



En opinión de Paloma López, España debería preocuparse por recuperar el equilibrio del peso de los salarios en la renta nacional porque "cuando el salario medio de un país es de mil euros", el problema "es otro", no los sueldos. Paloma López respondía así a las manifestaciones del secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, quien pidió moderación salarial.

Para la secretaria confederal de Empleo de CCOO, las rentas del trabajo y las del capital "están completamente desajustadas" dentro de la renta estatal, en beneficio de las segundas.

Por ello, abogó por recuperar el equilibrio del peso de los salarios en la renta nacional, recuperando "todo lo que se ha perdido en estos años en los que la situación económica reportó grandes beneficios a los empresarios".

200 CARGOS PÚBLICOS DE IU PROTESTAN POR LA ESCASA FINANCIACIÓN MUNICIPAL

Economía le da con la puerta en las narices a IU

Critica que se manifestase antes de una reunión frente al Ministerio // La federación denuncia la "falta de talante" del Ejecutivo
EDU PARRA JUANMA ROMERO - Madrid - 10/10/2009 07:30


Si te manifiestas en la calle, queda prohibido pisar los despachos. El Ministerio de Economía y Hacienda prácticamente colocó este lema ayer viernes en su felpudo de entrada. O mejor dicho, se lo plantó a Izquierda Unida en la cara, que nunca se sabe qué pasará con los visitantes futuros. Y todo fue por una protesta pacífica en la calle.

Éste es el relato de hechos: unos 200 cargos municipales, autonómicos y estatales de IU se concentran a las 11.30 de la mañana a las puertas del departamento que dirige Elena Salgado, en el arranque de la calle de Alcalá, en Madrid. Allí están el coordinador general, Cayo Lara, con su secretario federal de Política Municipal, Eberhard Grosske –segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Palma–; el diputado en el Congreso, Gaspar Llamazares; el senador, Joan Josep Nuet; los coordinadores regionales de Andalucía, Diego Valderas, y Madrid, Goyo Gordo; la portavoz en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés; el secretario de Organización, Miguel Reneses; los alcaldes de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, y de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo... Y así hasta 200, por tanto. Unos llevan camisetas blancas. De esas corporativas, con los colores rojo, verde y violeta de IU: "Financiación local digna" o "Ayuntamientos, basta de olvidos".

IU exigía más dinero
para los municipios
y una nueva Ley de Financiación Local Porque lo que allí se ventilaba era una protesta pacífica (no hubo lanzamiento de piedras, ni reparto de octavillas, ni empujones... a lo sumo un tímido grito de "¡Dinero al pueblo, no a los banqueros!") para pedir más dinero para los ayuntamientos. Como explicó Grosske a los medios, se trata de que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero destine, además de los 5.000 millones de euros previstos en 2010 para la inversión productiva, otros 3.000 millones para gastos corrientes. Los gobiernos municipales representan"la institución más estancada en 30 años de democracia", son los que a la postre, recordó, "no llegan a fin de mes", los que necesitan recursos para servicios sociales, ayudas a la dependencia, becas para libros... En resumidas cuentas, que IU "exige más dinero, pero para los ciudadanos".

Lara, por su parte, denunció uno de los "incumplimientos del PSOE": que se tramite, en paralelo a la Ley de Financiación Autonómica –que ya está en el Congreso tras el pacto alcanzado el pasado mes de julio– una nueva Ley de Financiación Local, para así garantizar a los ayuntamientos mayor autonomía, mayores recursos... y servir de cortafuegos, por cierto, a la posible corrupción.

El coordinador subrayó que los consistorios son la "parte más sensible de las administraciones públicas" y las que cargan con todas las competencias impropias que las autonomías no asumen. Si no se resuelve el problema pronto, los ayuntamientos se asfixiarán, alertó. "Si eran los parientes pobres de la democracia, con la propuesta de Presupuestos del Estado, serán aún más pobres".

Economía tacha a IU
de «poco seria»;
IU, a Economía, de «prepotente» Hasta ahí, lo que sucedió antes de las 13.30 horas. En ese momento les tocaba entrar al Ministerio a una delegación de IU, encabezada por Grosske y el secretario federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio. Tenían que despachar con Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda. No lo hicieron finalmente. El Ministerio les dio con la puerta en las narices. Ocaña no se iba a sentar a la mesa después de que IU llevara a Alcalá a 200 cargos de todo el Estado.


En IU lo venían rumiando. Durante toda la mañana, según fuentes de la federación, el Ministerio había amenazado con suspender la reunión si la concentración persistía. Los dirigentes, rocosos, no se movieron. Entendieron que aquello era una protesta llevada a cabo "con normalidad y sin que se produjera la más mínima alteración de la actividad ciudadana". Visto lo visto, Ocaña castigó.

El Gobierno no quiere "presiones ficticias"
Fuentes del Ministerio de Economía, consultadas por Europa Press, explicaron que decidieron cancelar la entrevista al ver que la federación quiso crear un "clima de presión ficticia". En otras palabras, el Gobierno entendió que IU pretendía trasladar a los ciudadanos que lograba reunirse con Ocaña gracias a la concentración. IU, añadieron en el Departamento de Salgado, "no es ni rigurosa ni seria". "No se puede dar a los españoles esa sensación de presión irreal".

IU acabó cabreada. Grosske denunció la "falta de talante y la prepotencia inaceptable" del Ministerio. "Nos hemos negado a acatar unas exigencias que parecen más bien de épocas que creíamos superadas y por eso no disolvimos una concentración ordenda y cívica. El Gobierno –remachó– parece mostrar más sensibilidad con aquellos que les presionan con insultos, gritos y descalificaciones", en clara referencia a la Iglesia y a la manifestación provida que recorrerá las calles de Madrid, con apoyo del PP, el 17 de octubre.

La federación espera una próxima reunión con el Ejecutivo para hablar de financiación local. Espera que sea la definitiva. Y que no le den con la puerta en las narices.

-------------------------------------------------------------------------------------
9 de octubre de 2009

Càrrecs públics d´EUiA i IU es manifesten davant el Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntaments


Uns 400 càrrecs municipals i membres de les direccions d´IU i EUiA s´han concentrat avui a Madrid a les portes del Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntaments, davant els reiterats incomplimrnts del govern socialista de tirar endavant un nou Pacte Local al mateix temps que el nou model de finançament autonòmic.

EUiA i IU denuncien la manca de voluntat de l´Executiu socialista per abordar el finançament local i critiquen que els Pressupostos de 2010 contemplin una proposta de retallada del 8,4% inicial als ajuntaments.

Les exigències d´ambdues formacions coincideixen plenament amb les plantejades pels propis alcaldes a través de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies (FEMP) continuaran amb la seva campanya municipal per a què es faci justícia amb la part més sensible de les administracions, les corporacions locals. Així s´ha recordat que el 35% dels serveis que presten els ajuntaments són de competències que corresponen a comunitats autònomes i a l´Estat.

EUiA i IU reclamen 3.000 milions de despesa corrent per als ajuntaments, per a què puguin atendre les necessitats ciutadanes, i un fons de 5.000 milions d´euros per a inversions. Així, s´ha incidit en què els ajuntaments són l´única institució que no progressa des de fa 30 anys i que està estancada en l´11 ó 13% del total de la despesa pública, quan cada vegada més fa esforços per a polítiques socials.

A la concentració han participat, entre d´altres, el coordinador general d´IU, Cayo Lara, els parlamentaris d´IU i EUiA al Congrés i al Senat, Gaspar Llamazares i Joan Josep Nuet, la diputada autonòmica de Madrid, Inés Sabanés, diversos alcaldes com el de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, el de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes o el de Marinaleda (Sevilla) i parlamentari andalús, José Manuel Sánchez Gordillo. Així mateix, s´han desplaçat fins a Madrid un nodrit grup de regidors i regidores d´EUiA, encapçalat pel de l´Hospitalet de Llobregat i responsable de Política Municipal de la formació, Alfonso Salmerón, qui ha explicat que EUiA està impulsant mocions en favor d´un millor finançament local als ajuntaments de Catalunya.

La madre del soldado fallecido ayer en Afganistán pide al Gobierno el retorno de las tropas

"Ellos pensaban que iban de ayuda humanitaria y a reconstruir el país"

La madre del soldado fallecido ayer en Afganistán pide al Gobierno el retorno de las tropas

EFE - Las Palmas de Gran Canaria - 08/10/2009 11:39


La madre del cabo muerto en Afganistán Cristo Ancor Cabello, Concepción Santana, declaró este jueves que su hijo falleció "haciendo lo que a él le gustaba, que era su profesión, trabajando en lo que él quería, por y para su patria", aunque pidió el retorno de las tropas de aquel país.

"Le pediría al gobierno que tantos chicos jóvenes, por favor, que se los traigan para su tierra que nosotros ahí no pintamos nada".

"Tiene que pasar una cosa así para que el pueblo se dé cuenta de lo que realmente está sucediendo en Afganistán", dijo Santana en una entrevista concedida a CanariasRadio, según anunció la emisora autonómica mediante un comunicado.
-------------------------------------------------------------------------------------

IU condena el ataque que costó la vida a un militar español y pide al gobierno una “reflexión profunda sobre los riesgos inasumibles en Afganistán”

Jueves, 08 de Octubre de 2009

Madrid, 7 de octubre 2009

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha expresado hoy sus condolencias tanto a la familia del cabo Cristo Ancor Cabello Santana, muerto en Afganistán al estallar una mina al paso de su vehículo, como a las de los otros militares que han resultado heridos mientras patrullaban en el distrito Pastun Zargun, al este de Herat. Llamazares hizo extensiva su solidaridad a las Fuerzas Armadas españolas por esta pérdida, al tiempo que pidió al Gobierno que abra una “reflexión profunda” sobre esta misión y sobre los “riesgos inasumibles” que para el contingente español supone la permanencia en este país.

En declaraciones en el Congreso, el dirigente de IU ha recordado al Ministerio de Defensa la necesidad de abrir esta “reflexión”, dado que las decisiones que se están tomando en relación a la misión militar en esta zona de conflicto, incluido el aumento del contingente hasta alcanzar los 1.000 efectivos propuesto por el Gobierno y aprobado recientemente en el Congreso, no puede seguir haciéndose “al calor de los acontecimientos”.

En opinión de IU, en esta necesaria reflexión no debería faltar plantearse “un calendario de retirada de las tropas, puesto que suponiendo que alguna vez tuviera sentido la presencia española en Afganistán, ahora no es así. Desde hace tiempo no estamos ante una misión de reconstrucción sino en una acción de mayor beligerancia, y así lo perciben los propios afganos”.

Para Gaspar Llamazares, la permanencia del contingente armado en ese país supone “no sólo un riesgo inasumible para las tropas, sino un riesgo cada vez mayor con un objetivo cada vez menos definido”.
Llamazares comunicó que IU ha solicitado la comparecencia urgente en el Congreso de la ministra de Defensa, Carme Chacón, y ha lamentado que cuando acudió, hace unos días, a pedir la autorización de la Cámara para aumentar los efectivos españoles en Afganistán no abriera ya ese debate reflexivo sobre la misión.

En este sentido, el próximo martes día 13 el Pleno de la Cámara debatirá la Moción consecuencia de la interpelación urgente registrada por IU-ICV el pasado 1 de octubre sobre la situación del contingente español en Afganistán. En este debate todos los grupos deberán fijar posiciones sobre cuál es su punto de vista en relación al mantenimiento de esta misión.

-------------------------------------------------------------------------------------

¿Hay una guerra en Afganistán?

La pregunta vuelve a plantearse a raiz de la muerte de un militar español por la explosión de una mina anti carro. Para IU, el error es "luchar contra el terrorismo mediante la guerra". El Gobierno rechaza estas críticas y asegura que la situación en ese país no es ni mucho menos equiparable a la guerra de Irak.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 8.10.2009

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha manifestado, en relación a la situación en Afganistán, que "el gran error es la lucha antiterrorista mediante la guerra". Llamazares ha añadido, en declaraciones a la Ser, que también es equivocado el ocultamiento detrás de esa lucha antiterrorista de intereses estratégicos, de intereses geopolíticos, como ocurre en estos momento en un Estado tapón, como es Afganistán.

Tras preguntarse si eso, que ha durado ocho años, ha servido para algo, ha respondido: "Da la impresión de que para muy poco, porque durante ese tiempo la labor de reconstrucción y de seguridad no ha servido para ganarse el corazón de los afganos".

A su juicio, las tropas españolas estaban apuntadas a una estrategia de reconstrucción y seguridad, pero la lógica que se impone es la lógica de guerra y los soldados españoles están en tierra de nadie. Si salen hacia fuera, entrarán directamente en un conflicto, en una guerra, con los mismos riesgos que los Estados Unidos, ha añadido.

El ministro del Interior, sin embargo, no está de acuerdo con que se quiera equiparar la situación en Afganistán a la guerra de Irak: "Aquí hay quien está empeñado en que digamos que es una guerra. Si lo que quieren es que digamos a los españoles que la misión es muy peligrosa la respuesta es sí. Ahora, si quieren que digamos que es una guerra para equipararla a la guerra de Irak, la respuesta es no".

Alfredo Pérez Rubalcaba, en declaraciones a TVE, ha admitido no obstante que la misión de la ONU desplegada en Afganistán "no está saliendo bien" y "se está complicando" en vez de ir cada vez a mejor. En este sentido, ha abogado por encontrar "una solución conjunta" en la nueva estrategia que "encabeza" Barack Obama.

En declaraciones a TVE, Rubalcaba se ha mostrado partidario de abrir una discusión sobre el modo de "reordenar" la misión de Afganistán para alcanzar la reconstrucción del país centroasiático y evitar que "caiga en manos del terrorismo internacional", ya que "el régimen taliban históricamente ha favorecido la presencia de Al Qaeda y ha perjudicado el conjunto de los intereses del mundo".

Tras exponer las labores de reconstrucción que están realizando las tropas españolas, ha reconocido que "es cierto que las cosas no están yendo bien". Dicho esto, se ha acogido a la definición de Naciones Unidas, esto es, que se trata de una misión para reconstruir y alcanzar la paz en Afganistán: "Una misión de paz que se ha complicado muchísimo más de lo que imaginábamos todos".

En relación con los medios materiales del contingente español, Rubalcaba ha destacado que los vehículos blindados "se están cambiando" para ser sustituidos por otros "más seguros", pero ha remarcado que un blindado "no es algo que se compre en el mercado", sino que su encargo y fabricación lleva "su tiempo". En el caso del cabo Cristo Ancor, quien falleció ayer al pisar una mina antitanque el vehículo Blindado Medio de Ruedas (BMR) en el que viajaba, ha estimado que la mina anticarro está "justamente pensada y preparada para llevase por delante cualquier blindado". "Desgraciadamente esto es así", ha apostillado, para agregar que los ataques de la insurgencia "a veces te tocan y a veces no".