BONES FESTES I FELIÇ 2009
Foto: Aroa
dijous, 25 de desembre del 2008
dimarts, 16 de desembre del 2008
IU EN EL SENADO, RECTIFICA AL MINISTRO SEBASTIAN
IZQUIERDA UNIDA PIDE AL GOBIERNO EN EL SENADO QUE VELE POR QUE LAS EMPRESAS NO APROVECHEN LA CRISIS PARA DESTRUIR EMPLEO
Nuet reprocha la anuencia del ministro con la empresa Sony cuando anunció la congelación salarial, cuando hoy anuncia despidos. El Ministro rectifica y manifiesta su rechazo
El senador de Izquierda Unida, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha preguntado al Ministro de Industria si tiene datos sobre los planes de Nissan y Sony para afirmar que las congelaciones de salarios o los expedientes de regulación de empleo son acertados
Nuet ha explicado que después de presentada la pregunta en la que se refería al anuncio de Sony de congelar los salarios, "hoy nos desayunamos con que Sony plantea el despido de 275 trabajadores y trabajadoras". Para Nuet, esta no es una empresa en crisis sino que ha ganado algo menos de lo que esperaba.
Nuet explica que también es conocida la actitud de la multinacional de la automoción NISSAN que primero amenazó con un ERE de 1680 trabajadores y que ahora anuncia otro temporal que afecta a 3330 personas. También se ha referido a Seat, con lo que ha expresado que "esto esta ocurriendo cada día".
En los dos casos los anuncios de congelación salarial o de expedientes de regulación que afectan a miles de trabajadores, como subraya Nuet, "se han realizado sin la presentación de un Plan Industrial que ponga sobre la mesa la hoja de ruta de esas compañías para mantener un empleo de calidad, basado en una alta cualificación, la innovación, la investigación y el desarrollo."
Con ello, Nuet ha expresado su sorpresa ante que sin aparentemente conocer esos planes industriales se hayan producido unas declaraciones del Ministro de Industria, Turismo y Comercio en que calificaba el anuncio de SONY de "una decisión acertada" y que va "en el camino correcto"."
El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha dicho que el Gobierno no ayudará a ninguna empresa que haga ERE extintivos y escojan la vía de la destrucción de empleo, y que su complacencia con Sony cuando anunció la congelación salarial se debió a que se hacía de acuerdo con los sindicatos y pretendía salvar los puestos de trabajo, sin embargo, ahora "que Sony no ha cumplido, expresamos nuestro rechazo."
Nuet reprocha la anuencia del ministro con la empresa Sony cuando anunció la congelación salarial, cuando hoy anuncia despidos. El Ministro rectifica y manifiesta su rechazo
El senador de Izquierda Unida, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha preguntado al Ministro de Industria si tiene datos sobre los planes de Nissan y Sony para afirmar que las congelaciones de salarios o los expedientes de regulación de empleo son acertados
Nuet ha explicado que después de presentada la pregunta en la que se refería al anuncio de Sony de congelar los salarios, "hoy nos desayunamos con que Sony plantea el despido de 275 trabajadores y trabajadoras". Para Nuet, esta no es una empresa en crisis sino que ha ganado algo menos de lo que esperaba.
Nuet explica que también es conocida la actitud de la multinacional de la automoción NISSAN que primero amenazó con un ERE de 1680 trabajadores y que ahora anuncia otro temporal que afecta a 3330 personas. También se ha referido a Seat, con lo que ha expresado que "esto esta ocurriendo cada día".
En los dos casos los anuncios de congelación salarial o de expedientes de regulación que afectan a miles de trabajadores, como subraya Nuet, "se han realizado sin la presentación de un Plan Industrial que ponga sobre la mesa la hoja de ruta de esas compañías para mantener un empleo de calidad, basado en una alta cualificación, la innovación, la investigación y el desarrollo."
Con ello, Nuet ha expresado su sorpresa ante que sin aparentemente conocer esos planes industriales se hayan producido unas declaraciones del Ministro de Industria, Turismo y Comercio en que calificaba el anuncio de SONY de "una decisión acertada" y que va "en el camino correcto"."
El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha dicho que el Gobierno no ayudará a ninguna empresa que haga ERE extintivos y escojan la vía de la destrucción de empleo, y que su complacencia con Sony cuando anunció la congelación salarial se debió a que se hacía de acuerdo con los sindicatos y pretendía salvar los puestos de trabajo, sin embargo, ahora "que Sony no ha cumplido, expresamos nuestro rechazo."
dilluns, 15 de desembre del 2008
NUET PREGUNTA A SEBASTIAN POR SONY
El Senador Joan Josep Nuet preguntará al Ministro de Industria su opinión sobre la congelación salarial en Sony
El senador de Izquierda Unida, adscrito al grupo de L'Entesa Catalana de Progrés, pedirá a Sebastián que explique por qué cree que la decisión de la multinacional es acertada
Madrid, 12 de diciembre de 2008
El senador de EUiA, Joan Josep Nuet, preguntará al Gobierno, el próximo martes en el Pleno del Senado, si Industria tiene datos sobre los planes de Nissan y Sony para afirmar que las congelaciones salariales o los expedientes de regulación de empleo son acertados.
El director de SONY España ha afirmado recientemente que la compañía apuesta por una "congelación salarial" que afectaría a 1.300 trabajadores y trabajadoras para mantener la plantilla actual. Por otro lado, fuentes sindicales de CCOO han replicado que esta medida no asegura que no se produzcan despidos, y que ya se han dejado de renovar 500 puestos eventuales y eliminado 250 fijos-discontinuos y otros 50 en período de prueba.
Nuet explica que también es conocida la actitud de la multinacional de la automoción NISSAN que primero amenazó con un ERE de 1.680 trabajadores y que ahora anuncia otro temporal que afecta a 3.330 personas.
En ambos casos los anuncios de congelación salarial o de expedientes de regulación que afectan a miles de trabajadores, com subraya Nuet, "se han realizado sin la presentación de un Plan Industrial que ponga sobre la mesa la hoja de ruta de estas compañías para mantener un empleo de calidad, basado en una alta cualificación, la innovación, la investigación y el desarrollo."
Según la opinión del senador Nuet, "sorprende que las citadas compañías pidan comprensión y solidaridad a los trabajadores en momentos de crisis y que no propusieran ser solidarios con ellos en los largos años de beneficios, y que los trabajadores no fueran invitados al reparto de estos cuantiosos dividendos. También sorprende que sin aparentemente conocer estos planes industriales se hayan producido unas declaraciones del Ministro de Industria, Turismo y Comercio en que calificaba el anuncio de SONY de "una decisión acertada" y que va "en el camino correcto."
La pregunta que formulará el senador de EUiA es:
¿Tiene datos el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de los Planes Industriales a corto, medio y largo plazo de las citadas empresas multinacionales, para poder realizar afirmaciones públicas que sean comprensibles con las decisiones de las mismas de congelaciones salariales, expedientes de regulación o similares?
diumenge, 14 de desembre del 2008
CAYO LARA, COORDINADOR DE IU
Cayo Lara, nuevo líder de IU
El candidato del PCE se convierte en el nuevo coordinador de Izquierda Unida con un apoyo del 55,08%. Nuet ha logrado 29 votos, un 17,35%.
AGENCIAS / PÚBLICO.ES - Madrid - 14/12/2008 08:30
El dirigente del PCE, Cayo Lara, ha sido elegido hoy por el Consejo Político de IU nuevo coordinador general de esta federación, en sustitución de Gaspar Llamazares, al obtener el respaldo del 55,08% de los integrantes del máximo órgano de dirección de Izquierda Unida.
El presidente de la mesa que ha dirigido el debate del Consejo Político celebrado hoy, Willy Meyer, ha informado del resultado de la votación, al que, además de Lara, aspiraba el senador Joan Josep Nuet. De los 180 integrantes del Consejo Político, 167 han ejercido su derecho al voto, y de ellos, 92 han apoyado al candidato auspiciado por el PCE, lo que supone el 55,08%. Nuet ha logrado 29 votos, un 17,35%, mientras que el total de votos en blanco ha sido de 46, un 27, 54%.
Los 'llamazaristas' optaron finalmente por la retirada, para evitar la división en la oposición a Cayo Lara, cabeza visible del PCE. Durante una reunión mantenida esta mañana ya habían meditado la retirada de este candidato, por dos razones: para evitar que se le achaque ser el origen de que el nuevo coordinador general salga elegido por escaso margen y para no "quemar" a Grosske.
Sin esa candidatura, Cayo Lara sólo tuvo como contricante al liderazgo de IU al representante de la 'Tercera Vía', Joan Josep Nuet.
La elección del nuevo coordinador general llega después de una Asamblea Federal fallida y cuatro semanas de intensos contactos entre las distintas corrientes. Un mes de negociaciones que las corrientes han querido apurar hasta el último momento con la esperanza de llegar al Consejo Político Federal con una candidatura de consenso que lavase la imagen de desunión y de luchas internas que surgió tras la Asamblea Federal del 15 y 16 de noviembre.
Distintas sensibilidades
La nueva dirección de IU estará integrada por seis áreas y diecisiete secretarías que se han repartido proporionalmente las distintas sensibilidades y en ella, entre otros y liderados por Cayo Lara (PCE), estarán Joan Josep Nuet y Rosa Aguilar.
La denominada desde hoy Comisión Ejecutiva ha sido consensuada por los diferentes sectores y ha obtenido el respaldo de 89 miembros del Consejo Político celebrado a lo largo de esta jornada, en tanto que 21 han votado en contra y 34 lo han hecho en blanco.
Además de la Coordinación Federal que dirigirá Cayo Lara, la Comisión contará con otras cinco áreas, de las cuales dos estarán encabezadas por miembros del PCE: la de Elaboración y Propuestas, a cargo de Marga Ferrer, y la Internacional, liderada por Willy Meyer.
Por su parte, el sector "llamazarista" estará representado en la Comisión por la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, que dirigirá el área Institucional, y por Pablo Prieto en la de Política Territorial y Sostenibilidad. La denominada "Tercera Vía" también se ha hecho con una de las áreas, en concreto la Interna que encabeza Joan Josep Nuet, precisamente la otra candidatura a coordinador general que se ha sometido a votación hoy además de Cayo Lara. En realidad, sólo en dos áreas se producen cambios: en la de Política Territorial y Sostenibilidad y en Elaboración y Propuesas.
Coordinador Federal: Cayo Lara
Coordinación Área Interna: Joan Josep Nuet
Coordinación Institucional: Rosa Aguilar
Coordinación Elaboracion y propuesta programatica: Marga Ferré
Coordinación Internacional: Willy Meyer
Coordinación Territorial y sostenibilidad: Pablo Prierto
17 secretarías:
secretaria comunicación externa y electoral: Angel Perez
secretaria refundacion relaciones políticas y sociales: Enrique Santiago
secretaria Fundación: estudios y modelos sociales: Inés Sabanes
secretaria organización: Miguel Reneses
secretaria finanzas y administración: Antonio Cortes
secretaria comunicación interna: Amanda Meyer
secretaria coordinación institucional y politica municipal: Eberhard Grosske
secretaria política autonómica: Jose Luis Centella
secretaria coordinación grupos parlamentario: Ramon Luque
secretaria economia trabajo: Jose Antonio Rubio
secretaria políticas sociales: Yolanda Diaz
secretaria política europea: Isabel Lopez Aulestia
secretaria derechos humanos: Fran Perez
secretaria cooperación y altermundismo: Diosdado Toledano
secretaria medioambiente: trasnporte, energia y agua: Adolfo Barrena
secretaria vivienda: Jose Manuel Sanchez Gordillo
En el blog de Jose Luís de la Torre gran trabajo de recopilación de medios sobre el CPF de IU y la eleccion de Coodinador y Dirección; jldelatorrelorente.blogspot.com
El candidato del PCE se convierte en el nuevo coordinador de Izquierda Unida con un apoyo del 55,08%. Nuet ha logrado 29 votos, un 17,35%.
AGENCIAS / PÚBLICO.ES - Madrid - 14/12/2008 08:30
El dirigente del PCE, Cayo Lara, ha sido elegido hoy por el Consejo Político de IU nuevo coordinador general de esta federación, en sustitución de Gaspar Llamazares, al obtener el respaldo del 55,08% de los integrantes del máximo órgano de dirección de Izquierda Unida.
El presidente de la mesa que ha dirigido el debate del Consejo Político celebrado hoy, Willy Meyer, ha informado del resultado de la votación, al que, además de Lara, aspiraba el senador Joan Josep Nuet. De los 180 integrantes del Consejo Político, 167 han ejercido su derecho al voto, y de ellos, 92 han apoyado al candidato auspiciado por el PCE, lo que supone el 55,08%. Nuet ha logrado 29 votos, un 17,35%, mientras que el total de votos en blanco ha sido de 46, un 27, 54%.
Los 'llamazaristas' optaron finalmente por la retirada, para evitar la división en la oposición a Cayo Lara, cabeza visible del PCE. Durante una reunión mantenida esta mañana ya habían meditado la retirada de este candidato, por dos razones: para evitar que se le achaque ser el origen de que el nuevo coordinador general salga elegido por escaso margen y para no "quemar" a Grosske.
Sin esa candidatura, Cayo Lara sólo tuvo como contricante al liderazgo de IU al representante de la 'Tercera Vía', Joan Josep Nuet.
La elección del nuevo coordinador general llega después de una Asamblea Federal fallida y cuatro semanas de intensos contactos entre las distintas corrientes. Un mes de negociaciones que las corrientes han querido apurar hasta el último momento con la esperanza de llegar al Consejo Político Federal con una candidatura de consenso que lavase la imagen de desunión y de luchas internas que surgió tras la Asamblea Federal del 15 y 16 de noviembre.
Distintas sensibilidades
La nueva dirección de IU estará integrada por seis áreas y diecisiete secretarías que se han repartido proporionalmente las distintas sensibilidades y en ella, entre otros y liderados por Cayo Lara (PCE), estarán Joan Josep Nuet y Rosa Aguilar.
La denominada desde hoy Comisión Ejecutiva ha sido consensuada por los diferentes sectores y ha obtenido el respaldo de 89 miembros del Consejo Político celebrado a lo largo de esta jornada, en tanto que 21 han votado en contra y 34 lo han hecho en blanco.
Además de la Coordinación Federal que dirigirá Cayo Lara, la Comisión contará con otras cinco áreas, de las cuales dos estarán encabezadas por miembros del PCE: la de Elaboración y Propuestas, a cargo de Marga Ferrer, y la Internacional, liderada por Willy Meyer.
Por su parte, el sector "llamazarista" estará representado en la Comisión por la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, que dirigirá el área Institucional, y por Pablo Prieto en la de Política Territorial y Sostenibilidad. La denominada "Tercera Vía" también se ha hecho con una de las áreas, en concreto la Interna que encabeza Joan Josep Nuet, precisamente la otra candidatura a coordinador general que se ha sometido a votación hoy además de Cayo Lara. En realidad, sólo en dos áreas se producen cambios: en la de Política Territorial y Sostenibilidad y en Elaboración y Propuesas.
Coordinador Federal: Cayo Lara
Coordinación Área Interna: Joan Josep Nuet
Coordinación Institucional: Rosa Aguilar
Coordinación Elaboracion y propuesta programatica: Marga Ferré
Coordinación Internacional: Willy Meyer
Coordinación Territorial y sostenibilidad: Pablo Prierto
17 secretarías:
secretaria comunicación externa y electoral: Angel Perez
secretaria refundacion relaciones políticas y sociales: Enrique Santiago
secretaria Fundación: estudios y modelos sociales: Inés Sabanes
secretaria organización: Miguel Reneses
secretaria finanzas y administración: Antonio Cortes
secretaria comunicación interna: Amanda Meyer
secretaria coordinación institucional y politica municipal: Eberhard Grosske
secretaria política autonómica: Jose Luis Centella
secretaria coordinación grupos parlamentario: Ramon Luque
secretaria economia trabajo: Jose Antonio Rubio
secretaria políticas sociales: Yolanda Diaz
secretaria política europea: Isabel Lopez Aulestia
secretaria derechos humanos: Fran Perez
secretaria cooperación y altermundismo: Diosdado Toledano
secretaria medioambiente: trasnporte, energia y agua: Adolfo Barrena
secretaria vivienda: Jose Manuel Sanchez Gordillo
En el blog de Jose Luís de la Torre gran trabajo de recopilación de medios sobre el CPF de IU y la eleccion de Coodinador y Dirección; jldelatorrelorente.blogspot.com
divendres, 12 de desembre del 2008
MANTENER IU-FUTURO
MANTENER IU-FUTURO ES BUENO PARA IZQUIERDA UNIDA
Cuando los compañeros y compañeras que conformamos IU-Futuro empezamos a andar lo hicimos diciendo que nacíamos para que IU no se rompiera. Nos tocó coordinar la Comisión Unitaria, y a pesar de las dificultades supimos llegar a la IX Asamblea Federal y realizarla no sin cierto éxito en la política, no nos dividimos en la política ya que no había tantos proyectos como se decía, y ganó Izquierda Unida.
Mantuvimos la lista propia de IU-Futuro, no pactamos con otras candidaturas, a pesar de que se nos presentaba como un añadido sin identidad, ya que queríamos dar la razón no a unos o a otros, sino al sentido común de ser de IU
Alguien puede pensar que no somos ya necesarios, de que la situación interna en IU se ha normalizado. Yo pienso que no, que la Refundación, el Calendario Electoral o la movilización contra la Crisis del Capitalismo requieren aún de nuestra presencia, y por ello hemos pasado del 19’2% de la Asamblea al 22’5% en el Consejo Político Federal. Solo una IU unida y cohesionada puede abordar esos retos, y por eso IU-Futuro es necesaria.
No queremos representar a IU-Futuro solo, queremos representar el punto de encuentro entre sensibilidades y federaciones en IU. Un punto de encuentro que debería ser la futura dirección, pero aún las tendencias a la división o al gobierno de parte son muy fuertes.
Ya hemos dicho que no nos sentimos cómodos con los bloques, a pesar de que respetamos a los compañeros Cayo Lara y Eberhard Groske y nos pondremos al servicio de IU al margen de quien sea coordinador.
Por ello voy a proponer mi candidatura a la Coordinación Gral. en la reunión de IU-Futuro del sábado 13 de diciembre por la tarde. Creo que ello puede cohesionarnos y no dividirnos entre unos y otros, y sobre todo mantener a esta posición política más allá del 14-D ya que como he dicho seguiremos siendo necesarios, y estamos dispuestos a trabajar codo a codo con los compañeros y compañeras de las 5 candidaturas
Hemos hecho también una serie de propuestas para la Dirección Federal. Estaremos atentos a la receptividad que obtengan por parte de IU-Anticapitalista que es quien ha hecho una propuesta que se nos presenta como “ya muy consensuada” Esperamos que se nos informe de con quien y en base a que compromisos y si nuestras propuestas son asumibles. También queremos saber si se mantendrán los compromisos de pluralidad y proporcionalidad en el caso de que no seamos capaces de consensuar el nombre del coordinado y de dirección. Yo anuncio que no asumiré ninguna responsabilidad si esos dos criterios mencionados no se mantienen, y no entendería el ejercicio de la Coordinación General sin ellos.
IU-Futuro discutirá colectivamente las propuestas de dirección en su reunión del sábado antes de dar el si a nadie ni a nada. En este periodo es clave nuestro trabajo en común, clave de estabilidad para el conjunto de Izquierda Unida.
JOAN JOSEP NUET I PUJALS
Cuando los compañeros y compañeras que conformamos IU-Futuro empezamos a andar lo hicimos diciendo que nacíamos para que IU no se rompiera. Nos tocó coordinar la Comisión Unitaria, y a pesar de las dificultades supimos llegar a la IX Asamblea Federal y realizarla no sin cierto éxito en la política, no nos dividimos en la política ya que no había tantos proyectos como se decía, y ganó Izquierda Unida.
Mantuvimos la lista propia de IU-Futuro, no pactamos con otras candidaturas, a pesar de que se nos presentaba como un añadido sin identidad, ya que queríamos dar la razón no a unos o a otros, sino al sentido común de ser de IU
Alguien puede pensar que no somos ya necesarios, de que la situación interna en IU se ha normalizado. Yo pienso que no, que la Refundación, el Calendario Electoral o la movilización contra la Crisis del Capitalismo requieren aún de nuestra presencia, y por ello hemos pasado del 19’2% de la Asamblea al 22’5% en el Consejo Político Federal. Solo una IU unida y cohesionada puede abordar esos retos, y por eso IU-Futuro es necesaria.
No queremos representar a IU-Futuro solo, queremos representar el punto de encuentro entre sensibilidades y federaciones en IU. Un punto de encuentro que debería ser la futura dirección, pero aún las tendencias a la división o al gobierno de parte son muy fuertes.
Ya hemos dicho que no nos sentimos cómodos con los bloques, a pesar de que respetamos a los compañeros Cayo Lara y Eberhard Groske y nos pondremos al servicio de IU al margen de quien sea coordinador.
Por ello voy a proponer mi candidatura a la Coordinación Gral. en la reunión de IU-Futuro del sábado 13 de diciembre por la tarde. Creo que ello puede cohesionarnos y no dividirnos entre unos y otros, y sobre todo mantener a esta posición política más allá del 14-D ya que como he dicho seguiremos siendo necesarios, y estamos dispuestos a trabajar codo a codo con los compañeros y compañeras de las 5 candidaturas
Hemos hecho también una serie de propuestas para la Dirección Federal. Estaremos atentos a la receptividad que obtengan por parte de IU-Anticapitalista que es quien ha hecho una propuesta que se nos presenta como “ya muy consensuada” Esperamos que se nos informe de con quien y en base a que compromisos y si nuestras propuestas son asumibles. También queremos saber si se mantendrán los compromisos de pluralidad y proporcionalidad en el caso de que no seamos capaces de consensuar el nombre del coordinado y de dirección. Yo anuncio que no asumiré ninguna responsabilidad si esos dos criterios mencionados no se mantienen, y no entendería el ejercicio de la Coordinación General sin ellos.
IU-Futuro discutirá colectivamente las propuestas de dirección en su reunión del sábado antes de dar el si a nadie ni a nada. En este periodo es clave nuestro trabajo en común, clave de estabilidad para el conjunto de Izquierda Unida.
JOAN JOSEP NUET I PUJALS
dilluns, 8 de desembre del 2008
NUET NOMINADO "SENADOR REVELACIÓN" Y LLAMAZARES "MEJOR ORADOR"
FINALISTAS A LOS PREMIOS PARLAMENTARIOS APP 2008
Una vez escrutadas las propuestas de candidatos recibidas, la Junta Directiva ha decidido el listado definitivo de nominados a cada categoría de los Premios Parlamentarios APP 2008.
La votación para la elección de los premiados, en la que ya sólo podrán participar los asociados, se realizará los días 16 y 17 de diciembre y el recuento de votos tendrá lugar horas antes de la ceremonia de entrega, de tal manera que los premios no se conocerán hasta el mismo momento de su entrega.
Dicha entrega de premios tendrá lugar en la cena de navidad de la APP prevista para el miércoles, 17 de diciembre, en el hotel Palace de Madrid.
FINALISTAS
PREMIOS PARLAMENTARIOS APP 2008
.- “Emilio Castelar” al mejor Orador:
Josu Erkoreka (PNV)
Pío García-Escudero (PP)
Ramón Jáuregui (PSOE)
Gaspar Llamazares (IU)
.- “Azote del Gobierno”:
Rosa Díez (UPD)
Cristobal Montoro (PP)
Joan Tardà (ERC)
Soraya Sáenz de Santamaría (PP)
.- “Azote de la Oposición”:
Salvador de la Encina (PSOE)
María Teresa Fernández de la Vega (PSOE)
Pedro Solbes (PSOE)
Francesc Vallès (PSOE)
.- “Luis Carandell” a la mejor relación con la prensa:
José Luis Ayllón (PP)
Rafael Román (PSOE)
Josep Sánchez i Llibre (CiU)
Joan Tardà (ERC)
.- “Castigo para la prensa”:
José Antonio Alonso (PSOE)
Carme Chacón (PSOE)
Joan Herrera (ICV)
Jorge Moragas (PP)
.- Parlamentario más activo:
Fátima Bañez (PP)
Teresa Cunillera (PSOE)
Francisco Fernández Marugán (PSOE)
Gaspar Llamazares (IU)
.-“Desconocido” en el Parlamento:
Ángel Acebes (PP)
Jesús Caldera (PSOE)
Juan Costa (PP)
Manuel Pizarro (PP)
.- Diputado revelación:
Santiago Cervera (PP)
Álvaro Nadal (PP)
Ana María Oramas (CC)
Joan Ridao (ERC)
.-“Pregunta del millón”:
.- Pregunta del diputado D. GASPAR LLAMAZARES TRIGO (IU): "¿Qué informaciones, estudios o investigaciones relevantes tiene el gobierno para avalar y respaldar desde la Dirección General de Tráfico la eficacia del denominado "casco tántrico" para motoristas y las supuestas influencias positivas de los colores dorado y azafrán, los mismos que los de los hábitos budistas, así como el símbolo del Kalachafra, la "Rueda del Tiempo", y el contacto con la coronilla de la cabeza (donde residiría el hipotético chakra más importante) de un bordado que representa el mantra de Manjushri?"
.- Pregunta del diputado D. GASPAR LLAMAZARES TRIGO (IU): "¿Tiene previsto el Gobierno fomentar y respaldar alguna campaña de seguridad vial basada en la supuesta conducción segura que ampara San Cristobal según la tradición de la iglesia catlólica?"
.- Pregunta de la diputada DÑA. MARIA CONCEPCIÓ TARRUELLA TOMÁS (CIU): "¿Por qué cuando se llama a un teléfono de atención al cliente, después de oír una serie de mensajes de entrada, interminables instrucciones de marcación y músicas celestiales, se pone una señorita que no tiene ni idea de lo que se le está consultando y te remite a otro número... donde tampoco saben nada del tema hasta que si uno ¡al fin! tiene la fortuna de dar con un teleoperador que sí sabe de lo que va la consulta, siempre se corta la comunicación cuando se está a punto de conocer la solución al problema, y no hay forma de volver a comunicarse con el interlocutor anterior para no tener que repetir la misma historia?"
.- Pregunta del diputado D. MIGUEL BARRACHINA ROS (PP): "Cómo es posible que durante la pasada campaña electoral la Subdelegación del Gobierno en Castellón ofreciera datos precisos y minuciosos sobre el "hurto de algarrobas" en 2007 y no sobre los homicidios, asesinatos, agresiones sexuales y otros graves delitos, que obran en poder del Ministerio del Interior y de la Subdelegación y se vienen ocultando de manera sistemática?
.- Senador del año:
Agustín Conde (PP)
Isidre Molas (PSC)
Alicia Sánchez Camacho (PP)
Jordi Vilajoana (CiU)
.- Senador revelación:
Montserrat Candini (CiU)
Mª Dolores de Cospedal (PP)
Joan Josep Nuet (EUiA)
Carmela Silva (PSOE)
.- Eurodiputado del año:
Ignasi Guardans (CiU)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Raul Romeva (ICV)
Alejo Vidal-Cuadras (PP)
Una vez escrutadas las propuestas de candidatos recibidas, la Junta Directiva ha decidido el listado definitivo de nominados a cada categoría de los Premios Parlamentarios APP 2008.
La votación para la elección de los premiados, en la que ya sólo podrán participar los asociados, se realizará los días 16 y 17 de diciembre y el recuento de votos tendrá lugar horas antes de la ceremonia de entrega, de tal manera que los premios no se conocerán hasta el mismo momento de su entrega.
Dicha entrega de premios tendrá lugar en la cena de navidad de la APP prevista para el miércoles, 17 de diciembre, en el hotel Palace de Madrid.
FINALISTAS
PREMIOS PARLAMENTARIOS APP 2008
.- “Emilio Castelar” al mejor Orador:
Josu Erkoreka (PNV)
Pío García-Escudero (PP)
Ramón Jáuregui (PSOE)
Gaspar Llamazares (IU)
.- “Azote del Gobierno”:
Rosa Díez (UPD)
Cristobal Montoro (PP)
Joan Tardà (ERC)
Soraya Sáenz de Santamaría (PP)
.- “Azote de la Oposición”:
Salvador de la Encina (PSOE)
María Teresa Fernández de la Vega (PSOE)
Pedro Solbes (PSOE)
Francesc Vallès (PSOE)
.- “Luis Carandell” a la mejor relación con la prensa:
José Luis Ayllón (PP)
Rafael Román (PSOE)
Josep Sánchez i Llibre (CiU)
Joan Tardà (ERC)
.- “Castigo para la prensa”:
José Antonio Alonso (PSOE)
Carme Chacón (PSOE)
Joan Herrera (ICV)
Jorge Moragas (PP)
.- Parlamentario más activo:
Fátima Bañez (PP)
Teresa Cunillera (PSOE)
Francisco Fernández Marugán (PSOE)
Gaspar Llamazares (IU)
.-“Desconocido” en el Parlamento:
Ángel Acebes (PP)
Jesús Caldera (PSOE)
Juan Costa (PP)
Manuel Pizarro (PP)
.- Diputado revelación:
Santiago Cervera (PP)
Álvaro Nadal (PP)
Ana María Oramas (CC)
Joan Ridao (ERC)
.-“Pregunta del millón”:
.- Pregunta del diputado D. GASPAR LLAMAZARES TRIGO (IU): "¿Qué informaciones, estudios o investigaciones relevantes tiene el gobierno para avalar y respaldar desde la Dirección General de Tráfico la eficacia del denominado "casco tántrico" para motoristas y las supuestas influencias positivas de los colores dorado y azafrán, los mismos que los de los hábitos budistas, así como el símbolo del Kalachafra, la "Rueda del Tiempo", y el contacto con la coronilla de la cabeza (donde residiría el hipotético chakra más importante) de un bordado que representa el mantra de Manjushri?"
.- Pregunta del diputado D. GASPAR LLAMAZARES TRIGO (IU): "¿Tiene previsto el Gobierno fomentar y respaldar alguna campaña de seguridad vial basada en la supuesta conducción segura que ampara San Cristobal según la tradición de la iglesia catlólica?"
.- Pregunta de la diputada DÑA. MARIA CONCEPCIÓ TARRUELLA TOMÁS (CIU): "¿Por qué cuando se llama a un teléfono de atención al cliente, después de oír una serie de mensajes de entrada, interminables instrucciones de marcación y músicas celestiales, se pone una señorita que no tiene ni idea de lo que se le está consultando y te remite a otro número... donde tampoco saben nada del tema hasta que si uno ¡al fin! tiene la fortuna de dar con un teleoperador que sí sabe de lo que va la consulta, siempre se corta la comunicación cuando se está a punto de conocer la solución al problema, y no hay forma de volver a comunicarse con el interlocutor anterior para no tener que repetir la misma historia?"
.- Pregunta del diputado D. MIGUEL BARRACHINA ROS (PP): "Cómo es posible que durante la pasada campaña electoral la Subdelegación del Gobierno en Castellón ofreciera datos precisos y minuciosos sobre el "hurto de algarrobas" en 2007 y no sobre los homicidios, asesinatos, agresiones sexuales y otros graves delitos, que obran en poder del Ministerio del Interior y de la Subdelegación y se vienen ocultando de manera sistemática?
.- Senador del año:
Agustín Conde (PP)
Isidre Molas (PSC)
Alicia Sánchez Camacho (PP)
Jordi Vilajoana (CiU)
.- Senador revelación:
Montserrat Candini (CiU)
Mª Dolores de Cospedal (PP)
Joan Josep Nuet (EUiA)
Carmela Silva (PSOE)
.- Eurodiputado del año:
Ignasi Guardans (CiU)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Raul Romeva (ICV)
Alejo Vidal-Cuadras (PP)
divendres, 5 de desembre del 2008
COMUNICADO IU-FUTURO
COMUNICADO DE IU-FUTURO
Viernes 5 de diciembre de 2008
IU-Futuro en su reunión del viernes 5 de diciembre en Madrid acuerda y anuncia:
1. IU-Futuro apuesta claramente por aplicar las concreciones de la IX Asamblea Federal, donde IU lanzó una campaña de movilización basada en 1000 actos contra la crisis. También solidarizarse con los trabajadores y trabajadoras de las empresas en crisis y aquellos sectores de la población que sufren las consecuencias de la crisis que no han provocado.
2. Pensamos en este momento que dotar a IU de una dirección, al lado de la línea política mencionada, es de gran importancia. Lanzamos la idea de una dirección donde todas las sensibilidades estén presentes en ella con responsabilidades ejecutivas, representando el porcentaje que ostentan entre la militancia de IU, y donde las áreas de trabajo sean plurales y no exclusivas de ninguna sensibilidad.
3. Apostamos por una refundación de IU que sea abierta, que refuerce a IU, abriendo sus puertas a votantes, simpatizantes, activistas sociales, ex-militantes y a todas las sensibilidades de izquierdas y alternativas al sistema.
4. Apostamos por una Coordinación General superadora de la dinámica de bloques, para garantizar una dirección donde todos estén presentes, independientemente de que su sensibilidad ostente o no la Coordinación General.
Viernes 5 de diciembre de 2008
IU-Futuro en su reunión del viernes 5 de diciembre en Madrid acuerda y anuncia:
1. IU-Futuro apuesta claramente por aplicar las concreciones de la IX Asamblea Federal, donde IU lanzó una campaña de movilización basada en 1000 actos contra la crisis. También solidarizarse con los trabajadores y trabajadoras de las empresas en crisis y aquellos sectores de la población que sufren las consecuencias de la crisis que no han provocado.
2. Pensamos en este momento que dotar a IU de una dirección, al lado de la línea política mencionada, es de gran importancia. Lanzamos la idea de una dirección donde todas las sensibilidades estén presentes en ella con responsabilidades ejecutivas, representando el porcentaje que ostentan entre la militancia de IU, y donde las áreas de trabajo sean plurales y no exclusivas de ninguna sensibilidad.
3. Apostamos por una refundación de IU que sea abierta, que refuerce a IU, abriendo sus puertas a votantes, simpatizantes, activistas sociales, ex-militantes y a todas las sensibilidades de izquierdas y alternativas al sistema.
4. Apostamos por una Coordinación General superadora de la dinámica de bloques, para garantizar una dirección donde todos estén presentes, independientemente de que su sensibilidad ostente o no la Coordinación General.
dijous, 4 de desembre del 2008
REUNIÓN DE IU-FUTURO EL VIERNES 5, PARA EL 14-D
!! RECORDATORIO URGENTE !!
Viernes 5 de diciembre,
16:00 horas
Sede IU Comunidad de Madrid, Calle Tellez 54
Reunión de IU-Futuro
Tema: Consejo Político Federal de IU del 14-D, Elección de Coodinador/a Gral. y Dirección
No falteis
Joan Josep Nuet
siguelo en: jjnuet.blogspot.com
Viernes 5 de diciembre,
16:00 horas
Sede IU Comunidad de Madrid, Calle Tellez 54
Reunión de IU-Futuro
Tema: Consejo Político Federal de IU del 14-D, Elección de Coodinador/a Gral. y Dirección
No falteis
Joan Josep Nuet
siguelo en: jjnuet.blogspot.com
dimarts, 2 de desembre del 2008
CONGRESO DEL PCP PORTUGUES
XVIII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA PORTUGUÉS
Lisboa 29/30 de noviembre y 1 de diciembre
Por Abril, por el socialismo, un partido mas fuerte
En esta nota sencilla quiero mostrar mi pequeña experiencia en el XVIII Congreso del PCP en Lisboa. He contemplado un gran partido, no solo por los más de 1400 delegados y delegadas que corresponden a cerca de 60.000 militantes, sino por su sentido colectivo, su sentido profundamente leninista y su nivel de inserción profunda en la sociedad portuguesa, entre los trabajadores y trabajadoras, campesinos, profesionales y otros sectores populares de Portugal.
La crisis del capitalismo ha sido el gran debate, y los mecanismos de defensa y lucha de los trabajadores para no pagar los platos rotos es el gran reto. Los instrumentos de la movilización, el sindicalismo de clase, las luchas de los profesores y estudiantes, de los barrios, los jóvenes, etc.
En el centro de los instrumentos el papel del partido. Muy debatidas las leyes de financiación de partidos, de funcionamiento interno de los partidos, que han intentado entrometerse en los sistemas democráticos y de financiación internos del PCP, para doblegar e integrar en el sistema al partido de los comunistas portugueses.
Lisboa preciosa, melancólica y con lluvia atlántica. Una ciudad teñida esos dias del rojo de la emancipación social, inolvidable.
Joan Josep Nuet
dijous, 27 de novembre del 2008
PRONUNCIAMIENTO O INTERVENCIÓN
Pronunciamiento o intervención
Cerramos esta edición del Avant poco después de la celebración de la IXª Asamblea Federal de Izquierda Unida. Seguimos por lo tanto pendientes de la elección del nuevo coordinador o coordinadora de la formación y de la configuración definitiva de la nueva dirección. Sin embargo, no queremos renunciar a realizar una primera valoración sobre los resultados políticos de la Asamblea ni a apuntar algunas consideraciones en relación al proceso de "refundación" que se acaba de iniciar.
No es cierto que nos encontremos en el mismo punto que antes. A pesar de la persistencia de algunas posiciones ancladas todavía en dinámicas del pasado, hay algunos elementos que se han impuesto con fuerza y con amplio consenso en el debate asambleario. En primer lugar, la apuesta por el carácter unitario de IU y por fomentar la abertura hacia sectores progresistas ideológicamente diversos. En segundo lugar, la constatación de la necesidad de recuperar la actividad mobilizadora y de vincularla a la actividad institucional. Y, finalmente, la recuperación de un vínculo estrecho y orgánico con el mundo del Trabajo.
Pero hay un aspecto sobre el cual resulta complicado establecer un consenso explícito y que tiene que ver con dos formas distintas de concebir la acción política. Por una parte tenemos la que podríamos denominar "política de pronunciamientos", que sitúa en primer término y de forma un tanto abstracta, la coherencia entre las tomas de posición y el propio ideario. Desde este punto de vista se acostumbra a considerar que los debates se pueden ganar simplemente por el hecho de contar con los argumentos más justos. O todavía más ingenuamente que a más inflexibilidad en los propios planteamientos, mejores resultados. Esta práctica política resulta poco dialéctica y acostumbra a dificultar, entre otras cosas, la participación en gobiernos de carácter plural, a raíz de las fuertes contradicciones que se pueden generar en ellos.
Alternativamente, hay una concepción de la política que pone en el centro los resultados y las consecuencias que comporta cada decisión tomada, cada acción realizada, cada voto emitido. Desde este planteamiento, tiene poco sentido adoptar posturas en términos abstractos y lo que hace falta es tomar en consideración siempre cuáles son las condiciones en que se tiene que producir la toma de decisiones. ¿Cuál es la correlación de fuerzas? ¿Cuál ha sido el grado de participación y movilización popular en relación a lo que se debate? ¿Y, sobre todo, qué decisión representa, globalmente, un avance mayor para los intereses de los trabajadores y las trabajadoras?
Esta "política de intervención" resulta obviamente más laboriosa, en tanto que exige siempre ir más allá de la crítica, con propuestas no sólo justas sino sobre todo viables y aplicables a corto, medio y largo plazo. Al mismo tiempo, parte de la convicción, no por cruda menos cierta, de que en la lucha política, los debates no los gana quien tiene más razón sino quien cuenta con más fuerzas. Y, por supuesto, esta práctica política es inseparable del reforzamiento de los mecanismos de trabajo y de debate colectivos, que son los que permiten que la percepción de las problemáticas no se produzca en base a rasgos generales sino que se convierta en especializada y fundamentada.
Lejos de querer caer en posturas posibilistas, cuando hablamos de "intervención" lo hacemos en relación a todas las esferas donde se ejerce el poder: la política, pero también la social, la económica o la cultural. En todas ellas hay que marcar objetivos y para cualquier decisión se las tiene que tomar a todas en consideración. Así, por ejemplo, si en relación a una cuestión no ha habido capacidad mobilizadora ni ningún tipo de presión social, puede resultar conveniente apoyar una reforma legislativa que suponga pequeños beneficios para los trabajadores y las trabajadoras. En cambio, si el grado de participación social ha sido elevado y se ha producido un incremento de la organización de los trabajadores y las trabajadoras, posiblemente convenga tomar otra postura, para evitar la desmovilización y poder aspirar a objetivos más ambiciosos.
La política de intervención resultará sin dudas contradictoria y exigirá un esfuerzo creativo mayor. Pero es el único antídoto para eludir posturas maximalistas o parlamentaristas y dotar de significado aquello de ser "una fuerza útil para los trabajadores y las trabajadoras".
Editorial del Avant de diciembre de 2008
Cerramos esta edición del Avant poco después de la celebración de la IXª Asamblea Federal de Izquierda Unida. Seguimos por lo tanto pendientes de la elección del nuevo coordinador o coordinadora de la formación y de la configuración definitiva de la nueva dirección. Sin embargo, no queremos renunciar a realizar una primera valoración sobre los resultados políticos de la Asamblea ni a apuntar algunas consideraciones en relación al proceso de "refundación" que se acaba de iniciar.
No es cierto que nos encontremos en el mismo punto que antes. A pesar de la persistencia de algunas posiciones ancladas todavía en dinámicas del pasado, hay algunos elementos que se han impuesto con fuerza y con amplio consenso en el debate asambleario. En primer lugar, la apuesta por el carácter unitario de IU y por fomentar la abertura hacia sectores progresistas ideológicamente diversos. En segundo lugar, la constatación de la necesidad de recuperar la actividad mobilizadora y de vincularla a la actividad institucional. Y, finalmente, la recuperación de un vínculo estrecho y orgánico con el mundo del Trabajo.
Pero hay un aspecto sobre el cual resulta complicado establecer un consenso explícito y que tiene que ver con dos formas distintas de concebir la acción política. Por una parte tenemos la que podríamos denominar "política de pronunciamientos", que sitúa en primer término y de forma un tanto abstracta, la coherencia entre las tomas de posición y el propio ideario. Desde este punto de vista se acostumbra a considerar que los debates se pueden ganar simplemente por el hecho de contar con los argumentos más justos. O todavía más ingenuamente que a más inflexibilidad en los propios planteamientos, mejores resultados. Esta práctica política resulta poco dialéctica y acostumbra a dificultar, entre otras cosas, la participación en gobiernos de carácter plural, a raíz de las fuertes contradicciones que se pueden generar en ellos.
Alternativamente, hay una concepción de la política que pone en el centro los resultados y las consecuencias que comporta cada decisión tomada, cada acción realizada, cada voto emitido. Desde este planteamiento, tiene poco sentido adoptar posturas en términos abstractos y lo que hace falta es tomar en consideración siempre cuáles son las condiciones en que se tiene que producir la toma de decisiones. ¿Cuál es la correlación de fuerzas? ¿Cuál ha sido el grado de participación y movilización popular en relación a lo que se debate? ¿Y, sobre todo, qué decisión representa, globalmente, un avance mayor para los intereses de los trabajadores y las trabajadoras?
Esta "política de intervención" resulta obviamente más laboriosa, en tanto que exige siempre ir más allá de la crítica, con propuestas no sólo justas sino sobre todo viables y aplicables a corto, medio y largo plazo. Al mismo tiempo, parte de la convicción, no por cruda menos cierta, de que en la lucha política, los debates no los gana quien tiene más razón sino quien cuenta con más fuerzas. Y, por supuesto, esta práctica política es inseparable del reforzamiento de los mecanismos de trabajo y de debate colectivos, que son los que permiten que la percepción de las problemáticas no se produzca en base a rasgos generales sino que se convierta en especializada y fundamentada.
Lejos de querer caer en posturas posibilistas, cuando hablamos de "intervención" lo hacemos en relación a todas las esferas donde se ejerce el poder: la política, pero también la social, la económica o la cultural. En todas ellas hay que marcar objetivos y para cualquier decisión se las tiene que tomar a todas en consideración. Así, por ejemplo, si en relación a una cuestión no ha habido capacidad mobilizadora ni ningún tipo de presión social, puede resultar conveniente apoyar una reforma legislativa que suponga pequeños beneficios para los trabajadores y las trabajadoras. En cambio, si el grado de participación social ha sido elevado y se ha producido un incremento de la organización de los trabajadores y las trabajadoras, posiblemente convenga tomar otra postura, para evitar la desmovilización y poder aspirar a objetivos más ambiciosos.
La política de intervención resultará sin dudas contradictoria y exigirá un esfuerzo creativo mayor. Pero es el único antídoto para eludir posturas maximalistas o parlamentaristas y dotar de significado aquello de ser "una fuerza útil para los trabajadores y las trabajadoras".
Editorial del Avant de diciembre de 2008
dimarts, 25 de novembre del 2008
YO APOYARÉ A LA PERSONA QUE SALGA ELEGIDA PARA COORDINAR IU
INTERESANTE INICIATIVA EN FACEBOOK A LA QUE ME HE VINCULADO
Yo apoyaré a la persona que salga elegida para Coordinar IUGlobal
Informació bàsica
Tipus: Organitzacions - Organitzacions polítiques
Descripció: Tras la IX Asamblea Federal de IU, ha quedado en suspenso hasta el próximo 14 de Diciembre la elección de la persona que ejercerá como Coordinador/a General de nuestro proyecto. Ello ha hecho que en todas partes, incluida la red en general y Facebook en particular, haya surgido el debate y las preferencias en torno a las posibles candidaturas.
Las gentes de I Love IU hemos decidido hacer visible que las preferencias de cada cual no han de ser percibidas como la continuación de estériles enfrentamientos, sino como sano debate de proyectos y, por qué no, de idoneidad de personas para encabezarlos. Pero compartimos una idea común: sea cuál sea el veredicto del Consejo, todas las personas que nos unimos a este grupo nos comprometemos a trabajar lealmente apoyando desde la diversidad a la persona que encabece Izquierda Unida y el equipo plural y colectivo que le acompañe.
Yo apoyaré a la persona que salga elegida para Coordinar IUGlobal
Informació bàsica
Tipus: Organitzacions - Organitzacions polítiques
Descripció: Tras la IX Asamblea Federal de IU, ha quedado en suspenso hasta el próximo 14 de Diciembre la elección de la persona que ejercerá como Coordinador/a General de nuestro proyecto. Ello ha hecho que en todas partes, incluida la red en general y Facebook en particular, haya surgido el debate y las preferencias en torno a las posibles candidaturas.
Las gentes de I Love IU hemos decidido hacer visible que las preferencias de cada cual no han de ser percibidas como la continuación de estériles enfrentamientos, sino como sano debate de proyectos y, por qué no, de idoneidad de personas para encabezarlos. Pero compartimos una idea común: sea cuál sea el veredicto del Consejo, todas las personas que nos unimos a este grupo nos comprometemos a trabajar lealmente apoyando desde la diversidad a la persona que encabece Izquierda Unida y el equipo plural y colectivo que le acompañe.
dilluns, 24 de novembre del 2008
PRIMERA REUNIÓN DEL G-14 SOCIAL DE IU
IU despejará las dudas y nombrará a su coordinador general el 14 de diciembre
La comisión designada por la IX Asamblea de IU para dirigir las gestiones para la elección del nuevo coordinador general. (Foto: EFE)
EFE
MADRID.- El domingo 14 de diciembre Izquierda Unida (IU) despejará las dudas sobre su nuevo coordinador general, que será nombrado por el Consejo Político Federal que se reunirá ese día, un mes después de que la IX Asamblea no resolviera quién liderará la formación tras Gaspar Llamazares ni quiénes serán las caras de su dirección.
Así lo ha decidido el llamado 'G-14 social', la comisión preparatoria del Consejo Político Federal, que también ha acordado instar a las distintas federaciones territoriales a que nombren en breve a los miembros del Consejo Político que les corresponde designar, para que su primera reunión se pueda celebrar el 14 de diciembre.
Lo que no ha decidido aún el G-14 social es si el Consejo Político Federal designará, además del coordinador general, la nueva dirección, debate que se prolongará en las semanas que quedan hasta la celebración de su reunión.
Además, la comisión preparatoria -compuesta por representantes de las cinco candidaturas que surgieron en la Asamblea- ha ratificado la llamada 'Declaración de Rivas', documento en el que se expone la postura de IU ante la crisis económica, con una posición contraria al capitalismo.
Cayo Lara, líder de la candidatura del PCE, ha explicado en rueda de prensa que la fecha elegida coincide con el 20º aniversario de la huelga general de 1988, una "respuesta global importante" que "podría ser una conmemoración, teniendo en cuenta la situación que están sufriendo miles de trabajadores".
divendres, 21 de novembre del 2008
JUSTICIA, MEMORIA Y EL 20-N
20-N 2008: ¿DONDE ESTAN LOS NUESTROS?
¿Puede un país llamarse democrático y mantener a no menos de 150.000 desaparecidos enterrados
en las cunetas?.
La respuesta a esta pregunta es un termómetro democrático en la España de noviembre del 2008, 33 años
después de la muerte del dictador Francisco Franco. La derecha política, mediática, judicial y eclesial
repiten constantemente que la Ley de Amnistía ya solucionó ese problema y que hay que olvidar. Por otro
lado en el PSOE se prefiere que sea "la historia" quien juzgue a la dictadura e incluso pueden permitirse
tener a José Bono jugando con la imagen de Sor María Maravillas en el Congreso de los Diputados y
negando al mismo tiempo una pequeña placa de reconocimiento a dos diputados comunistas ilustres como
Dolores Ibarruri (La Pasionaria) y Rafael Alberti.
Hay que aprender de la experiencia de países como Argentina y Chile, donde a pesar de la existencia de
leyes de punto final que intentaron legislar la impunidad, al final, la justicia se impuso y la memoria venció al
olvido.
En nuestro país es conocido que el poder judicial es uno de los que mas se ha resistido a su adaptación
democrática a los nuevos tiempos, y que incluso la derecha ha realizado una verdadera ofensiva en ese
ámbito para controlarlo y así frenar cualquier veleidad reformadora o con perfil de izquierdas y federalista. Si
a ello se suma el pacto PP-PSOE realizado recientemente donde esas dos fuerzas políticas se reparten las
sillas del gobierno de los jueces, y colmatan la jugada buscando una presidencia del Consejo General del
Poder Judicial y del Tribunal supremo de perfil conservador y católico, podemos afirmar que temas como la
nulidad de los juicios franquistas, o la aceptación de la plurinacionalidad del Estado se convierten en
imposibles.
El PSOE sabe perfectamente que el talante reformador de leyes como la de Memória o las reformas
estatutarias chocaran contra el muro de la intolerancia judicial conservadora, y que los pactos de Estado
entre PP y PSOE sea para la reforma del Poder Judicial o para abordar la violencia en el País Vasco
condenaran la pluralidad democrática y ejercerán de verdadera anestesia para la memoria republicana.
Para las gentes de izquierda de este país los crímenes cometidos por los fascistas durante la Guerra Civil y
el franquismo son delitos contra la humanidad, que no prescriben y que no son amnistiables. Si Pinochet
tuvo que exilarse en Londres y a su país le tuvo que llegar el impulso justiciero desde fuera, ¿tendremos en
España que llegar a la misma situación?, ¿se nos tendrá que decir desde la Corte Penal Internacional u
otros organismos internacionales que esos crímenes no prescriben y que deben ser investigados?. Pero
sobre todo, ¿es que el Gobierno del PSOE no va a hacer nada mas, no va a tomar la iniciativa para devolver
la dignidad a los huesos de los asesinados y a sus familias?. Me parece increíble, decepcionante y cobarde.
No espero nada de dirigentes como Soraya Sáenz de Santamaría, José Bono o Mariano Rajoi, creo que
siempre estuvieron del lado de los vencedores y por tanto disparaban contra las iniciativas en el tema del
Juez Baltasar Garzón. Pero si esperaba más de dirigentes que se llaman de izquierdas.
El futuro está en las asociaciones de la memoria democrática y antifascista. Ellos y ellas, hueso a hueso,
palmo a palmo son lo mejor de nuestra dignidad sin olvido y con justicia. A todos ellos y ellas mi
reconocimiento en esta fecha del 20-N del 2008.
JOAN JOSEP NUET i PUJALS
Senador de Izquierda Unida
¿Puede un país llamarse democrático y mantener a no menos de 150.000 desaparecidos enterrados
en las cunetas?.
La respuesta a esta pregunta es un termómetro democrático en la España de noviembre del 2008, 33 años
después de la muerte del dictador Francisco Franco. La derecha política, mediática, judicial y eclesial
repiten constantemente que la Ley de Amnistía ya solucionó ese problema y que hay que olvidar. Por otro
lado en el PSOE se prefiere que sea "la historia" quien juzgue a la dictadura e incluso pueden permitirse
tener a José Bono jugando con la imagen de Sor María Maravillas en el Congreso de los Diputados y
negando al mismo tiempo una pequeña placa de reconocimiento a dos diputados comunistas ilustres como
Dolores Ibarruri (La Pasionaria) y Rafael Alberti.
Hay que aprender de la experiencia de países como Argentina y Chile, donde a pesar de la existencia de
leyes de punto final que intentaron legislar la impunidad, al final, la justicia se impuso y la memoria venció al
olvido.
En nuestro país es conocido que el poder judicial es uno de los que mas se ha resistido a su adaptación
democrática a los nuevos tiempos, y que incluso la derecha ha realizado una verdadera ofensiva en ese
ámbito para controlarlo y así frenar cualquier veleidad reformadora o con perfil de izquierdas y federalista. Si
a ello se suma el pacto PP-PSOE realizado recientemente donde esas dos fuerzas políticas se reparten las
sillas del gobierno de los jueces, y colmatan la jugada buscando una presidencia del Consejo General del
Poder Judicial y del Tribunal supremo de perfil conservador y católico, podemos afirmar que temas como la
nulidad de los juicios franquistas, o la aceptación de la plurinacionalidad del Estado se convierten en
imposibles.
El PSOE sabe perfectamente que el talante reformador de leyes como la de Memória o las reformas
estatutarias chocaran contra el muro de la intolerancia judicial conservadora, y que los pactos de Estado
entre PP y PSOE sea para la reforma del Poder Judicial o para abordar la violencia en el País Vasco
condenaran la pluralidad democrática y ejercerán de verdadera anestesia para la memoria republicana.
Para las gentes de izquierda de este país los crímenes cometidos por los fascistas durante la Guerra Civil y
el franquismo son delitos contra la humanidad, que no prescriben y que no son amnistiables. Si Pinochet
tuvo que exilarse en Londres y a su país le tuvo que llegar el impulso justiciero desde fuera, ¿tendremos en
España que llegar a la misma situación?, ¿se nos tendrá que decir desde la Corte Penal Internacional u
otros organismos internacionales que esos crímenes no prescriben y que deben ser investigados?. Pero
sobre todo, ¿es que el Gobierno del PSOE no va a hacer nada mas, no va a tomar la iniciativa para devolver
la dignidad a los huesos de los asesinados y a sus familias?. Me parece increíble, decepcionante y cobarde.
No espero nada de dirigentes como Soraya Sáenz de Santamaría, José Bono o Mariano Rajoi, creo que
siempre estuvieron del lado de los vencedores y por tanto disparaban contra las iniciativas en el tema del
Juez Baltasar Garzón. Pero si esperaba más de dirigentes que se llaman de izquierdas.
El futuro está en las asociaciones de la memoria democrática y antifascista. Ellos y ellas, hueso a hueso,
palmo a palmo son lo mejor de nuestra dignidad sin olvido y con justicia. A todos ellos y ellas mi
reconocimiento en esta fecha del 20-N del 2008.
JOAN JOSEP NUET i PUJALS
Senador de Izquierda Unida
dijous, 20 de novembre del 2008
RUEDA DE PRENSA EL 20-N
NOTA DE PRENSA || 20/11/08
NUET ASEGURA QUE “NO SE CERRARÁ LA TRANSICIÓN EN ESPAÑA HASTA QUE SE JUZGUEN LOS CRÍMENEMS DEL FRANQUISMO”
El senador de EUiA califica de “poco democrático” al poder judicial español y anima a las entidades de la memoria histórica a seguir luchando, convencido de que “la justicia acabará triunfando”
El también dirigente de IU plantea el 20 de diciembre como fecha de reunión del Consejo Político Federal de la formación, que deberá elegir coordinador/a general
El senador de EUiA adscrito al grupo de la ‘Entesa Catalana de Progrés’, Joan Josep Nuet, ha declarado hoy que para su formación “los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad”, por tanto “ni prescriben ni son amnistiables”. En el día en que se cumplen 33 años de la muerte del dictador, Nuet ha reprochado tanto al PP como al PSOE que argumenten que la ley de amnistía acabó con las responsabilidades, y ha añadido que “pese a que se haya doblegado el brazo a Garzón, tardará más o menos pero el tema volverá a aparecer”. Así, ha recordado los casos de Chile y Argentina, países donde los familiares de los desaparecidos han tenido que esperar muchos años para que, finalmente, se investigaran los crímenes de las respectivas dictaduras militares.
El dirigente de EUiA ha sentenciado que “no se cerrará la transición en España hasta ue esto pase”. Y la conclusión que saca de la reacción ante las diligencias del juez Garzón es que “el poder judicial debe democratizarse más” y que los pactos entre el PSOE y el PP no lo favorecen. Nuet también ha puesto como ejemplo de que esta institución “es poco democrática”, su “inadaptación” ante el hecho plurinacional.
Para acabar, Nuet ha querido animar a todas las asociaciones de la memoria histórica: “No es una derrota, la lucha continua y seguro que encontraremos nuevas vías para juzgar los crímenes del franquismo”, ha asegurado, basándose en el hecho de que “el tiempo ha demostrado que a pesar de las leyes de punto final, la justicia acaba triunfando”. Y ha cerrado el tema lanzando una pregunta: “Puede un país democrático tener alrededor de 150.000 personas desaparecidas enterradas en sus cunetas y seguir diciendo que es un país democrático?”.
‘IU tiene futuro’ se decidirá por un candidato a coordinador general en la próxima reunión del Consejo Político Federal
Respecto a la situación actual de IU tras la 9ª Asamblea Federal del fin de semana pasado, Nuet ha anunciado que el próximo lunes se reunirán las 14 personas que constituyen la dirección provisional. El senador de EUiA ha vaticinado el 20 de diciembre com posible fecha de reunión del Consejo Político Federal de IU. Nuet ha dicho que IU tiene futuro, la corriente que encabeza y que representa un 22% del Consejo Político Federal, tiene “la llave para decidir quién seré el próximo coordinador/a e ’IU, puesto que ninguno de los otros dos grupos tiene mayoría”.
Nuet ha explicado que actualmente IU tiene futuro está trabajando por una propuesta de coordinador/a unánime y muy mayoritaria, pero que si esto no se ha logrado en la reunión del Consejo Político Federal, la corriente que él encabeza votará, de todas formas, a un candidato a coordinador/a de IU.
El senador ha pedido a las dos corrientes mayoritarias de IU (PCE y ‘llamazaristas’) que “espabilen en las 4 semanas que quedan”. Nuet ha asegurado que IU tiene futuro están dispuestos a escuchar sus proyectos de dirección y de equipo.
“Los presupuestos del Estado no están a la altura de dar respuesta a la crisis económica”
El senador de EUiA también ha recordado que la su formación “no puede votar unos Presupuestos Generales que no aportan soluciones a la situación de crisis económica en la que se encuentra inmerso el país”. Por este motivo, EUiA vetará los presupuestos, pues el Gobierno español no ha respondido, tal y como había prometido, a cuestiones de financiamiento catalán, y por otros tres motivos:
1) Porque los presupuestos no apuestan por políticas industriales activas ni por un cambio de modelo productivo.
2) Porque no prevén políticas activas de empleo que ayuden a los parados a encontrar trabajo, al contrario, el Ejecutivo español ha reducido este tipo de políticas.
3) Porque el Gobierno sólo ha ayudado a las entidades financieras, cuando debería haber apoyado también a las pequeñas y medianas empresas y a las familias.
Nuet ha dicho que EUiA defiende que los presupuestos aumenten el gasto en: educación y sanidad públicas, pensiones, Ley de la Dependencia e innovación, desarrollo e investigación.
NUET ASEGURA QUE “NO SE CERRARÁ LA TRANSICIÓN EN ESPAÑA HASTA QUE SE JUZGUEN LOS CRÍMENEMS DEL FRANQUISMO”
El senador de EUiA califica de “poco democrático” al poder judicial español y anima a las entidades de la memoria histórica a seguir luchando, convencido de que “la justicia acabará triunfando”
El también dirigente de IU plantea el 20 de diciembre como fecha de reunión del Consejo Político Federal de la formación, que deberá elegir coordinador/a general
El senador de EUiA adscrito al grupo de la ‘Entesa Catalana de Progrés’, Joan Josep Nuet, ha declarado hoy que para su formación “los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad”, por tanto “ni prescriben ni son amnistiables”. En el día en que se cumplen 33 años de la muerte del dictador, Nuet ha reprochado tanto al PP como al PSOE que argumenten que la ley de amnistía acabó con las responsabilidades, y ha añadido que “pese a que se haya doblegado el brazo a Garzón, tardará más o menos pero el tema volverá a aparecer”. Así, ha recordado los casos de Chile y Argentina, países donde los familiares de los desaparecidos han tenido que esperar muchos años para que, finalmente, se investigaran los crímenes de las respectivas dictaduras militares.
El dirigente de EUiA ha sentenciado que “no se cerrará la transición en España hasta ue esto pase”. Y la conclusión que saca de la reacción ante las diligencias del juez Garzón es que “el poder judicial debe democratizarse más” y que los pactos entre el PSOE y el PP no lo favorecen. Nuet también ha puesto como ejemplo de que esta institución “es poco democrática”, su “inadaptación” ante el hecho plurinacional.
Para acabar, Nuet ha querido animar a todas las asociaciones de la memoria histórica: “No es una derrota, la lucha continua y seguro que encontraremos nuevas vías para juzgar los crímenes del franquismo”, ha asegurado, basándose en el hecho de que “el tiempo ha demostrado que a pesar de las leyes de punto final, la justicia acaba triunfando”. Y ha cerrado el tema lanzando una pregunta: “Puede un país democrático tener alrededor de 150.000 personas desaparecidas enterradas en sus cunetas y seguir diciendo que es un país democrático?”.
‘IU tiene futuro’ se decidirá por un candidato a coordinador general en la próxima reunión del Consejo Político Federal
Respecto a la situación actual de IU tras la 9ª Asamblea Federal del fin de semana pasado, Nuet ha anunciado que el próximo lunes se reunirán las 14 personas que constituyen la dirección provisional. El senador de EUiA ha vaticinado el 20 de diciembre com posible fecha de reunión del Consejo Político Federal de IU. Nuet ha dicho que IU tiene futuro, la corriente que encabeza y que representa un 22% del Consejo Político Federal, tiene “la llave para decidir quién seré el próximo coordinador/a e ’IU, puesto que ninguno de los otros dos grupos tiene mayoría”.
Nuet ha explicado que actualmente IU tiene futuro está trabajando por una propuesta de coordinador/a unánime y muy mayoritaria, pero que si esto no se ha logrado en la reunión del Consejo Político Federal, la corriente que él encabeza votará, de todas formas, a un candidato a coordinador/a de IU.
El senador ha pedido a las dos corrientes mayoritarias de IU (PCE y ‘llamazaristas’) que “espabilen en las 4 semanas que quedan”. Nuet ha asegurado que IU tiene futuro están dispuestos a escuchar sus proyectos de dirección y de equipo.
“Los presupuestos del Estado no están a la altura de dar respuesta a la crisis económica”
El senador de EUiA también ha recordado que la su formación “no puede votar unos Presupuestos Generales que no aportan soluciones a la situación de crisis económica en la que se encuentra inmerso el país”. Por este motivo, EUiA vetará los presupuestos, pues el Gobierno español no ha respondido, tal y como había prometido, a cuestiones de financiamiento catalán, y por otros tres motivos:
1) Porque los presupuestos no apuestan por políticas industriales activas ni por un cambio de modelo productivo.
2) Porque no prevén políticas activas de empleo que ayuden a los parados a encontrar trabajo, al contrario, el Ejecutivo español ha reducido este tipo de políticas.
3) Porque el Gobierno sólo ha ayudado a las entidades financieras, cuando debería haber apoyado también a las pequeñas y medianas empresas y a las familias.
Nuet ha dicho que EUiA defiende que los presupuestos aumenten el gasto en: educación y sanidad públicas, pensiones, Ley de la Dependencia e innovación, desarrollo e investigación.
RESOLUCIÓN SOBRE REFUNDACIÓN
UN PROCESO CONSTITUYENTE
PARA LA REFUNDACION DE IZQUIERDA UNIDA.
Introducción
Nosotros y nosotras, delegados y delegadas a la IX Asamblea Federal, afirmamos que Izquierda Unida ha de cambiar, porque ha llegado, al fin de una etapa política. Pero no ha llegado a ningún fin de proyecto.
En los acuerdos políticos y organizativos de esta Asamblea, hemos caracterizado qué tiempo nos ha tocado vivir, hemos analizado cuan necesario y posible es otro mundo. En ese marco, esa es la razón de ser de nuestra propuesta de Refundación y proceso constituyente: volver a hacer creíble y necesaria una propuesta de izquierda anticapitalista, alternativa y transformadora.
Creemos firmemente que la crisis política, orgánica y electoral de IU, no es la crisis de los valores que pretendemos defender ni de los objetivos estratégicos que quisiéramos alcanzar.
No tenemos dudas de la existencia de un espacio político propio y viable para la izquierda alternativa. Tampoco tenemos duda de que ese espacio exige de una representación genuina.
Pero a la vez, somos conscientes de que es necesario introducir cambios profundos en nuestra manera de hacer, en nuestra organización y en nuestra manera de relacionarnos con los sectores a los que decimos representar.
*
1. AFRONTAR EL PROCESO DE REFUNDACION CON VOLUNTAD DE CONSTITUYENTE.
Partiendo de esta base, IU tiene la necesidad de dar por cerrado el ciclo político que inició con su propia Acta fundacional e iniciar un nuevo proceso de convergencia social y política que culmine en su propia refundación. No debemos pensar en qué hacer para que los que son como nosotros/as, vengan a nosotros, sino qué debemos preocuparnos de cómo hacer para llegar a ellos/as.
La manera más adecuada de impulsar esta reflexión y estos cambios en profundidad, es afrontar un proceso de refundación de IU que culmine en una Asamblea Constituyente en el plazo de 18 meses
Lógicamente, sería irresponsable, amén de ineficaz, entender este proceso de refundación como una huida hacia delante carente de orientación. No puede estar en cuestión quienes somos ni por qué sociedad luchamos.
De la misma manera, sería fraudulento que esta IX Asamblea Federal diera respuesta a todas las preguntas y convirtiera el proceso de refundación en una formalidad o en una operación de marketing. Tampoco se trata de quedarse en un mero debate terminológico.
Por tanto, son objetivos claves de esta IX Asamblea Federal, orientar políticamente (sin cerrarlo) el proceso de refundación y elegir una dirección que conduzca este proceso con eficacia y lealtad a lo acordado
Esta refundación, tampoco tiene como objetivo la mera supervivencia de un determinado espacio político. Al contrario, el objetivo central de la refundación de IU es convertirnos en una organización con propuestas útiles y viables para la transformación social y para la mejora de las condiciones objetivas de vida de las clases populares en la perspectiva de la superación del sistema económico capitalista en un sentido socialista.
Esta Refundación sólo es posible desde un previo compromiso colectivo para poner en marcha los mecanismos políticos y las actitudes de una nueva práctica militante y de vivir la pluralidad como un valor en sí mismo en el sentido de lo que debe ser un Movimiento Politico y Social, y hacerlo también desde una llamada a la responsabilidad y a la aceptación sin límites de unas reglas de juego democráticas y del resultado que del debate surja.
Decimos sí a que esta Asamblea Federal no debe ser el final del proceso de reconstrucción de Izquierda Unida que planteamos, sino que debería convertirse en el inicio del mismo. En el inicio del proceso refundador de la izquierda transformadora que IU aspira a representar. Debe, por tanto, ser un proceso de unidad y cohesión, comprometiéndonos a crear un nuevo clima de trabajo basado en el qué hacer, en la confianza y lealtad mutua entre todos, militantes, federaciones, organizaciones y dirigentes.
Afirmamos pues, que sí es necesario un nuevo proceso constituyente en IU. Y que más allá, sí se hace imprescindible una nueva convergencia social y política de la izquierda alternativa en nuestro país.
*
1. ORIENTACION DEL PROCESO DE REFUNDACION: EL GIRO A LA POLITICA
De cuanto antecede queda claro que el proceso de refundación no va alterar lo que son nuestras señas de identidad, nuestro carácter de izquierda anticapitalista y alternativa.
Desde hace 22 años nos reclamamos de lo rojo y de lo verde, nos declaramos feministas, republicanos, federalistas y pacifistas. Y no es para poner en cuestión estos principios para lo que iniciamos un proceso de refundación, sino para profundizar en su significado y encontrar la mejor manera de ser consecuentes con ellos
Dicho de otra manera: el proceso de refundación no va a significar la migración a otro espacio político ni va a suponer arrojar por la borda el patrimonio acumulado durante nuestros veintidós años de existencia.
La refundación de IU ha de ser un proceso al que sean convocados todas aquellas personas, organizaciones y colectivos que compartan sus objetivos y su orientación política. Un proceso abierto de reflexión para la acción, de encuentro y de reencuentro con nuestro entorno social, de construcción, desde abajo, de un gran proyecto de la izquierda anticapitalista y alternativa
* Un proyecto organizado como Movimiento Político y Social, con carácter federal conforme a nuestra concepción del Estado.
* Un proyecto capaz de ocupar y compartir, con eficacia, la totalidad de nuestro espacio político
* Un proyecto con vocación de aglutinar el conjunto de personas y organizaciones que se reclaman de la izquierda anticapitalista y alternativa
* Un proyecto que ya se ha de prefigurar en esta Asamblea y en las próximas elecciones europeas
* Un proyecto de suma, plural en las ideas, pero unido en la acción y en el programa
* Un proyecto que signifique el reencuentro con nuestra base social y con nuestro electorado actual y potencial.
Girar hacia la política significa conectar con los sectores sociales cuyos intereses sociales decimos defender. Significa, también, que el proceso constituyente ha de ser un gran esfuerzo por hacernos cómplices de aquellos a los que decimos representar.
Lo que somos y queremos ser, debemos demostrarlo con nuevas prácticas sociales, políticas e institucionales, nuevas lógicas internas y una nueva visibilidad social e institucional.
Hemos de impulsar la movilización social, contribuir a ampliar las organizaciones sociales y hemos de privilegiar la lucha ideológica, y también hemos de saber desenvolvernos en el conjunto de la sociedad realmente existente e incidir en ella eficazmente, sin subordinarnos a lo “políticamente correcto”.
Las contradicciones sociales ligadas al mundo del trabajo, así como llevar de nuevo la política a los centros de trabajo, han de ocupar un lugar privilegiado en nuestro análisis de la realidad y en nuestra acción política.
No basta con impulsar las políticas sociales. Es necesario poner las condiciones de trabajo, la lucha contra la precariedad, la capacidad de acceso a los bienes básicos como cuestión central de la política, el papel del estado en su capacidad redistributiva y de mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos. Ello nos exige ligar el día a día de trabajadores y trabajadoras a la cuestión política, rompiendo de esta forma la percepción de que la política apenas nada tiene que ver con sus problemas.
Igual ha de suceder con las contradicciones entre nuestro sistema de producción y de consumo y el medio natural. No es solo el problema de la calidad medioambiental; es cuestión de concebir el reencuentro con la naturaleza como un valor social imprescindible para transformar la sociedad y llegar a conseguir un desarrollo basado en la explotación sostenible de los recursos naturales.
III. UNA NUEVA IZQUIERDA UNIDA
La IX Asamblea Federal ha sido un primer momento de reflexión sobre la Refundación de nuestro proyecto. Esta Resolución pretende avanzar algo más, sin cerrar ningún debate. Pero claros también en que nada cambiará si cambian sólo las palabras. Si el resultado de nuestra deliberación asamblearia es que cambia todo en el papel pero nada hacia la sociedad y en la organización, habremos, una vez más, malogrado una oportunidad.
Así pues, para nosotros, los hombres y las mujeres de IU, la Refundación no debe hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex–militantes, etc. para comenzar un proceso en el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU. La reconstrucción de la alternativa debe asentarse en la más amplia pluralidad (desde la sensibilidad comunista hasta la socialdemócrata de izquierdas, pasando por el republicanismo, el ecologismo, el feminismo y el pacifismo), con un programa claro anticapitalista, de transformaciones y teniendo como referencia europea al Partido de la Izquierda Europea.
En el proceso asambleario de la IX Asamblea Federal se han debatido y desarrollado los puntos y ejes que estructurarán la nueva IU:
1. IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, el Estado, la cultura existente y los valores dominantes. La superación del Capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya marcamos en IU: Una sociedad de pleno empleo de calidad. Una economía desde la óptica del desarrollo ecológicamente sostenible. Una protección Social plena. Reparto del trabajo. Etc.
2. IU, izquierda anticapitalista y alternativa. La Izquierda. La aceptación y desarrollo de los derechos humanos, civiles, políticos, sociales y económicos, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de emancipación. IU es un proyecto de Izquierda.
3. En IU, democracia radical. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen de sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Censos transparentes. Primarias, referéndum, apertura de asambleas, movilización real proyectada por los movimientos sociales y por las asambleas de IU que se comportan como movimientos, potenciación de las redes virtuales de participación. Registro de amigos/as y simpatizantes en general que pueden ser convocados a procesos de consulta, elaboración , deliberación y eventual decisión. Una IU con estructuras más sencillas y ágiles. Donde la Democracia y los valores inherentes a la misma constituyen las normas de conducta interna y externa de sus miembros así como las de la organización en todas sus actividades públicas, orgánicas, institucionales, etc.
Por lo tanto, la militancia en IU supone un respeto y unas prácticas acordes a la legalidad estatutaria. El procedimiento, la publicidad del mismo, la transparencia de los censos, el respeto a los acuerdos tomados democrática y reglamentariamente son junto con el respeto a las minorías una manera de actuar consustancial con la organización.
4. IU es una fuerza política de carácter federal. Esta apuesta proviene de nuestra concepción plural del Estado y, por tanto, de la manera de organizarnos para hacer política. Una manera responsable de vivir la diversidad y que busca el consenso, el acuerdo, la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es un expreso reconocimiento a la diversidad en el marco de una visión compartida de la transformación social.
Establecer en IU, la normalidad y regularidad de las reuniones de coordinadores de federación como medida necesaria de la IU que queremos participada en lo federal.
5. IU fuerza de la izquierda europea. IU es necesaria, entre otras cosas, para que, en el conjunto del Estado, haya una voz clara y firme que presente una alternativa al Tratado de Lisboa y trabaje por la Europa democrática, de los derechos sociales, la solidaridad y la paz. Nuestra apuesta sigue siendo firme para seguir construyendo el Partido de la Izquierda Europea desde la voluntad de converger con el conjunto de la izquierda alternativa europea
6. IU: una organización republicana. Nuestro modelo de estado está unido a la consecución de la III República. IU coloca esta lucha como uno de los elementos centrales de su acción política. La organización debe fijar en su discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos del republicanismo. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.
7. Una IU soberana. Una Izquierda Unida soberana, avanzando en hacer realidad el principio de una persona un voto. En la que se respete la organicidad y en la que exista un pacto federal que asumen y respetan las diferentes organizaciones que conforman IU.
8. Una Izquierda Unida feminista. Por la centralidad que la liberación de la mujer juega en nuestro ideario, pero, también, por el nuevo rol que queremos jugar las mujeres de IU en adelante. Lo que supone: presencia en la órganos bajo el principio de paridad, política organizativa de tiempos etc..
9. Una IU joven y renovada. Renovar nuestra organización es un imperativo organizativo y, más allá, ya una necesidad imperiosa en muchas asambleas territorios. Los sectores que nos apoyan suelen ser jóvenes .Nuestros votantes, mayoritariamente también. Debemos contaminarnos de esa realidad en las prácticas y organización entre los jóvenes y en lo interno. El proceso de refundación es una ocasión inmejorable para renovar profundamente la organización en su conjunto, así como la realidad de de Federaciones, Asambleas y órganos de dirección.
10. Una Izquierda Unida más útil. Una IU organizada, más movimiento y arraigada para ser más útil Con nuevas formas organizativas abiertas y diversas que faciliten la participación y incorporación de más personas (sindicalistas, profesionales, mundo de la cultura, jóvenes). Una IU organizada en más territorios, pero también, en más sectores.
11. La elaboración colectiva como participación en los programas, apertura de la organización a la realidad extra- orgánica, seguimiento de su cumplimiento y seña de identidad clave de IU, Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas y consigan ganar nuevos derechos, no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. La elaboración colectiva es básicamente un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración deben ser organizadas de tal manera que los militantes y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas hemos en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.
12. Los Estatutos, nuestra Constitución. Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por los hombres y mujeres de IU, representados en sus Asambleas. En ese sentido las Comisiones de Garantias adquieren una importancia capital. En absoluto son órganos menores de la vida democrática de Izquierda Unida.
13. Unos censos democráticos para una organización democrática. La etapa de refundación, el proceso constituyente que abordamos debe dar muestras desde el comienzo del máximo de transparencia. Las decisiones que vayamos tomando deben gozar del máximo de legitimidad posible y para eso conviene resolver de manera unitaria y compartida la cuestión de los censos en IU:
* Nueva ficha obligatoria en todas las federaciones según un método y calendario establecido
* Que este proceso se haga adecuándose estrictamente a la legalidad vigente en esta materia
* Para el cumplimiento de esta propuesta el primer Consejo Político establecerá el calendario y la metodología de actuación.
Nuestra pluralidad es una riqueza. Está en nuestro ADN. Pero debemos gestionarla de otra manera, porque no somos un Partido Político. Es por eso que necesitamos una verdadera Carta de funcionamiento interno, un acuerdo político que regule nuestros conflictos y haga de Izquierda Unida una organización atrayente, orientada a la acción, entretenida en los debates que preocupan a la gente y con capacidad de propuestas y de respuestas.
Izquierda Unida sí. Una IU puesta al día con la que comprometemos nuestra militancia y nuestro trabajo.
IV. EL PROCESO DE REFUNDACIÓN.
Los delegados y delgadas a la IX Asamblea Federal de IU instamos a que, en la celebración del primer Consejo Político Federal una ponencia, con representación de las Federaciones, de todos los Partidos y sensibilidades de IU, proponga el método y los temas en los que se deberá profundizar, tanto en lo organizativo (modelo organizativo, apertura , dirección colegiada y colectiva, profundización de la democracia participativa, papel y conformación de las áreas, tratamiento democrático de los censos, etc.), como en los objetivos políticos así como a los sectores a los que dirigirnos para la nueva convergencia social y política a desarrollar en el horizonte del 2011.
Esta Ponencia conformará una propuesta de debate interno y externo, en torno a esa convergencia política y social, el método, los medios para desarrollarlo, los instrumentos organizativos y de comunicación para hacerlo efectivo, así como el apoyo financiero para el mismo.
Este verdadero proceso de apertura de IU, de la salida de su ensimismamiento, esa contaminación positiva con su base social, no es tarea de IU Federal en exclusiva, sino de todas y cada una de sus Federaciones, de sus Asambleas de base y sectoriales y de sus militantes.
Las elecciones europeas del 2009, al calor de las luchas sociales de este tiempo, son un buen momento para avanzar en hacer creíble este proceso de refundación abriendo de par en par Izquierda Unida y desplegar al máximo esa Convocatoria para la Refundación de IU.
En Noviembre del 2009 celebraremos una Conferencia Política, en la que debatiremos junto a las conclusiones del informe de coyuntura-balance de la dirección de IU, el producto del trabajo de la Ponencia creada en el CPF.
En este plazo máximo debemos tener el compromiso de que todas las direcciones surgidas del debate deben responder al principio de renovación de las mismas conforme a lo aprobado en esta Asamblea.
Las conclusiones de esta Conferencia Política, servirán de base para el desarrollo de la Asamblea de la Refundación a celebrar en el primer semestre del 2010, de manera que presentemos al conjunto de la izquierda anticapitalista y alternativa ,una propuesta de acción política y organizativa y un programa para que las elecciones municipales de Junio del 2011 sean la puesta en escena política y, sobre todo social, de la nueva IU.
La ponencia creada en el CPF tratara de implicar a las asambleas locales para que propongan las problemáticas sociales que más importancia tienen en su territorio teniendo en cuenta la potencia movilizadora que puedan tener. La Ponencia tendrá en cuenta los resultados de esta consulta para hacer la propuesta de debates sectoriales y territoriales.
Si la Asamblea se ha iniciado con respuestas por la izquierda ante la crisis del capitalismo, es bueno al finalizarla, tener respuesta para oxigenar el proyecto de IU. Hay que establecer un reto de salto cualitativo de apertura, crecimiento y movilización. Una superación de los problemas internos, para pasar a la fase de crecimiento de un gran movimiento político y social donde el objetivo no son sólo nuestros afiliados/as, nuestros votantes y el conjunto de la izquierda alternativa y sectores populares
Definitivamente, nosotros y nosotras, delegados y delegadas de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, estamos persuadidos de que una IU anticapitalista y abierta tiene futuro.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
