El Bloc de Joan Josep Nuet

Me cambio de blog, ahora en: www.nuet.cat

2009-11-02T10:30:00.004+01:00

Me cambio de blog, este se irá agotando, el nuevo en: http://www.nuet.cat

GRAN MANIFESTACIÓN EN TORTOSA CONTRA EL CIERRE DE LEAR

2009-11-01T19:55:00.003+01:00

Con el lema “Queremos industrias… Queremos trabajo… No a los cierres…” más de 16.000 personas se manifestaron hoy en Tortosa contra el cierre de la planta de Lear en Roquetes (Tarragona) en un intento por impedir el cierre anunciado por la multinacional y defender el futuro de la empresa y para pedir un Plan Integral de la Industrialización en las Terres de l’Ebre.

Los manifestantes exigieron a las administraciones una apuesta decidida por industrializar Terres de l'Ebre, ya que los sindicatos advierten de que el cierre de Lear agravará todavía más la pérdida de empleo que ya se ha hecho notar especialmente en el sector del mueble y la construcción.
La marcha, con el apoyo de CC.OO., UGT y Usoc, se inició pasadas las 11.30 horas desde la plaza del Carrilet de Tortosa, y contó con la participación del secretario general de UGT, José María Álvarez, y el de CC.OO., Joan Carles Gallego. Álvarez criticó el anuncio de Lear y reclamó un plan integral de industrialización para la zona, mientras que su homólogo de CC.OO. exigió la creación de una mesa de negociación para pactar políticas concretas, ante la "desertización industrial" de la región.
Los representantes sindicales de CC.OO.de las Terres de l’Ebre, señalaron que la nutrida afluencia a la manifestación se debe a que el cierre de la LEAR Roquetes --que dejaría sin trabajo a unas 520 personas-- es "la gota que colma el vaso" en la destrucción de empleos en la zona.
Ha habido un "goteo" de cierres que se puede hacer visible en cualquier polígono de la zona, que comenzó con los diferentes ERES definitivos y temporales en el sector del mueble, construcción y químicos.
Dentro de los manifestantes dando su apoyo se encontraron diferentes autoridades políticas de la zona y también nacionales como los representantes de EUiA , el Senador Joan Josep Nuet, Félix Alonso y Nuria Lozano .
-------------------------------------------------------------------------------------

1 de novembre de 2009
EUiA participa en la manifestació contra el tancament de Lear

Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) va participar ahir en la manifestació que es va celebrar a Roquetes (Baix Ebre) per a protestar contra el tancament de l´empresa Lear, la qual està ubicada en aquest municipi. Aquest tancament deixaria sense feina a més de cinc-cents treballadors. Una altra de les reivindicacions que es va fer en la concentració va ser la de demanar més inversions, per part de l´Administració, a les Terres de l´ Ebre. Una delegació d´EUiA, en la que s´hi trobaven la responsable de l´Àrea de Treball d´EUiA, Núria Lozano, el coordinador d´EUiA a les Terres de l´Ebre, Wladimir Escolar, i els dirigents d´EUiA, Joan Josep Nuet i Fèlix Alonso, va voler estar present en la manifestació per a donar suport als treballadors afectats pel tancament de l´empresa i, en general, a tots els treballadors de les Terres de l´Ebre que demanen un millor tracte per part de l´Administració.

CONCENTRACIÓN: NO AL RECORTE DE DERECHOS DE LAS PERSONAS EXTRANJERAS

2009-10-29T23:31:00.004+01:00

Hoy CONFAVC, CCOO, SOS Racisme y varias entidades de inmigrantes, han organizado una concentración delante del Parlamento de Catalunya para protestar contra los recortes en derechos de las personas inmigradas (recorte en el derecho de vivir en familia, el incremento del tiempo de detención de 40 a 60 dias). Paralelamente a la concentración, se han reunido con los 4 grupos parlamentarios CiU, PSC, ERC, y ICV-EUiA para manifestar el desacuerdo con el recorte en derechos.

NO A LA RETALLADA DE DRETS DE LES PERSONES ESTRANGERES

La proposta del govern central, i l’actual debat parlamentari, demostren que no hi ha cap indici d’un canvi en profunditat en la política d’estrangeria. A excepció de les modificacions vinculades a la sentència del Tribunal Constitucional, pronunciada a finals del 2007, on es diu que 8 articles de la llei són inconstitucionals, en la llei hi continua dominant un esperit discriminatori.

Al mateix temps, segueix imperant una visió utilitària que veu les persones immigrades només com a recursos laborals i no com el que són, persones, amb totes les seves dimensions: veïns i veïnes, treballadors i treballadores, pares i mares, sindicalistes... I volem destacar que, sigui quin sigui el motiu que les ha mogut a establir-se a casa nostra, el que es mouen són persones, i no pas mà d’obra de la qual es pot prescindir quan ja no fa falta

I en aquest sentit, ni en la reforma de la llei, impulsada pel Govern espanyol, ni en els debats parlamentaris de la seva tramitació, hi ha la voluntat de canviar aquesta visió utilitària ni d’eliminar la discriminació. Per contra, en alguns aspectes recollits en la llei, es consolida una visió de ciutadans de primera i de segona, es retallen encara més drets de les persones immigrades i se n’incrementa la discriminació. I d’això en tenim exemples molt clars:

1- La limitació del dret a la reagrupació familiar dels ascendents, per a pares i mares. El dret de viure en família és un dret reconegut per la Constitució Espanyola, per les convencions internacionals i per l’OIT, i amb aquesta reforma queda limitat o impossibilitat. Cap polític, de qualsevol grup, posaria en dubte que els nostres pares i mares formen part del nostre nucli familiar. En canvi, els ascendents de les persones immigrades sembla que són extraterrestres que han parit màquines per utilitzar i llençar, en funció de les necessitats del nostre mercat de treball.

2- Actualment, les persones immigrades que tan sols han comès una infracció administrativa són privades de la llibertat 40 dies en centres d’internament, i ara es vol incrementar fins a 60 dies. Un ciutadà que no ha comès cap delicte no pot ser privat de la seva llibertat: aquest és un principi bàsic de l’estat de dret. No tenir papers no és un delicte, només és una infracció administrativa. A més s’ha demostrat, i ho confirmen els mateixos sindicats policials, que la baixa eficàcia en l’expulsió de persones sense papers –en contra del que argumenta el Govern espanyol- no està vinculada al temps que estan tancades en un centre d’internament, sinó a la manca de mitjans econòmics. La funció dels cossos de policia no és vigilar persones que no han comès cap delicte, sinó lluitar estar al carrer darrera dels que realment són delinqüents..

3- Un ciutadà pot dirigir-se a l’Administració per presentar qualsevol sol•licitud i l’Administració té l’obligació d’admetre aquesta sol•licitud, i l’Administració competent ha de respondre positivament o negativament. Això forma part de la llei del procediment administratiu. En canvi, a la reforma es manté el que fet que les persones immigrades estan al marge d’aquesta llei, amb una filosofia jurídica obscurantista: “la no admissió a tràmit”. És dir, es posa de manifest que no totes les persones són iguals davant la llei, ni de l’Administració.

Aquests tres exemples demostren que la llei d’estrangeria discrimina i ens mostren que ens trobem, altra cop, davant d’una reforma encara més regressiva. És per això que les entitats signats d’aquest escrit fan una crida a tots els partits catalans, sobretot als partits que van donar suport al Pacte Nacional per a la Immigració, perquè es posicionin en contra d’aquesta reforma regressiva i votin en contra de la retallada de drets.

Barcelona, 29 d’octubre de 2009

Entitats organitzadores:

SOS Racisme-Catalunya
Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC)
Comisions Obreres de Catalunya (CCOO)

Entitats adherides:

ATIMCA (Ass. Treballadors Marroquins), Centre Filipí, Nuevos Colectivos, Federació d’Entitats Bolivianes a Catalunya, Ass. Treballadors Pakistanesos, Ass. UMMI (Dones marroquines), Col•lectiu Maloka- Mujeres Pa’lante, la Asociación de Cooperación e Integración Iberoamericana, Ass. Catalunya-Líban, Comunidad de Profesionales Extranjeros Bolivia-España-Catalunya, Assemblea papers per a tothom, Ass. Adib Biladi Tarragona, CEAR, Ass. De Residentes Senegaleses en Catalunya, CONSEJO CIVICO ALTERNATIVO DE DEFENSA DE LA COMUNIDAD PERUANA EN BARCELONA
-------------------------------------------------------------------------------------
La Ley de Extranjería se aprueba con algo de luz entre tanta sombra

AGNESE MARRA
Los puntos más criticados de la reforma se mantendrán. Ampliación hasta los 60 días del periodo de retención de los inmigrantes y más límites en la reagrupación familiar. La nueva Ley reduce los derechos de los inmigrantes y endurece las sanciones. Sin embargo el PSOE ha aceptado algunas peticiones que dan algo de luz a una reforma restrictiva.

NUEVATRIBUNA.ES- 29.10.2009

Después de más de un año de negociaciones, quejas y cruce de declaraciones, el proyecto de reforma de la Ley de Extranjería se ha votado este jueves en el Congreso de los Diputados. Su aprobación estaba asegurada gracias al apoyo de diez diputados de CIU y dos de Coalición Canaria.

Tanto el PP, IU como ERC han votado en contra. Sus razones son bien distintas. En el caso de los populares se sabe que ir en contra del Gobierno forma parte de su programa y si además pueden utilizar electoralmente la tesis del miedo a la inmigración, todavía mejor.

Tanto para Izquierda Unida como para Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana, los motivos son otros. Estas agrupaciones denuncian el retroceso en materia de derechos que supone el nuevo texto. El mejor ejemplo es la ampliación del periodo de retención (de 40 a 60 días) de los irregulares en los centros de internamiento. A pesar de que los 60 días se mantendrán, el PSOE ha rectificado a última hora y ha accedido a la petición del PNV de no permitir que se extienda ni un solo día más, ya que el proyecto inicial preveía que el plazo quedaría en suspenso -por tanto, prorrogado- si el inmigrante pedía asilo o solicitaba el habeas corpus a un juez.

Los derechos de los irregulares también se verán mermados cuando la posibilidad de reagrupación familiar se reduce hasta lo que llaman familia nuclear, sólo cónyuges y descendientes, limitando la posibilidad de reagrupar ascendientes a aquellos casos en que tengan más de 65 años o existan razones de tipo humanitario que lo justifiquen. ¿Qué pasaría si la madre tiene 62 y el padre 68? La Ley no responde, o más bien ofrece una respuesta absurda.

El régimen sancionador se endurece y lleva a cabo el "principio de proporcionalidad", al sustituir la pena de sanción de multa por la de expulsión del territorio nacional en caso de infringir la ley y permanecer en España en situación irregular.

En la nueva Ley de Extranjería, no sólo hay sombras. Se abre alguna luz cuando se conoce que de 750 enmiendas planteadas por todos los grupos, hay 300 que han sido incorporadas y que favorecen los derechos del inmigrante. Entre ellas el hecho de que los Centros de Internamiento (establecimientos que se encontraban en peor situación que las cárceles) estarán regulados por un reglamento específico que favorezca el control jurídico, además de conseguir que sus puertas se abran para las ONG.

En materia de menores extranjeros en desamparo, la reforma establece la posibilidad de que las comunidades autónomas transfieran la tutela efectiva de los niños a otros gobiernos regionales, entidades privadas y ONG. Además, impone la necesidad de escuchar al menor durante el proceso de repatriación y reconoce su capacidad de actuación siempre y cuando tengan más de 16 años de edad o "juicio suficiente".

La lucha de diversas ONG de Derechos Humanos parece verse reflejada al conseguir un gran paso contra la violencia de género de mujeres inmigrantes. A partir de ahora las víctimas, en el caso de no tener permiso de residencia, el procedimiento de expulsión incoado en consecuencia, se suspenderá en cuanto presenten denuncia por malos tratos y en espera de resolución judicial. Además, se les ofrecerá la posibilidad de regularizar su situación ajustándose al supuesto de "circunstancias excepcionales".

La nueva Ley también reforzará las competencias sobre la gestión de los permisos iniciales de trabajo que recogen los estatutos de autonomía, de comunidades como Cataluña o Andalucía y reconoce la potestad de los gobiernos regionales para negociar acuerdos de colaboración con los países de origen de los inmigrantes.

Esta reforma, la cuarta en ocho años, comenzó su andadura el pasado 26 de junio, cuando el Consejo de Ministros ordenó su tramitación por vía de urgencia. La modificación se justificó entonces por la necesidad de corregir el articulado de la ley vigente que había sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional y adaptar la normativa a las directivas europeas.

Respecto al proyecto inicial se puede decir que la actual reforma ha mejorado. Las sanciones que prometía el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, se han rebajado y se han tenido en cuenta algunas de las denuncias hechas por las asociaciones de inmigrantes. Sin embargo se puede percibir que la nueva Ley será más dura que la anterior y los problemas estructurales del proceso migratorio siguen intactos.

MIRALLES: “ES NECESARIO ACTUAR CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EL TERRENO JUDICIAL Y TAMBIÉN EN EL POLÍTICO”

2009-10-27T23:07:00.002+01:00

MIRALLES: “ES NECESARIO ACTUAR CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EL TERRENO JUDICIAL Y TAMBIÉN EN EL POLÍTICO”
El coordinador general de EUiA defiende un código ético de obligado cumplimiento

El coordinador general de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) y diputado en el Parlament de Catalunya, Jordi Miralles, ha comparecido esta tarde en rueda de presa urgente en la sede de la formación para dar opinión sobre las detenciones ordenadas hoy por el juez Garzón en Catalunya relacionadas con una trama de corrupción urbanística.

En primer lugar, Miralles ha querido mostrar su “indignación política y democrática por los nuevos casos de corrupción -si se confirman”.

En palabras de Miralles, su formación cree que “es necesario actuar en el terreno judicial y en el terreno político”. En cuanto al terreno judicial, “hay que ir a fondo, con celeridad, firmeza y rigurosidad” y que “a los aprovechados les caiga todo el peso de la ley, a todas las personas implicadas, tanto empresarios como políticos”.

En el terreno político, el dirigente de EUiA ha afirmado que “la corrupción no ha de utilizase para hacer partidismo, sino para poner nuevas reglas y cambiar”. Por este motivo, Miralles hace tres propuestas: “expulsar de la política a los corruptos desde aquellos partidos que los tienen en sus filas”; “aprovechar en Catalunya el debate en el Parñlament de la futura Ley electoral para establecer un código ético de obligado cumplimiento para los partidos”; y en el Congreso de los Diputados “recuperar las iniciativas de modificaciones legales y penales, en el ámbito del pacto antitransfuguismo, para perseguir la corrupción”.

El coordinador general de EUiA también ha llamado a su afiliación y a los votantes de izquierdas “a ir con la cara bien alta, ya que no todos somos iguales en política”.
-------------------------------------------------------------------------------------
Miralles: "Cal actuar contra la corrupció en el terreny judicial i també en el polític"

El coordinador general d´EUiA defensa un codi ètic d´obligat compliment

El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha comparegut aquesta tarda en roda de premsa urgent a la seu de la formació, després de la suspensió del faristol del Parlament de Catalunya arrel dels successos d´avui. En primer lloc, Miralles ha volgut mostrar la seva “indignació política i democràtica pels nous casos de corrupció -si es confirmen-”.

En paraules de Miralles, la seva formació creu que “cal actuar en el terreny judicial i en el terreny polític”. Pel que fa al terreny judicial, “cal anar a fons, amb celeritat, fermesa i rigorositat” i que “als aprofitats els caigui tot el pes de la llei, a totes les persones implicades, tant empresaris com polítics”.

En el terreny polític, el dirigent d´EUiA ha afirmat que “la corrupció no ha d´utilitzar-se per a fer partidisme, sinó per posar noves regles i canviar”. És per això que Miralles fa tres propostes: “fer fora de la política als corruptes des d´aquells partits que en tenen” “aprofitar a Catalunya el debat de la futura Llei electoral al Parlament per establir un codi ètic d´obligat compliment per als partits” i al Congrés dels Diputats “recuperar les iniciatives de modificacions legals i penals, en l´àmbit del pacte antitransfuguisme, per a perseguir la corrupció”.

El coordinador general d´EUiA també ha fet una crida als afiliats de la seva formació i als votants d´esquerres “a anar amb la cara ben alta, ja què no tots som iguals en política”.

I ENCUENTRO LAICISTA, CÁCERES 23,24 y 25 DE OCTUBRE

2009-10-25T00:30:00.003+02:00

I ENCUENTRO LAICISTA

"Los derechos cívicos y la libertad de conciencia"
Ateneo de Cáceres, 23, 24 y 25 de octubre de 2009

CÁCERES

He estado hoy allí y quiero felicitar a los compañeros de Cáceres Laica y Europa Laica por el buen trabajo y el éxito del encuentro

Objetivos
Se pretende desarrollar un encuentro abierto a todas las asociaciones y entidades que tengan una visión plural y que defiendan e impulsen el establecimiento de una convivencia democrática en el marco de una sociedad plural e ideológicamente diversa, en un Estado laico. Por ello, a este Encuentro, se invitan a todas aquellas personas que, de forma individual o agrupadas en organizaciones sociales y entidades, deseen participar en el diálogo de los conceptos, hechos y actitudes relacionados con los derechos cívicos, con la libertad de conciencia y con la neutralidad del Estado, ante los diversos planteamientos filosóficos y convicciones religiosas y no religiosas.

PROGRAMA

Viernes, 16

12:00 Rueda de prensa presentación del Encuentro
20:00 Inauguración de la Exposición colectiva de artistas con motivo del I Encuentro Laicista en Cáceres, bajo el título de ¡Viva el hedonismo!. Duración: Del 16 al 31 de octubre de 2009
Lugar: Belleartes, espacio de arte y acción, c/ Viena, 16 bajo, Cáceres.
Webt: http://feriaarteaparte.blogspot.com/
Instalación artística en la calle del Colectivo extremeño de arte y acción Artistas y Obreros del Mundo. Web: www.artistasyobreros.com

Viernes, 23

17:00 Recepción de los asientes
18:00 Inauguración oficial por las autoridades locales.
18:30 Pequeño concierto de música clásica
19:00 Conferencia Inaugural: "El derecho a la libertad de conciencia en España". Juan Francisco González Barón, fundador y ex-presidente de Europa Laica
Presenta: Javier Escudero, profesor de Secundaria y secretario de Cáceres Laica
20:30 Visita guiada a la parte antigua de la ciudad.
Guía: Víctor Casco.

Sábado, 24

9:30 Primera mesa redonda: "Interculturalidad: Diferentes visiones sobre la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión o de convicciones en la España actual". José María García-Mauriño, de Redes Cristianas, Waleed Saleh Alkhalifa, profesor de Estudios islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid, y Marta García Alonso, profesora de Filosofía Moral y Política – UNED Madrid.
Modera: Manuel Navarro, de Granada Laica y Europa Laica

11:30 Descanso

12:00 Conferencia-debate: "La intromisión de las religiones en los derechos cívicos". Francisco Delgado, presidente de Europa Laica, Luis Montes, médico anestesista del Hospital Severo Ochoa, de Madrid
Presenta: Víctor Casco, licenciado en Historia y vicepresidente de Cáceres Laica.

14:00 Descanso
(Comida comunitaria y voluntaria)

16:00 Segunda Mesa redonda: "Enseñanza de los derechos cívicos en el ámbito escolar". Juan Verde Asorey, catedrático de Filosofía, IES Universidad Laboral de Cáceres. Participan representantes de: Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, Fundación Cives y Europa Laica.

18:00 Descanso

18:30 Se organizarán grupos de debate y reflexión simultáneos para que todos los participantes, en diferentes grupos, debatan sobre la situación de los derechos cívicos y la libertad de conciencia en España.
20:30 Descanso y tarde-noche libre

Domingo, 25

10:00 Conferencia-debate: "Religión y Patriarcado". Milagrosa Carrero, presidenta de Cáceres Laica, profesora de Secundaria y activista femenina.
"Intromisión religiosa en los derechos civiles de las mujeres: Criminalización del aborto". Marisa Tena , Asociación Malvaluna.
Presenta: María de la Cruz Zambrano, maestra y vocal de Cáceres Laica
11:00 Reflexión sobre "Laicismo y política en Extremadura". Manuel Cruz Moreno, licenciado en Periodismo y vocal de Cáceres Laica. "Experiencia en Andalucía". Manuel Navarro, Asociación Granada Laica y Europa Laica

12:00 Descanso

12:15 Conferencia y reflexión final: "¿Hay alternativas a los valores judeocristianos?". Víctor Casco, licenciado en Historia, vicepresidente de Cáceres Laica.
* Manifiesto por un Estado laico / o por una sociedad plural en materia de convicciones". Víctor Casco, licenciado en Historia, vicepresidente de Cáceres Laica, Juan Verde Asorey, catedrático de Filosofía, IES Universidad Laboral de Cáceres, Javier Escudero Escudero, profesor de Secundaria y secretario de Cáceres Laica.
* Presentación del manifiesto laicista, fruto de los debates y deliberaciones del Encuentro.
13:30 Clausura: Cáceres Laica y Europa Laica

-------------------------------------------------------------------------------------
NOTA DE PRENSA || 22/10/09

Desde mañana viernes, 23 de octubre, hasta el domingo 25, en Cáceres

EL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, PARTICIPA EN EL PRIMER ENCUENTRO LAICISTA DEL ESTADO ESPAÑOL
Nuet, que ha promovido las relaciones entre el movimiento laico progresista catalán y otras asociaciones españolas, intervendrá en las jornadas, centradas en ‘Los derechos cívicos y la libertad de conciencia’

El senador de IU, Joan Josep Nuet, participará este fin de semana en el Primer Encuentro Laicista del Estado español, organizado por las asociaciones Cáceres Laica y Europa Laica, concretamente en el Ateneo de Cáceres (c/ San Petersburgo, 14).

La pretensión de los impulsores de estas jornadas es “desarrollar un encuentro abierto a todas las asociaciones y entidades que tengan una visión plural y que defiendan una convivencia democrática en el marco de una sociedad plural e ideológicamente diversa, en un Estado laico”.Por este motivo, el debate se centrará en los derechos cívicos, la libertad de conciencia y la neutralidad del Estado, ante los diversos planteamientos filosóficos y convicciones religiosas y no religiosas.

Las jornadas se clausurarán con la presentación de un ‘Manifiesto por un Estado laic o por una sociedad plural en materia de convicciones’.

Recordamos que el senador de IU se reunió, el pasado mayo, con representantes del Movimiento Laico Progresista de Catalunya (MLP), quienes solicitaron a Nuet su colaboración para impulsar el movimiento en el conjunto del Estado español.

Uruguay se encuentra a un paso de abolir la Ley de Impunidad de la dictadura

2009-10-22T22:01:00.002+02:00

Uruguay se encuentra a un paso de abolir la Ley de Impunidad de la dictadura

Por primera vez en la historia uruguaya, la Corte Suprema ha declarado la Ley de Impunidad como inconstitucional en el caso de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, asesinada en 1974. El próximo domingo los uruguayos tendrán que elegir un nuevo Gobierno y decidir finalmente la nulidad de esta Ley.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 21.10.2099

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad facilita el camino a la anulación de esta norma que otorgó impunidad al aparato represor de la dictadura.
Jueces, políticos y víctimas de la dictadura han coincidido al señalar que el dictamen de inconstitucionalidad de esa ley que el martes declaró el máximo tribunal uruguayo sobre tres de sus artículos, abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.

Esa era también la sensación en la masiva marcha que recorrió el centro de Montevideo para pedir el voto por el 'si' en el referéndum previsto para el próximo día 25, en coincidencia con las elecciones generales, en el que se pide la anulación de la controvertida norma.

La Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad convocó a decenas de miles de personas que tiñeron las calles de la capital de color rosa, el mismo de la papeleta que pide el fin de la norma, en el último acto de campaña previsto antes de la convocatoria a las urnas.

Para la nieta del poeta argentino Juan Gelman, Macarena Gelman, ella misma víctima de la represión de la dictadura uruguaya, esta decisión judicial es "un punto de partida". "Más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley", dijo Gelman.

Las palabras de Gelman también fueron mantenidas por la asociación de Hijos de Detenidos Desaparecidos (HIJOS), que en una rueda de prensa afirmaron que la decisión por la anulación "va más allá de lo político" y supondrá "un cambio cultural" en Uruguay.

A SEÍS DÍAS DE LAS ELECCIONES

El fallo se produjo a seis días de que los ciudadanos acudan a las urnas para elegir a sus nuevos representantes políticos y decidir en plebiscito sobre la anulación de la Ley de Caducidad, lo que ha sido criticado por los opositores por entender que hay intereses electorales de por medio.

Aunque la inconstitucionalidad se aplica para un caso concreto, "para el futuro puede tener mucha importancia", afirmó en una entrevista radiofónica la fiscal Mirtha Guianze. Esta magistrada y defensora de los derechos humanos lleva el caso que ha determinado la decisión del órgano supremo de la justicia uruguaya: el asesinato en 1974 de la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray.

Ésta es la primera vez que la máxima instancia judicial del país se pronuncia contra la norma, que impidió, desde su aprobación en 1986 y su refrendo en 1989 en un plebiscito, el enjuiciamiento de los militares y policías que participaron en la represión de los opositores a la dictadura.

La decisión de los jueces se suma a la postura contraria a la ley ya manifestada por los poderes Legislativo y Ejecutivo y marca de facto el fin de la Ley de Caducidad, al facilitar la presentación de nuevas demandas contra la misma. La aprobación de la Ley, indicó el fallo, "excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función asignada constitucionalmente a los jueces".

LA OPOSICIÓN HABLA DE OPORTUNISMO

En sus declaraciones a la emisora radial El Espectador, la fiscal Guianze insistió en que la actual Suprema Corte de Justicia "está actuando con total independencia", mientras que la que en 1988 respaldó la constitucionalidad de la Ley "estuvo sometida a muchas presiones".

Entonces, recordó, "había un desacato abierto de las Fuerzas Armadas que no concurrían a declarar y bajo esa presión se estuvo manejando toda la situación". El plebiscito coincidirá con las elecciones generales, en las que la coalición de izquierdas en el poder, el Frente Amplio, parte como favorita.

El Frente Amplio respalda la anulación de la Ley de Caducidad y ha sido acusado por los opositores Partido Nacional y Partido Colorado de crear un estado de opinión que favorezca a la izquierda.

Adriana Peña, ex presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur y diputada del Partido Nacional, criticó el momento de la decisión de la Suprema Corte. "En este caso se mezclaron aspectos políticos en el fallo", al estar "tan cerca de las elecciones y con un plebiscito por en medio", dijo Peña.

En las filas de los principales partidos de la oposición no hay una postura oficial sobre el sentido del voto en torno a la Ley de Caducidad, con una mayoría de dirigentes contra la anulación, algunos a favor y unos terceros favorables de la libertad de sufragio.

-------------------------------------------------------------------------------------

(Versión del discurso pronunciado en el Obelisco de Montevideo, en el cierre de la campaña contra la ley de impunidad, la noche del 20 de octubre).

Palabras para las vísperas
El próximo domingo, oportunidad para poner en urnas un alto a la impunidad en Uruguay

Eduardo Galeano

Periódico La Jornada
Miércoles 21 de octubre de 2009, p. 44
Falta muy poquito para que el pueblo uruguayo elija nuevo gobierno.

Al mismo tiempo, en las mismas urnas, se somete a plebiscito la posibilidad de liberarnos de dos palos metidos en la rueda de la democracia.

Uno de esos palos es el que impide el voto por correo de los uruguayos que viven en el extranjero. La ley electoral, ciega de ceguera burocrática, confunde la identidad con el domicilio. Dime dónde vives y te diré quién eres. Los uruguayos de la patria peregrina, en su mayoría jóvenes, no tienen derecho de voto si no pueden pagarse el pasaje. Nuestro país, país de viejos, no sólo castiga a los jóvenes negándoles trabajo y obligándolos al exilio, sino que además les niega el ejercicio del más elemental de los derechos democráticos. Nadie se va porque quiere. Los que se han ido, ¿son traidores? ¿Es traidor uno de cada cinco uruguayos? ¿Traidor o traicionado?

Ojalá los uruguayos acabemos de una vez con esta discriminación que nos mutila.

Y ojalá acabemos también con otra discriminación todavía peor, la ley de impunidad, Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, bautizada con ese nombre rocambolesco por los especialistas en el arte de no llamar a las cosas por su nombre.

La Corte Suprema de Justicia acaba de dictaminar que esa ley viola la Constitución. Desde mucho tiempo antes se sabía que también viola nuestra dignidad nacional y nuestra vocación democrática. Es una triste herencia de la dictadura militar, que nos ha condenado al pago de sus deudas y al olvido de sus crímenes.

Sin embargo, hace 20 años, esta ley infame fue confirmada por un plebiscito popular. Algunos de los impulsores de aquel plebiscito estamos reincidiendo ahora, y a mucha honra: perdimos, por muy poco pero perdimos, y no nos arrepentimos. Creemos que aquella derrota nuestra fue en gran medida dictada por el miedo, un bombardeo publicitario que identificaba a la justicia con la venganza y anunciaba el apocalipsis, larga sombra de la dictadura que no quería irse; y creemos que nuestro país ha demostrado, en estos primeros años de gobierno del Frente Amplio, que ya no es aquel país que el miedo paralizaba.
Eso creemos, digo, y ojalá no me equivoque.

Ojalá triunfe el sentido común. El sentido común nos dice que la impunidad estimula al delincuente. El golpe de Estado en Honduras no ha hecho más que confirmarlo. ¿Quién puede sorprenderse de que los militares hondureños hayan hecho lo que han venido haciendo desde hace muchos años, con el entrenamiento del Pentágono y el visto bueno de la Casa Blanca?

La lucha contra la impunidad, impunidad de los poderes y los poderitos, se está desarrollando en los cuatro puntos cardinales del mundo. Ojalá nosotros podamos contribuir a desenmascarar a los defensores de la impunidad, que hipócritamente ponen el grito en el cielo ante la inseguridad pública, aunque bien saben que los ladrones de gallinas y los navajeros de barrio son buenos alumnos de los banqueros y los generales recompensados por sus hazañas criminales.

Ojalá el próximo domingo confirme nuestra fe en una democracia sin coronitas, ni las coronitas del uniforme militar, ni las coronitas del dinero.

Ojalá podamos envolver esta ley en papel celofán, en un paquete bien atado, con moña y todo, para enviársela de regalo a Silvio Berlusconi. Este gran mago de la impunidad universal, que ha atravesado más de 60 procesos y no conoce la cárcel ni siquiera de visita, nos agradecerá el obsequio y seguramente sabrá encontrarle alguna utilidad.

Ojalá.

Lo único seguro es que pase lo que pase, la historia continuará, y continuará el incesante combate entre la libertad y el miedo.

Yo suelo invocar una palabra, una palabra mágica, una palabra abrepuertas, que es, quizá, la más universal de todas. Es la palabra abracadabra, que en hebreo antiguo significa: Envía tu fuego hasta el final. A modo de homenaje a todos los fuegos caminantes, que van abriendo puertas por los caminos del mundo, la repito ahora:

Caminantes de la justicia,

portadores del fuego sagrado,

¡abracadabra, compañeros!

Siete independentistas saharauis se enfrentan a una posible pena de muerte

2009-10-21T18:38:00.003+02:00

foto: Alí Salem Tamec
NOTA DE PREMSA || 21/10/09

JOAN JOSEP NUET PREGUNTA AL GOVERN SI PENSA ACTUAR DAVANT LES DETENCIONS D’ACTIVISTES SAHRAUÍS AL MARROC

El senador d’EUiA participarà demà dijous, 22 d’octubre, a la concentració de protesta convocada, a les 19.30 hores a la Plaça Sant Jaume de Barcelona, per l’Associació d’Amics del Poble Sahrauí

El senador d’EUiA, adscrit al grup de l’Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha registrat al Senat una pregunta dirigida al Govern espanyol on interpel·la l’Executiu sobre si pensa protestar davant la detenció, per part del Marroc, de set independentistes sahrauís que es poden enfrontar a la pena de mort. Nuet també pregunta al Govern si, per aquests fets, pensa emprendre accions davant d’organismes internacionals i accelerar les seves gestions per a què el poble sahrauí pugui exercir el dret a l’autodeterminació.

En el seu escrit, Nuet explica que un tribunal militar marroquí jutjarà els set independentistes sahrauís per “col·laborar amb l’enemic i atemptar contra la seguretat de l’Estat”, una acusació que pot ser castigada amb la pena de mort.

Els activistes sahrauís van ser detinguts el passat 8 d’octubre en desembarcar a Casablanca (Marroc) d’un vol procedent d’Argèlia, després d’haver visitat els campaments sahrauís de Tinduf.

Entre els detinguts hi ha els ex presos polítics Brahim Dahane i Ali Salem, tots dos presidents d’associacions de defensa dels Drets Humans al Sàhara.

Les set detencions han estat condemnades per diverses organitzacions com ara Amnistia Internacional, la Fundació Robert Kennedy o el Centre Internacional Olof Palme. Per la seva part, l’independista sahrauí Aminatu Haidar ha denunciat la intensificació de la repressió a l’antiga colònia espanyola.

Nuet i Civit participaran a la concentració de demà a Barcelona

El senador d’EUiA i la portaveu de la formació i diputada, Mercè Civit, participaran demà dijous a la concentració de protesta per aquesyes detencions, convocada per l’Associació d’Amics del Poble Sahrauí a la Plaça Sant Jaume de Barcelona (19.30 hores).

PREGUNTA

Siete independentistas saharauis se enfrentan a una posible pena de muerte.
Un tribunal militar de Marruecos ha abierto un proceso por traición
El hecho no tiene precedentes en los 10 años largos de reinado de Mohamed VI. Un tribunal militar marroquí va a juzgar a siete independentistas saharauis residentes en la antigua colonia española por "colaboración con el enemigo", una acusación que puede conllevar la pena capital. Hay que remontarse casi 20 años atrás, a los tiempos de Hassan II, para recordar en Marruecos a civiles sentados en el banquillo de una corte castrense.
Fueron detenidos tras viajar a los campamentos del Polisario en Tinduf
Los siete -seis hombres y una mujer- fueron detenidos el 8 de octubre cuando desembarcaban en Casablanca de un vuelo procedente de Argel. Regresaban de un viaje de nueve días a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf y a la capital argelina.
Entre ellos figuraban dos célebres ex presos políticos, Brahim Dahane, presidente de una asociación de defensa de los derechos humanos en el Sáhara afín al Frente Polisario, y Alí Salem Tamek, vicepresidente de otra organización con objetivos similares.
- BRAHIM DAHANE, presidente de ASVDH I ex preso político
- ALI SALEM TAMEK, vicepresidente de CODESA i ex preso político
- AHMED ALANSARI
- YAHDIH ETTAZOURI
- SALEH LABIHI
- DAKJA LASHGAR
- RACHID SGHIR
Tras varios días de interrogatorios policiales, todos ellos comparecieron el jueves ante el juez instructor de un tribunal de Casablanca, que se declaró incompetente. El mismo día fueron presentados ante un tribunal militar de Rabat, que les acusó de "colaboración con el enemigo" y de "atentar contra la seguridad del Estado".
Brahim Dahane fue autorizado a hacer una llamada telefónica a sus familiares. Les informó de que, tras permanecer ocho días en los calabozos de la policía -tres de ellos con los ojos vendados-, habían ingresado en la prisión de Salé, ciudad colindante a Rabat. Antes, el juez instructor militar les comunicó los cargos que pesaban sobre ellos.
El Código Penal marroquí prevé la pena de muerte para el delito de alta traición, pero ningún condenado a la pena capital desde 1993 ha sido ejecutado. El último ajusticiado fue, hace 16 años, un comisario culpable de proxenetismo a gran escala.
Las siete detenciones han sido condenadas por numerosas organizaciones, desde Amnistía Internacional hasta la Fundación Robert Kennedy pasando por el Centro Internacional Olof Palme. La más célebre independentista saharaui, Aminatu Haidar, denunció desde Sevilla la "intensificación de la represión" en la antigua colonia española, según la agencia Europa Press.
En Marruecos, en cambio, partidos políticos y prensa oficialista aplauden al unísono las detenciones y el procesamiento de los independentistas a los que tachan de "quintacolumnistas", "renegados" y "traidores".
Coincidiendo con estas detenciones, el Tribunal Supremo de Marruecos confirmó el viernes una sentencia que obliga a Le Journal, el más prestigioso de los semanarios francófonos del país, a indemnizar con 250.000 euros a un centro de estudios con sede en Bruselas. Las cuentas de la publicación fueron bloqueadas por orden judicial, lo que significa en la práctica el cierre de Le Journal.
El semanario puso en duda la objetividad de una investigación del centro de estudios belga en la que se acusaba al Polisario de tener vínculos con el terrorismo, por lo que fue demandado.
La previsible desaparición de Le Journal es un episodio más en la larga lista de desdichas padecidas desde julio por la prensa independiente marroquí. El pasado jueves ingresó en prisión Driss Chahtan, director del semanario árabe Al Michaal, que a principios de septiembre osó comentar el estado de salud del rey.
A principios de mes, el Ministerio del Interior cerró también de un plumazo, saltándose la legislación, el diario Akbar el Yaoum que había publicado en portada una caricatura del príncipe Mulay Ismael, primo del rey.
Se trata de un ejemplo más que demuestra la "intensificación de la represión" en la antigua colonia española.

Ni la UE ni el Gobierno español pueden participar de un silencio cómplice ante estos hechos, y menos el segundo como principal responsable, por abandono, de la situación actual que vive el Sahara occidental. .La UE y España mantienen relaciones privilegiadas con el régimen, con quien han establecido una relación de amistad y respeto mutuo.

¿Piensa el Gobierno de España mostrar su mas enérgica protesta ante los hechos denunciados, emprender acciones ante los organismos internacionales y acelerar sus gestiones para el efectivo ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui?

IU PIDE AL GOBIERNO QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL INFORME DE LA ONU QUE DENUNCIA A ISRAEL POR CRÍMENES DE GUERRA

2009-10-20T20:01:00.002+02:00

IU PIDE AL GOBIERNO QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL INFORME DE LA ONU QUE DENUNCIA A ISRAEL POR CRÍMENES DE GUERRA

Nuet dice a Moratinos que no hay futuro sin justicia y que se trata de un conflicto vivo con víctimas inocentes

El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa, se ha dirigido hoy en el Pleno al Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que explicara si piensa el Gobierno denunciar las políticas de la administración del estado de Israel que comportan segregación, violación de derechos humanos, terrorismo de estado, eliminación del patrimonio cultural, y en general, las actuaciones que ignoran sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y las normas básicas del derecho internacional sobre los derechos de un estado y la convivencia pacífica con el pueblo palestino.

Nuet se ha referido al informe de la ONU, conocido como informe Golstone, elaborado por un prestigioso jurista surafricano de origen judío y ha leído parte de su contenido.

Moratinos ha respondido que lo que ocurrió en Gaza es el pasado, además de que las guerras, la violencia y la sangre derramada no se arregla mirando al pasado. El Ministro de Exteriores ha recordado que el Presidente del Gobierno dijo en Ramala y en Jerusalén que España mirará al futuro y evitará que se repita. No hay que juzgar sino actuar, mediar y retomar las negociaciones. Moratinos ha afirmado además que la presidencia española de la Unión Europea será un momento importante a favor de la paz.

El senador de IU ha respondido que no hay futuro sin justicia. En el último episodio bélico, murieron 1300 palestinos -de ellos, 1000 civiles inocentes-, 4000 viviendas derruidas, entre 70 y 80 mil palestinos sin vivienda y el gobierno de Israel mantiene un bloqueo que impide la reconstrucción. Para Nuet, no son daños colaterales, sino crímenes de guerra y un estado que los cometa debe ser juzgado y condenado. El senador de IU cree que la impunidad de los criminales es un flaco favor a la justicia universal.

Unas 28.000 personas viven encajonadas entre Israel y el muro de Cisjordania

2009-10-18T21:20:00.004+02:00

Unas 28.000 personas viven encajonadas entre Israel y el muro de Cisjordania

• No pueden entrar ni salir de sus aldeas ni recibir visitas sin permiso, y tienen prohibido edificar

Un niño vuelve del colegio por el control militar israelí que separa Numan de Cisjordania.
Foto: RICARDO MIR DE FRANCIARICARDO MIR DE FRANCIA

NUMAN
EL PERIODICO DE CATALUNYA, 18-10-09

Viven encerrados entre vallas o muros por tres o cuatro costados. Para entrar y salir de sus pueblos deben atravesar controles militares presentando un permiso. No pueden recibir visitas de amigos o familiares. Tienen prohibido edificar. Y las ambulancias requieren una autorización para acceder. Nadie les ha juzgado, pero unos 28.000 palestinos, atrapados entre Israel y el muro de Cisjordania, viven condenados en un régimen oficioso de libertad condicional. Son presos invisibles, casi como sus compatriotas de Gaza, y se les hace la vida imposible para que se vayan.
Numan es una de esas aldeas cercadas. A primera vista parece un lugar idílico. Se levanta sobre un cerro entre Jerusalén y Belén, a menos de 10 kilómetros de las dos. El aire es puro y las vistas, estremecedoras. Olivares y huertas cuidadas con mimo se desparraman por sus laderas. Pero este paisaje pastoril, donde viven 170 personas en espaciosas casas de piedra, tiene trampa. Vallas electrificadas, vigiladas por torretas militares israelís, rodean completamente el pueblo. «Nos han separado de nuestros centros vitales, Belén y Jerusalén. Israel quiere quedarse con la tierra, pero vaciándola de sus habitantes originarios», afirma Yusef Deraui, vecino de Numan.
Sus problemas comenzaron en 1967. Tras conquistar Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, el Estado judío puso la aldea bajo control de la municipalidad de Jerusalén. A sus habitantes, sin embargo, les concedió documentos de identidad cisjordanos. Esta dislocación forzosa se hizo realidad tras los Acuerdos de Oslo (1993), cuando Israel empezó a imponer el cierre de fronteras a los palestinos. Los vecinos de Numan pasaron de la noche a la mañana a ser ilegales en la ciudad santa.
Sin escuelas ni tiendas
«Nos notificaron que nuestros hijos ya no podrían ir al colegio en Jerusalén Este. Ahora andan 6 kilómetros hasta Beit Sahur (Belén) porque no dejan que el autobús los recoja en el pueblo», cuenta Deraui. El Ayuntamiento no les presta servicios ni les cobra impuestos, pero sí aplica sus leyes cuando le interesa. En el 2006 demolió dos casas, donde vivían 13 personas, porque se construyeron sin permisos municipales. Tanta discriminación les hierve la sangre. Israel invierte cada año cientos de millones en el asentamiento judío vecino de Har Homa, que en su próxima expansión tiene previsto confiscar un suculento bocado de las tierras de cultivo de Numan.
Sin permisos para edificar, Numan es una aldea dormitorio. No tiene colegios, ni tiendas, ni ambulatorio, ni instalaciones deportivas. Una clínica móvil de la ONU solía ir una vez por semana, pero desde hace algún tiempo los soldados que custodian los accesos al pueblo no dejan que entre. Tampoco permiten que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) preste servicios. «Antes de que construyeran el muro, la ANP levantó unos postes para llevar el teléfono al pueblo, pero los militares los desmantelaron», recuerda Deraui en el salón de su casa. En otra ocasión impidieron que los bomberos entraran para apagar el incendio de una arboleda.
El hostigamiento y la sensación de vivir en una cárcel creció con la construcción del muro, en este caso una valla electrificada. «Al comenzar las obras, en el 2002, intentaron expulsarnos a todos. Cada noche entraban los soldados y arrestaban a varios de nosotros», cuenta el primo de Deraui, Mohamed. Alarmados, llevaron su caso al Tribunal Supremo de Israel. La máxima instancia judicial del Estado sionista reconoció su propiedad de la tierra, pero sus vidas siguieron empeorando.
Los jóvenes se van
Las gentes de Numan pueden ir a Cisjordania y, en algunos casos, a Jerusalén, pero nadie puede visitarlos sin un permiso que puede tardar meses o no llegar nunca. Los niños no pueden invitar a sus amigos; sus parientes no pueden visitarlos y quien se casa con alguien de otro pueblo debe marcharse, porque no se autoriza a nuevos residentes. «Mi hermana intentó venir a ver a mi madre cuando se estaba muriendo, pero no le dieron permiso. Al final tuvimos que llevarla a Belén para que pudiera despedirse de su hija», relata Mohamed Deraui con tristeza.
Sitios como el de Numan los sufren miles de palestinos, confinados al oeste del muro, en la llamada zona de seguridad entre Cisjordania e Israel. «Los jóvenes se van porque no hay opción de prosperar. Pero los viejos nos quedamos. Nuestras raíces están aquí y son tan fuertes como las de los árboles», concluye Yusef Deraui.

JERUSALEM I ONU: Article al setmanari "El Triangle"

2009-10-15T13:44:00.003+02:00

ARTÍCULO DEL SENADOR JOAN JOSEP NUET EN EL SEMANARIO CATALAN, EL TRIANGLE

Jerusalem i ONU

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/jerusalem_i_onu_6674.php

TOXO: NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y NUEVO MODELO PRODUCTIVO

2009-10-14T09:36:00.002+02:00

Toxo recuerda que Corbacho “no pinta nada” en la negociación colectiva

LUIS MARTÍNEZ
El líder de CCOO carga contra el proyecto de ley de economía sostenible. Admite la necesidad “algún cambio” en el mercado laboral.

NUEVATRIBUNA.ES - 13.10.2009

El líder de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, recordó hoy que el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, “no pinta nada” en la negociación colectiva –la mesa donde, tradicionalmente sin la presencia del Gobierno, se sientan empresarios y sindicatos. Con esta puya, el líder sindical respondía a las presiones por parte del ministro de Trabajo quien hoy mismo confió en la llegada de un acuerdo “antes de fin de año”.

El líder de CCOO se deshizo hoy así del marcaje del Gobierno tras una declaraciones de Corbacho, que traslucen el nerviosismo del Ejecutivo ante la falta de avances de un proceso cuya solución resulta imprescindible para desbloquear la mesa del Diálogo Social, donde sí participa el Ejecutivo.

Pero lo cierto es que también los sindicatos han trazado una línea roja en diciembre y amenazan con convocar una “gran movilización”, con cientos de miles de trabajadores, si no se produce ningún avance en este sentido. Así, la pasada semana Toxo amenazó a la patronal con convocar esta gran manifestación el próximo mes de diciembre en Madrid si los acuerdos se retrasan.

Hoy Toxo redobló su apuesta y volvió a condicionar cualquier avance en el Diálogo Social a que los empresarios desbloqueen la negociación colectiva. Según recordó el líder sindical, los representantes de los trabajadores mantienen una “profunda desconfianza” hacia los negociadores empresariales, después del incumplimiento de la patronal en la renovación de 1.100 convenios que afectan a un millón y medio de trabajadores, según cálculos de UGT.

Sin embargo, la falta de resultados en esta mesa ha llegado incluso al Gobierno, dos de cuyos miembros han mantenido un fuego cruzado a cuenta de la negociación colectiva. Así, antes de recibi la amonestación sindical, el propio Corbacho recriminó hace días a su compañero de filas, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, unas manifestaciones en contra de la negociación colectiva en los términos actuales.

Enemigo declarado de esa fórmula, el ‘número dos´de Economía, José Manuel Campa, se mostró la semana pasada partidario de fijar las subidas salariales en función de la productividad, y no de la previsión de inflación como hasta ahora. Poco después, Corbacho recordó a Campa que el Gobierno no participa en esta mesa de salarios.

Otras voces, entre ellas las del ex ministro Solbes y también la del polémico gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, han criticado también la revisión salarial centralizada en función de la inflación. Un acuerdo por otra parte del que se descolgó la patronal el pasado mes de enero, al recomendar a sus asociados alzas salariales menores al 2 por ciento pactado.

En contra, los sindicatos defienden el valor de una mesa que ha permitido moderar el crecimiento de los salarios en la época de ‘vacas gordas’, cuando los trabajadores no participaron de los millonaros beneficios de las empresas, afiman los sindicatos. Ahora, tras la época de bonanza, los sindicatos critican que la patronal se haya desmarcado de esto acuerdos que gozaron de más de una década de vida.

Días atrás, el ex ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla también rompió una lanza por la negociación centralizada de convenios, que debería incluso ampliar su contenido hasta superar los 6.000 convenios actuales que se negocian al año; eso sí, a cambio de flexibilizar las condiciones para que una empresa se descuelgue de los acuerdos si le vienen mal dadas.

Los sindicatos van más allá y piden que la única reforma laboral consista en reforzar la negociación colectiva, insistió hoy Toxo. En este sentido, esta mesa debería dotar de mayor peso a los trabajadores a la hora de tomar decisiones en las empresas. En contra de las peticiones empresariales, que abogan por un nuevo contrato (del siglo XXI) que abarate el despido.

Para los sindicatos, el único cambio laboral debería perseguir que loe empresarios puedan seguir recurriendo sin motivo a la contratación temporal. En este sentido,k Toxo pidió hoy recuperar demandó la figura de trabajador fijo discontinuo, hoy en desuso.

La legislación española debería fijar topes a la temporalidad, continúo Toxo, a imagen del reciente acuerdo de la función pública, que limita al 8 por ciento el número de trabajadores temporales en las administraciones públicas, muy lejos del 50 por ciento que existe hoy en los ayuntamientos, explicó.

LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

Toxo presentó hoy el documento 'Propuestas para el cambio de modelo productivo' que ha elaborado su sindicato sobre el cambio del modelo productivo y en el que han participado diversos economistas, sociólogos y expertos medioambientales.

Así, el sindicato establece en este documento cuatro grupos de sectores que deberían convivir en el nuevo modelo económico: los sectores básicos (construcción, automoción, turismo), que tendrían que ser sometidos a un proceso de modernización; los emergentes (energías renovables, alimentos procesados, agricultura ecológica, servicios sociosanitarios), que son los que "más impulso público" deberían recibir; los sectores apuesta de futuro (biomedicina y biocombustibles), y los sectores trasversales (I+D+i, educación y formación, TIC).

Toxo insistió en la necesidad de poner las herramientas y recursos necesarios para que la transformación del modelo económico sea una realidad, y recordó que, tal y como estaba configurando dicho modelo (apoyado en la mano de obra intensiva y en un tejido empresarial "poco innovador"), España también habría entrado en crisis aunque no se hubiera producido una deblacle en el sistema financiero.

Para el líder del CCOO, el Gobierno debería utilizar las propuestas del sindicato para dotar de contenido “de verdad” a la futura ley de Economía Sostenible. El líder sindical contrapuso el informe, que calificó de “análisis riguroso”, con el primer borrador presentado por el Gobierno. “Tal vez este informe le sirva de referencia al Gobierno”, aventuró, tras criticar los recortes previstos en inversión productiva e I+D+i previstos en los próximos Presupuestos del Estado.

-------------------------------------------------------------------------------------
Toxo condiciona la reanudación del diálogo social a un acuerdo sobre los convenios

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, dio este martes a entender
que CC.OO. no participará en el diálogo social tripartito hasta que sindicatos y empresarios lleguen a un acuerdo sobre negociación colectiva.

14-10-2009 -

Toxo, que asistió a la presentación de un informe sobre el cambio de modelo productivo elaborado por la Fundación 1º de Mayo de CC.OO., subrayó que "sería conveniente" que sindicatos y patronal realizaran un "ejercicio de autonomía plena" y resolvieran la negociación colectiva antes de que se reanude el diálogo social a tres bandas (Gobierno, empresarios y sindicatos).

El dirigente sindical respondía así al ser preguntado por las declaraciones realizadas esta mañana por el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, asegurando que a él "le gustaría y que hará todo lo posible" para que el diálogo social tripartito pueda reabrirse antes de fin de año.

Toxo señaló al respecto que a los sindicatos también les gustaría poder sentarse a negociar, pero insistió en que antes debería quedar cerrado el tema de la negociación colectiva, una materia en la que, según dijo, "no pinta nada" el ministro Corbacho, pues ésta es una mesa de negociación de la que sólo forman parte empresarios y sindicatos.

En este punto, el secretario general de CC.OO. pidió a la CEOE que dé instrucciones a sus organizaciones asociadas para que desbloqueen los convenios colectivos que firmaron años atrás y que no están aplicando y para ultimar la negociación de los convenios nuevos.

Toxo recordó a la patronal española que la política de llegar a acuerdos depende de la "fiabilidad" de los interlocutores y declaró abiertamente que ahora mismo siente una "profunda desconfianza" de que se incumpla lo que pueda llegar a firmarse si a alguien "se le nubla el juicio".

EL PARO SEGUIRÁ EVOLUCIONANDO "MAL"

El secretario general de CC.OO. también se refirió a los comentarios que ha realizado Corbacho sobre la evolución del paro. El titular de Trabajo ha advertido hoy de que los datos de octubre serán malos, pero ha confiado en que no lo sean tanto como los de igual mes de 2008, cuando el desempleo aumentó en casi 200.000 personas.

Toxo cree que las cifras del paro seguirán evolucionando "mal", y añadió que "a él no le consuela" que puedan ser mejores que los de otros meses. "Los efectos del Plan-E están finalizando y si es cierto, como dice el Gobierno, que hay entre 300.000 y 400.000 empleos asociados al mismo no hace falta ser muy listo para saber lo que puede pasar", subrayó.

Durante su intervención, el dirigente sindical se refirió al documento que ha elaborado su sindicato sobre el cambio del modelo productivo y en el que han participado diversos economistas, sociólogos y expertos medioambientales.

El sindicato establece en este documento cuatro grupos de sectores que deberían convivir en el nuevo modelo económico: los sectores básicos (construcción, automoción, turismo), que tendrían que ser sometidos a un proceso de modernización; los emergentes (energías renovables, alimentos procesados, agricultura ecológica, servicios sociosanitarios), que son los que "más impulso público" deberían recibir; los sectores apuesta de futuro (biomedicina y biocombustibles), y los sectores trasversales (I+D+i, educación y formación, TIC).

Toxo insistió en la necesidad de poner las herramientas y recursos necesarios para que la transformación del modelo económico sea una realidad, y recordó que, tal y como estaba configurando dicho modelo (apoyado en la mano de obra intensiva y en un tejido empresarial "poco innovador"), España también habría entrado en crisis aunque no se hubiera producido una deblacle en el sistema financiero.

TOPAR LA TEMPORALIDAD DE LAS PLANTILLAS

El hecho de que la temporalidad haya estado asociada a ese modelo supone, para CC.OO., que cualquier cambio en el mismo debería venir acompañado de medidas para acabar con la excesiva temporalidad en España, que alcanza a un tercio de la población trabajadora. En este sentido, Toxo no ocultó la necesidad de acometer cambios en el mercado laboral para erradicar los abusos que se cometen con los contratos temporales. "Ese es el objetivo", enfatizó.

"Una economía que creaba seis de cada diez empleos de la UE en el pico del ciclo económico y que destruye seis de cada diez empleos de la UE en el valle del ciclo tiene un problema y tiene un problema serio, y ese problema tiene que ver con el modelo productivo y la falta de control sobre la temporalidad", apuntó.

En este punto, Toxo dio algunas recetas para combatir la temporalidad en España. Además de reforzar la actuación de la Inspección de Trabajo, el dirigente sindical recordó que la reforma laboral de 1997 abrió la posibilidad de que, a través de la negociación colectiva, se topara el número de trabajadores temporales que podían tener las empresas en sus plantillas, algo muy parecido al acuerdo que han alcanzado Gobierno y sindicatos en la Administración Pública para limitar la temporalidad hasta un máximo del 8%.

Según denunció Toxo, esta posibilidad que se instauró con la reforma de 1997 ha sido poco utilizada a pesar de que se puede hacer vía negociación colectiva. También apuntó que debería aplicarse el límite al encadenamiento de contratos temporales que se impuso en la reforma laboral de 2006 y que deberían tomarse medidas ante la proliferación de contratos temporales asociados a contratas y subcontratas. "Es el momento de utilizar todos esos márgenes", señaló.

Asimismo, el dirigente sindical se mostró partidario de "recuperar" la figura del contrato fijo-discontinuo frente a determinados contratos temporales, pues, aunque su uso ha sido "prácticamente abandonado", podría ayudar a reducir la temporalidad. "Se puede hacer un aligeramiento de modalidades temporales, más en cuanto a su uso que en cuanto a figuras", apostilló.

CONCERT SOLIDARI CONTRA LA VIOLÈNCIA MASCLISTA. TRENQUEM EL SILENCI

2009-10-13T13:56:00.002+02:00

14, octubre de 2009
•

Concert solidari contra la violència masclista. Trenquem el silenci.

Més informació:

Cristina del Valle, Encarna Salazar, Lucrecia, Más Vale tarde que nunca, Mone, Monica Green
Organitza:

Plataforma Unitària contra les violències de gènere
Lloc:

Luz de Gas. Muntaner, 246. Barcelona
Hora:

21.00h

PROPONGO QUE SE BAJE EL SALARIO EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA Y EL SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMIA, ESTOS NEOLIBERALES QUE SE TOMEN UNA CUCHARADA

2009-10-12T22:24:00.004+02:00

¿Moderar los salarios?* Juan Torres López

Proponer, como hace el Secretario de Estado de Economía, el empobrecimiento de los trabajadores como política de salida de la crisis (...) no es solamente una aberración desde el punto de vista social. Lo es igualmente como estrategia económica.

NUEVATRIBUNA.ES - 9.10.2009

PARA FUNDACIÓN SISTEMA

El Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha vuelto a declarar que lo que necesita la economía española es que se moderen los salarios. No me extraña que haya dicho una cosa así. Es bien conocido que se trata de un prestigioso economista liberal que no disimula sus posiciones ideológicas. En otras ocasiones ha defendido abaratar el despido o que las cajas de ahorro se conviertan en sociedades anónimas.

Los liberales piensan que los problemas relativos al empleo o desempleo son solo asuntos del mercado laboral y que, por tanto, se resuelven mediante el juego de los precios que determinan los movimientos de la oferta y la demanda de trabajo. Por eso afirman que para generar empleo (es decir, para disminuir la oferta sobrante de trabajo) lo que hay que hacer es reducir el precio del trabajo, los salarios, bien directos o indirectos. Y en consecuencia lo que proponen, como los sabios académicos que firmaron el documento de los 100, no es, en definitiva, sino que se establezcan condiciones más favorables para que los empleadores reduzcan sus costes laborales.

Hace muchos años que sabemos que eso es una falacia. Algo tan irreal como la creencia en los automatismos y en la autosuficiencia de los mercados que defienden esos economistas y que ha llevado a generar una crisis financiera global como la que se ha producido en los últimos tiempos.

Es evidente que las condiciones en que se desenvuelva el mercado de trabajo han de influir de algún modo en el volumen del empleo que genera la economía. Pero de ahí a despreciar todo lo demás y a considerar que solo reduciendo el precio del trabajo se va a crear mas empleo hay una distancia que solo se puede salvar si detrás de esa proposición hay algo más que es fácil de adivinar: una política que beneficia a los grandes empresarios y que termina aumentando las rentas del capital a costa de no crear más empleo o de crearlo en condiciones cada vez más miserables.

La creación o destrucción de empleo no depende solo de lo que ocurra en el mercado de trabajo, como quieren hacernos creer los economistas liberales como Campa, sino también en el mercado de bienes y servicios e incluso en la situación general de la economía. Aunque estos economistas se lo callan, lo cierto es que, si no hay suficiente demanda efectiva, por muy bajos que sean los salarios no se va a crear empleo porque las empresas contratan a más trabajadores no porque sus salarios sean más bajos sino porque van a obtener más beneficios.

Imponiendo un régimen de salarios bajos lo que se produce es una situación en la que la demanda efectiva está constantemente restringida. Es una estrategia que lo que crea es escasez y que limita el crecimiento potencial de la economía, que es lo que ha ocurrido en los últimos decenios y justo lo contrario de lo que ahora habría que procurar. Y, al mismo tiempo, proponer, como hacen Campa y los economistas liberales, que los salarios bajen para que nuestra economía sea más competitiva es sencillamente condenarla al empobrecimiento y la insostenibilidad.

¿De verdad que lo que necesita la economía española, cuando el presidente del gobierno habla de cambio del modelo productivo, es especializarnos en actividades que solo necesitan oferta de trabajo barata? ¿Ahora resulta que la apuesta es competir como hacen los países más atrasados, ofreciendo salarios reducidos y no mejorando nuestro tejido productivo mediante la calidad, la innovación y la producción de bienes y servicios de vanguardia?

Pero, como digo, no me extraña que un economista de la derecha liberal haga estos planteamientos. Lo que me produce sorpresa, frustración y pena es que una persona que tiene esa ideología sea el segundo máximo responsable de la política económica de un gobierno socialista en el que tantos millones de personas han confiado para mejorar sus condiciones de vida.

¿A qué estamos jugando? ¿Cómo es posible que un gobierno socialista pida más contención salarial en un país en donde el 63% de los trabajadores gana menos de 1.100 euros mensuales y en donde el número de mileuristas ha aumentado en siete millones en los tres últimos años? Y que lo haga sin más fundamento que el que proporciona un liberalismo que, por muy útil que sea a la gran patronal, es una ideología trasnochada que ya fue puesta en solfa científicamente hace un siglo.

Y no es sólo una cuestión de sensibilidad social, de estar preferentemente tratando de favorecer a quienes tienen rentas mas bajas, que ya es importante. Y, por supuesto, lo que se supone que esperan de un gobierno socialista sus votantes y simpatizantes. Es que además, como he comentado más arriba, proponer bajar aún más los salarios es insistir en un modelo que ha llevado a que nuestra economía sea más débil e inestable que las de nuestro entorno. Y que ahora nos llevaría a salir más tarde y con más limitaciones de la crisis.

Los informes de la OCDE pusieron de relieve que España ha sido el único país de los que pertenecen a ese organismo en el que los salarios han bajado en el periodo 1995-2005: ¿acaso vamos a ser tan ingenuos como para no entender que eso no ha tenido nada que ver con la gran pérdida de empleo que ahora padecemos y que muy posiblemente se consolide durante bastante tiempo?

Proponer, como hace el Secretario de Estado de Economía, el empobrecimiento de los trabajadores como política de salida de la crisis (en realidad, lo proponen siempre, pues conducen con piñón fijo en la expansión y la recesión, en el auge y en la crisis: siempre bajar los salarios) no es solamente una aberración desde el punto de vista social. Lo es igualmente como estrategia económica. Lo que nuestra economía necesita es más demanda efectiva, más capital social, más innovación, más conocimiento básico y aplicado y más igualdad. Es decir, más riqueza y mejor repartida y no más trabajadores pobres y más diferencias sociales, como proponen los ideologizados economistas de derechas como el Secretario de Estado de Economía.

Juan Torres es catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla. Articulista y autor de libros como "Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas", "España va bien y el mundo tampoco" y "Desigualdad y crisis económica. El reparto de la tarta", acaba de publicar "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla".

-------------------------------------------------------------------------------------

8 de octubre de 2009

"Cuando el sueldo medio de un país es de mil euros, el problema no son los salarios"La secretaria confederal de Empleo de CCOO, Paloma López, considera que «no se sale de la crisis con reformas laborales ni planteamientos de contención salarial». "Cuando el salario medio de un país es de mil euros, el problema no son los sueldos, es otro", señala.

En opinión de Paloma López, España debería preocuparse por recuperar el equilibrio del peso de los salarios en la renta nacional porque "cuando el salario medio de un país es de mil euros", el problema "es otro", no los sueldos. Paloma López respondía así a las manifestaciones del secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, quien pidió moderación salarial.

Para la secretaria confederal de Empleo de CCOO, las rentas del trabajo y las del capital "están completamente desajustadas" dentro de la renta estatal, en beneficio de las segundas.

Por ello, abogó por recuperar el equilibrio del peso de los salarios en la renta nacional, recuperando "todo lo que se ha perdido en estos años en los que la situación económica reportó grandes beneficios a los empresarios".

200 CARGOS PÚBLICOS DE IU PROTESTAN POR LA ESCASA FINANCIACIÓN MUNICIPAL

2009-10-10T18:19:00.003+02:00

Economía le da con la puerta en las narices a IU

Critica que se manifestase antes de una reunión frente al Ministerio // La federación denuncia la "falta de talante" del Ejecutivo
EDU PARRA JUANMA ROMERO - Madrid - 10/10/2009 07:30

Si te manifiestas en la calle, queda prohibido pisar los despachos. El Ministerio de Economía y Hacienda prácticamente colocó este lema ayer viernes en su felpudo de entrada. O mejor dicho, se lo plantó a Izquierda Unida en la cara, que nunca se sabe qué pasará con los visitantes futuros. Y todo fue por una protesta pacífica en la calle.

Éste es el relato de hechos: unos 200 cargos municipales, autonómicos y estatales de IU se concentran a las 11.30 de la mañana a las puertas del departamento que dirige Elena Salgado, en el arranque de la calle de Alcalá, en Madrid. Allí están el coordinador general, Cayo Lara, con su secretario federal de Política Municipal, Eberhard Grosske –segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Palma–; el diputado en el Congreso, Gaspar Llamazares; el senador, Joan Josep Nuet; los coordinadores regionales de Andalucía, Diego Valderas, y Madrid, Goyo Gordo; la portavoz en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés; el secretario de Organización, Miguel Reneses; los alcaldes de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, y de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo... Y así hasta 200, por tanto. Unos llevan camisetas blancas. De esas corporativas, con los colores rojo, verde y violeta de IU: "Financiación local digna" o "Ayuntamientos, basta de olvidos".

IU exigía más dinero
para los municipios
y una nueva Ley de Financiación Local Porque lo que allí se ventilaba era una protesta pacífica (no hubo lanzamiento de piedras, ni reparto de octavillas, ni empujones... a lo sumo un tímido grito de "¡Dinero al pueblo, no a los banqueros!") para pedir más dinero para los ayuntamientos. Como explicó Grosske a los medios, se trata de que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero destine, además de los 5.000 millones de euros previstos en 2010 para la inversión productiva, otros 3.000 millones para gastos corrientes. Los gobiernos municipales representan"la institución más estancada en 30 años de democracia", son los que a la postre, recordó, "no llegan a fin de mes", los que necesitan recursos para servicios sociales, ayudas a la dependencia, becas para libros... En resumidas cuentas, que IU "exige más dinero, pero para los ciudadanos".

Lara, por su parte, denunció uno de los "incumplimientos del PSOE": que se tramite, en paralelo a la Ley de Financiación Autonómica –que ya está en el Congreso tras el pacto alcanzado el pasado mes de julio– una nueva Ley de Financiación Local, para así garantizar a los ayuntamientos mayor autonomía, mayores recursos... y servir de cortafuegos, por cierto, a la posible corrupción.

El coordinador subrayó que los consistorios son la "parte más sensible de las administraciones públicas" y las que cargan con todas las competencias impropias que las autonomías no asumen. Si no se resuelve el problema pronto, los ayuntamientos se asfixiarán, alertó. "Si eran los parientes pobres de la democracia, con la propuesta de Presupuestos del Estado, serán aún más pobres".

Economía tacha a IU
de «poco seria»;
IU, a Economía, de «prepotente» Hasta ahí, lo que sucedió antes de las 13.30 horas. En ese momento les tocaba entrar al Ministerio a una delegación de IU, encabezada por Grosske y el secretario federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio. Tenían que despachar con Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda. No lo hicieron finalmente. El Ministerio les dio con la puerta en las narices. Ocaña no se iba a sentar a la mesa después de que IU llevara a Alcalá a 200 cargos de todo el Estado.

En IU lo venían rumiando. Durante toda la mañana, según fuentes de la federación, el Ministerio había amenazado con suspender la reunión si la concentración persistía. Los dirigentes, rocosos, no se movieron. Entendieron que aquello era una protesta llevada a cabo "con normalidad y sin que se produjera la más mínima alteración de la actividad ciudadana". Visto lo visto, Ocaña castigó.

El Gobierno no quiere "presiones ficticias"
Fuentes del Ministerio de Economía, consultadas por Europa Press, explicaron que decidieron cancelar la entrevista al ver que la federación quiso crear un "clima de presión ficticia". En otras palabras, el Gobierno entendió que IU pretendía trasladar a los ciudadanos que lograba reunirse con Ocaña gracias a la concentración. IU, añadieron en el Departamento de Salgado, "no es ni rigurosa ni seria". "No se puede dar a los españoles esa sensación de presión irreal".

IU acabó cabreada. Grosske denunció la "falta de talante y la prepotencia inaceptable" del Ministerio. "Nos hemos negado a acatar unas exigencias que parecen más bien de épocas que creíamos superadas y por eso no disolvimos una concentración ordenda y cívica. El Gobierno –remachó– parece mostrar más sensibilidad con aquellos que les presionan con insultos, gritos y descalificaciones", en clara referencia a la Iglesia y a la manifestación provida que recorrerá las calles de Madrid, con apoyo del PP, el 17 de octubre.

La federación espera una próxima reunión con el Ejecutivo para hablar de financiación local. Espera que sea la definitiva. Y que no le den con la puerta en las narices.

-------------------------------------------------------------------------------------
9 de octubre de 2009

Càrrecs públics d´EUiA i IU es manifesten davant el Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntaments

Uns 400 càrrecs municipals i membres de les direccions d´IU i EUiA s´han concentrat avui a Madrid a les portes del Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntaments, davant els reiterats incomplimrnts del govern socialista de tirar endavant un nou Pacte Local al mateix temps que el nou model de finançament autonòmic.

EUiA i IU denuncien la manca de voluntat de l´Executiu socialista per abordar el finançament local i critiquen que els Pressupostos de 2010 contemplin una proposta de retallada del 8,4% inicial als ajuntaments.

Les exigències d´ambdues formacions coincideixen plenament amb les plantejades pels propis alcaldes a través de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies (FEMP) continuaran amb la seva campanya municipal per a què es faci justícia amb la part més sensible de les administracions, les corporacions locals. Així s´ha recordat que el 35% dels serveis que presten els ajuntaments són de competències que corresponen a comunitats autònomes i a l´Estat.

EUiA i IU reclamen 3.000 milions de despesa corrent per als ajuntaments, per a què puguin atendre les necessitats ciutadanes, i un fons de 5.000 milions d´euros per a inversions. Així, s´ha incidit en què els ajuntaments són l´única institució que no progressa des de fa 30 anys i que està estancada en l´11 ó 13% del total de la despesa pública, quan cada vegada més fa esforços per a polítiques socials.

A la concentració han participat, entre d´altres, el coordinador general d´IU, Cayo Lara, els parlamentaris d´IU i EUiA al Congrés i al Senat, Gaspar Llamazares i Joan Josep Nuet, la diputada autonòmica de Madrid, Inés Sabanés, diversos alcaldes com el de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, el de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes o el de Marinaleda (Sevilla) i parlamentari andalús, José Manuel Sánchez Gordillo. Així mateix, s´han desplaçat fins a Madrid un nodrit grup de regidors i regidores d´EUiA, encapçalat pel de l´Hospitalet de Llobregat i responsable de Política Municipal de la formació, Alfonso Salmerón, qui ha explicat que EUiA està impulsant mocions en favor d´un millor finançament local als ajuntaments de Catalunya.

La madre del soldado fallecido ayer en Afganistán pide al Gobierno el retorno de las tropas

2009-10-08T23:10:00.006+02:00

"Ellos pensaban que iban de ayuda humanitaria y a reconstruir el país"

La madre del soldado fallecido ayer en Afganistán pide al Gobierno el retorno de las tropas

EFE - Las Palmas de Gran Canaria - 08/10/2009 11:39

La madre del cabo muerto en Afganistán Cristo Ancor Cabello, Concepción Santana, declaró este jueves que su hijo falleció "haciendo lo que a él le gustaba, que era su profesión, trabajando en lo que él quería, por y para su patria", aunque pidió el retorno de las tropas de aquel país.

"Le pediría al gobierno que tantos chicos jóvenes, por favor, que se los traigan para su tierra que nosotros ahí no pintamos nada".

"Tiene que pasar una cosa así para que el pueblo se dé cuenta de lo que realmente está sucediendo en Afganistán", dijo Santana en una entrevista concedida a CanariasRadio, según anunció la emisora autonómica mediante un comunicado.
-------------------------------------------------------------------------------------

IU condena el ataque que costó la vida a un militar español y pide al gobierno una “reflexión profunda sobre los riesgos inasumibles en Afganistán”

Jueves, 08 de Octubre de 2009

Madrid, 7 de octubre 2009

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha expresado hoy sus condolencias tanto a la familia del cabo Cristo Ancor Cabello Santana, muerto en Afganistán al estallar una mina al paso de su vehículo, como a las de los otros militares que han resultado heridos mientras patrullaban en el distrito Pastun Zargun, al este de Herat. Llamazares hizo extensiva su solidaridad a las Fuerzas Armadas españolas por esta pérdida, al tiempo que pidió al Gobierno que abra una “reflexión profunda” sobre esta misión y sobre los “riesgos inasumibles” que para el contingente español supone la permanencia en este país.

En declaraciones en el Congreso, el dirigente de IU ha recordado al Ministerio de Defensa la necesidad de abrir esta “reflexión”, dado que las decisiones que se están tomando en relación a la misión militar en esta zona de conflicto, incluido el aumento del contingente hasta alcanzar los 1.000 efectivos propuesto por el Gobierno y aprobado recientemente en el Congreso, no puede seguir haciéndose “al calor de los acontecimientos”.

En opinión de IU, en esta necesaria reflexión no debería faltar plantearse “un calendario de retirada de las tropas, puesto que suponiendo que alguna vez tuviera sentido la presencia española en Afganistán, ahora no es así. Desde hace tiempo no estamos ante una misión de reconstrucción sino en una acción de mayor beligerancia, y así lo perciben los propios afganos”.

Para Gaspar Llamazares, la permanencia del contingente armado en ese país supone “no sólo un riesgo inasumible para las tropas, sino un riesgo cada vez mayor con un objetivo cada vez menos definido”.
Llamazares comunicó que IU ha solicitado la comparecencia urgente en el Congreso de la ministra de Defensa, Carme Chacón, y ha lamentado que cuando acudió, hace unos días, a pedir la autorización de la Cámara para aumentar los efectivos españoles en Afganistán no abriera ya ese debate reflexivo sobre la misión.

En este sentido, el próximo martes día 13 el Pleno de la Cámara debatirá la Moción consecuencia de la interpelación urgente registrada por IU-ICV el pasado 1 de octubre sobre la situación del contingente español en Afganistán. En este debate todos los grupos deberán fijar posiciones sobre cuál es su punto de vista en relación al mantenimiento de esta misión.

-------------------------------------------------------------------------------------

¿Hay una guerra en Afganistán?

La pregunta vuelve a plantearse a raiz de la muerte de un militar español por la explosión de una mina anti carro. Para IU, el error es "luchar contra el terrorismo mediante la guerra". El Gobierno rechaza estas críticas y asegura que la situación en ese país no es ni mucho menos equiparable a la guerra de Irak.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 8.10.2009

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha manifestado, en relación a la situación en Afganistán, que "el gran error es la lucha antiterrorista mediante la guerra". Llamazares ha añadido, en declaraciones a la Ser, que también es equivocado el ocultamiento detrás de esa lucha antiterrorista de intereses estratégicos, de intereses geopolíticos, como ocurre en estos momento en un Estado tapón, como es Afganistán.

Tras preguntarse si eso, que ha durado ocho años, ha servido para algo, ha respondido: "Da la impresión de que para muy poco, porque durante ese tiempo la labor de reconstrucción y de seguridad no ha servido para ganarse el corazón de los afganos".

A su juicio, las tropas españolas estaban apuntadas a una estrategia de reconstrucción y seguridad, pero la lógica que se impone es la lógica de guerra y los soldados españoles están en tierra de nadie. Si salen hacia fuera, entrarán directamente en un conflicto, en una guerra, con los mismos riesgos que los Estados Unidos, ha añadido.

El ministro del Interior, sin embargo, no está de acuerdo con que se quiera equiparar la situación en Afganistán a la guerra de Irak: "Aquí hay quien está empeñado en que digamos que es una guerra. Si lo que quieren es que digamos a los españoles que la misión es muy peligrosa la respuesta es sí. Ahora, si quieren que digamos que es una guerra para equipararla a la guerra de Irak, la respuesta es no".

Alfredo Pérez Rubalcaba, en declaraciones a TVE, ha admitido no obstante que la misión de la ONU desplegada en Afganistán "no está saliendo bien" y "se está complicando" en vez de ir cada vez a mejor. En este sentido, ha abogado por encontrar "una solución conjunta" en la nueva estrategia que "encabeza" Barack Obama.

En declaraciones a TVE, Rubalcaba se ha mostrado partidario de abrir una discusión sobre el modo de "reordenar" la misión de Afganistán para alcanzar la reconstrucción del país centroasiático y evitar que "caiga en manos del terrorismo internacional", ya que "el régimen taliban históricamente ha favorecido la presencia de Al Qaeda y ha perjudicado el conjunto de los intereses del mundo".

Tras exponer las labores de reconstrucción que están realizando las tropas españolas, ha reconocido que "es cierto que las cosas no están yendo bien". Dicho esto, se ha acogido a la definición de Naciones Unidas, esto es, que se trata de una misión para reconstruir y alcanzar la paz en Afganistán: "Una misión de paz que se ha complicado muchísimo más de lo que imaginábamos todos".

En relación con los medios materiales del contingente español, Rubalcaba ha destacado que los vehículos blindados "se están cambiando" para ser sustituidos por otros "más seguros", pero ha remarcado que un blindado "no es algo que se compre en el mercado", sino que su encargo y fabricación lleva "su tiempo". En el caso del cabo Cristo Ancor, quien falleció ayer al pisar una mina antitanque el vehículo Blindado Medio de Ruedas (BMR) en el que viajaba, ha estimado que la mina anticarro está "justamente pensada y preparada para llevase por delante cualquier blindado". "Desgraciadamente esto es así", ha apostillado, para agregar que los ataques de la insurgencia "a veces te tocan y a veces no".

NOTA DE PRENSA FEDERAL IU SOBRE VOTACIONES SENADO

2009-10-08T16:17:00.000+02:00

A LA SECCIÓN DE NACIONAL
NOTA DE PRENSA

Miércoles, 7 de octubre

IU VOTA EN EL SENADO EN CONTRA DEL PACTO PSOE-PP QUE CONSUMA GRAVES LIMITACIONES A LOS PRECEPTOS DE JUSTICIA UNIVERSAL VIGENTES HASTA AHORA

En una aciaga jornada en la Cámara Alta para los derechos de los más desfavorecidos, el senador de IU, Joan Josep Nuet, expresa su frontal rechazo ante este recorte, así como al pactado también entre los socialistas y la derecha para limitar el derecho de asilo

(Madrid, 7 de octubre 2009).- El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, conjuntamente con otros senadores de la Cámara Alta, ha votado hoy en contra de la Ley Orgánica complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial. Este rechazo de IU no impidió, sin embargo, que se consumara el pacto fraguado entre PSOE y PP que supone un grave retroceso en materia judicial al recortarse de forma drástica los preceptos de Jurisdicción Universal presentes hasta ahora en la legislación española.

A partir de ahora la Justicia española, más concretamente la Audiencia Nacional, ya no podrá perseguir crímenes tan atroces para la comunidad internacional como los relativos al genocidio, los delitos de lesa humanidad, tortura, crímenes de guerra o desapariciones forzadas, entre otros.
El Estado Español, según el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que ahora se ha modificado, cumplía con los tratados internacionales de protección de los derechos humanos que ha suscrito y que está obligado a cumplir. El prestigio y reconocimiento de la Justicia española en casos como la persecución de los militares argentinos que durante la dictadura militar recurrieron a la tortura, el asesinato y la desaparición sistemática de la oposición de izquierdas o las acciones judiciales que provocaron la detención del dictador chileno Augusto Pinochet en Londres y sus petición de extradición a España no se podrá repetir y será historia.

La enmienda de Izquierda Unida tramitada a través del Grupo Parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés para tratar de evitar este cambio reaccionario de la ley logró únicamente 21 apoyos. Finalmente la nueva ley consensuada entre el PSOE y la derecha fue aprobado con los 7 únicos votos en contra de IU, ICV y el Grupo Mixto, además de 2 abstenciones.

El momento de la votación en el Senado fue interrumpido de forma pacífica y silenciosa por un grupo de activistas y defensores de los derechos humanos –cerca de medio centenar en total- que con caretas blancas mostraban carteles con el lema ‘Justicia Universal, contra la Impunidad’. El presidente del Senado, Javier Rojo ordenó su expulsión de la tribuna de invitados.

NUEVAS LIMITACIONES EN LA LEY DE ASILO

Por otra parte, en una triste jornada para los derechos de los más desfavorecidos, el senador Joan Josep Nuet, conjuntamente con senadores de ICV, ERC y el Grupo Mixto, votó también en contra de la nueva Ley de Asilo, en la que también se incluyen nuevas limitaciones.

Nuet afirmó en su intervención ante el Pleno del Senado que “el Gobierno está abanderando una verdadera involución democrática con las iniciativas que ha tomado en relación al derecho de asilo, justicia universal y extranjería”, ya que “vulneran los tratados internacionales suscritos, como la Convención de Ginebra, la Declaración de DD.HH. y el Convenio Internacional sobre el Estatuto de los Refugiados”.

Nuet valora que la nueva ley, que ha recibido el respaldo del PSOE y del PP, y cuyos cambios deberán debatirse de nuevo en el Congreso, “restringe a los ciudadanos europeos entre sí del derecho a asilo, aumenta las exclusiones para pedir asilo, dificulta los trámites, diversifica los procedimientos administrativos y los espacios de petición, amplía los plazos de detención en frontera y, en general, presenta un sesgo restrictivo y conservador”.

IU VOTA EN EL SENADO EN CONTRA DE LAS LIMITACIONES A LA JUSTICIA UNIVERSAL, ROJO EXPULSA A LOS ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS QUE PROTESTABAN

2009-10-07T20:32:00.000+02:00

IU VOTA EN EL SENADO EN CONTRA DE LAS LIMITACIONES A LA JUSTICIA UNIVERSAL, ROJO EXPULSA A LOS ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS QUE PROTESTABAN
El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, conjuntamente con otros senadores de la cámara, ha votado hoy en contra de la Ley Orgánica complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

Bajo este nombre se ha consumado por parte de un pacto PP-PSOE, fraguado en el Congreso de los Diputados y que ha persistido en el Senado, el recorte de los preceptos de Jurisdicción Universal presentes en la legislación española, que permiten perseguir determinados crímenes que son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están obligados a perseguirlos en cualquier circunstancia.

El Estado Español, según el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que ahora se ha modificado, cumplia con los tratados internacionales de protección de los derechos humanos que ha suscrito y los cuales está obligado a cumplir.

La enmienda de IU tramitada a trabes del Grupo Parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés ha obtenido 21 votos, y finalmente la Ley se ha aprobado con 7 votos en contra (IU, ICV, ERC y Mixto) y dos abstenciones.

El momento de la votación en el senado ha sido interrumpido de forma pacífica y silenciosa por un grupo de activistas de Derechos Humanos (50 en total) que con caretas blancas mostraban carteles con el lema "Justicia Universal, Contra la Impunidad", el presidente del Senado, Javier Rojo los ha expulsado de la sala

IU VOTA EN CONTRA EN EL SENADO DE LA LEY DE ASILO

2009-10-07T17:52:00.000+02:00

IU VOTA EN CONTRA EN EL SENADO DE LA LEY DE ASILO

El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, conjuntamente con senadores de ICV, ERC y Grupo Mixto, han votado hoy en contra de la Ley de asilo que se ha discutido en el senado

Nuet ha afirmado en su intervención ante la cámara que "el Gobierno está abanderando una verdadera involución democrática con las iniciativas que a tomado en derecho de asilo, justicia universal y extranjería" que "vulneran los tratados internacionales suscritos como la Convención de Ginebra, la Declaración de DDHH y el Convenio Internacional sobre el Estatuto de los Refugiados"

El nuevo proyecto que ha recibido el respaldo del PSOE y el PP, restringe según IU a los ciudadanos europeos entre si del derecho a asilo, aumenta las exclusiones para pedir asilo, dificulta los trámites, diversifica los procedimientos administrativos y los espacios de petición, amplia los plazos de detención en frontera y en general presenta un sesgo restrictivo y conservador

IU insta en el Senado a las comisiones de Trabajo e Industria a presionar al gobierno para que interceda ante Roca a favor del empleo digno y la local

2009-10-07T14:40:00.002+02:00

IU insta en el Senado a las comisiones de Trabajo e Industria a presionar al gobierno para que interceda ante Roca a favor del empleo digno y la localización industrial

Miércoles, 07 de Octubre de 2009

Madrid, 07 de octubre 2009

El senador de IU, Joan Josep Nuet, que conjuntamente con otros senadores de la cámara de los grupos Socialista y CiU se reunió el pasado 23 de septiembre con representantes de CCOO del grupo Roca, ha instado por escrito a las comisiones de Trabajo e Industria del Senado para interceder a favor de los trabajadores que reclaman trabajo digno y anulación de ERE presentado por la empresa

El senador ha hecho llegar un informe de la Federación de Industria de CCOO que defiende un plan industrial que localice la producción de Roca en nuestro país, con condiciones dignas de trabajo.

Nuet ha declarado que "la administración y las instituciones deben actuar con dureza con aquellas prácticas de deslocalización y EREs en empresas con importantes beneficios y mercado estable o en expansión ya que ello solo representa una forma de piratería empresarial", también ha afirmado que "la plantilla de Roca está demostrando mucha mayor responsabilidad ante la crisis y por el mantenimiento del tejido industrial en nuestro país que los dueños de la empresa"

IU APOYA EN EL SENADO A LA PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA UNIVERSAL

2009-10-06T20:18:00.002+02:00

IU APOYA EN EL SENADO A LA PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA UNIVERSAL

El senador de Izquierda Unida (IU), Joan Josep Nuet, conjuntamente con otros senadores de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha facilitado hoy la entrada en el Senado de un grupo de activistas de la “Plataforma contra la Impunidad, Por la Justicia Universal”, que han distribuido al conjunto de los senadores y senadoras de la cámara, una carta explicativa sobre la trascendental votación que se va ha producir en el día de mañana. Al coincidir con la presencia en el hemiciclo del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se le ha hecho una entrega personal de la misiva

Mañana miércoles 6 de octubre se vota en el senado el Proyecto de Ley Orgánica complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

Bajo este nombre se pretende por parte de un pacto PP-PSOE, fraguado en el Congreso de los Diputados y que persiste en el Senado, recortar gravemente los preceptos de Jurisdicción Universal presentes en la legislación española, que permiten perseguir determinados crímenes que son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están obligados a perseguirlos en cualquier circunstancia.

El Estado Español, según el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que ahora se pretende modificar, cumple con los tratados internacionales de protección de los derechos humanos que ha suscrito y los cuales están obligados a cumplir.

Los activistas presentes en la acción son; Olga Rodríguez Francisco, periodista de la Cadena Ser en Irak en 2004 y testigo de la muerte de José Couso en el Hotel Palestina, Enrique Santiago Romero, Abogado ejerciente en procedimientos de Jurisdicción Universal, Santiago González, abogado de la acusación popular en el caso de Gaza (Palestina), Noe Blanco, Attac Justicia Económica Global, Iván Forero y Antonio Segura, CEAR, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Santiago González, USO

FOTOS CURSA LLUÍS COMPANYS I FESTA EUiA

2009-10-04T16:29:00.006+02:00

A LA CURSA LLUÍS COMPANYS 2009, FELIX ALONSO, JOAN COSCUBIELA, CEFERINO ALONSO I JO

4 de octubre de 2009

EUiA distingeix amb el Premi l´Alternativa al Front de Resistència Hondureny contra el cop d´Estat, el FAGC i la Federació de Diables

El lliurament va tenir lloc ahir el vespre al sopar de la formació, que va reunir prop d´un miler de persones
Després de la seva intervenció política, el coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, i el d´IU, Cayo Lara, van entregar els premis

El sopar de la Festa anual d´EUiA enguany a tornar a reunir prop d´un miler de militants i amics de l´organització, que van compartir la vetllada amb convidats com els companys i companyes d´IU vinguts del País Valencià, Illes Balears, Aragó, Castella-Lleó i d´IU Federal, i representants d´altres forces polítiques d´esquerres (Lluís Moreno d´ICV, Jordi Fàbregas d´EPM, Miquel Iceta del PSC i Ignasi Llorente d´ERC) i organitzacions sindicals (el secretari general de CCOO, Joan Carles Gallego, i el president del Sindicat de Periodistes, Ramon Espuny), així com amb el cònsol de Cuba i la de Veneçuela.

Ja la les postres, va arribar el moment de les intervencions polítiques del coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, i el d´Izquierda Unida, Cayo Lara. El discurs de Lara es va centrar en les greus dificultats que viuen les persones més colpejades per la crisi: aturats, treballadors afectats per ERO, autònoms, hipotecats... i a més de carregar contra els bancs, que continuen obtenint beneficis i no donen crèdit ni a les famílies ni a les pimes, va fer una dura crítica al govern del PSOE per la seva darrera reforma fiscal, amb una pujada d´impostos que ha recaigut sobre la majoria social enlloc de gravar les grans fortunes. Així, el dirigent d´IU va clamar per una banca pública per la mobilització front la crisi i la precarietat laboral. Lara va anunciar que IU s´entrevistarà la pròxima setmana amb els representants dels grans sindicats per posar en comú estratègies i també amb altres forces polítiques, en aquest cas per buscar suports per una reforma de la llei electoral, doncs l´actual discrimina IU, la tercera força a nivell estatal en número de vots (la desproporcionalitat fa que amb prop d´un milió de vots només tingui 2 diputats al Congrés).

Miralles, per la seva banda, va començar saludant la participació del seu homònim d´IU a la Festa d´EUiA, la primera en què Lara intervé des de que va ser escollit coordinador general el desembre passat. Així, Miralles va dir a Lara que viure la festa és una bona manera de conèixer més EUiA, una formació “lleial amb IU però diferent”, recordant que no es tracta d´una federació d´Izquierda Unida.

Ja entrat en matèria, el coordinador general d´EUiA va recordar la figura del president català Lluís Companys, assassinat pel franquisme ara fa 69 anys i al qual la formació d´esquerres rendeix homenatge amb la cursa que porta el seu nom. Miralles va lloar que el Govern d´Entesa estigui fent tot el possible per a què l´anul.lació del judici de Companys sigui un fet, un exemple més de la feina feta en matèria de recuperació de la memòria democràtica.

A continuació, el dirigent d´EUiA i diputat va explicitar el compromís de la formació pel que fa a contribuir a revalidar una majoria “més a l´esquerra” a les eleccions catalanes de 2010 amb el repte de “guanyar noves complicitats socials” per fer-ho possible.

Miralles també va referir-se críticament a les mesures fiscals impulsades pel govern Zapatero i va defensar una reforma fiscal progressiva per a que pagui més qui més té, una campanya que EUiA està difonent per tot Catalunya. Per acabar, Miralles va carregar contra “els xoriços i delinqüents que també hi ha a Catalunya” en referència al cas i Millet i l´entorn que està resultant empastifat per l´`affaire´ del desviament de fons de l´Orfeó. En aquesta línia, el coordinador general d´EUiA va ironitzar respecte als diners rebuts per Àngel Colom (ex dirigent del PI i ara de CDC) i la Fundació Trias Fargas, lligada a Convergència, doncs ningú pot creure que es destinessin a projectes musicals. El dirigent d´EUiA va demanar que es “tiri de la manta” i que els culpables carreguin amb les conseqüències judicials i polítiques. Miralles va acabar etzibant que alguns dels que llançaven improperis per l´arribada de l´esquerra “al Palau de la Generalitat, no al d´Hivern”, s´aprofitaven mentrestant dels fons del Palau de la Música.

Premi l´Alternativa 2009

Posteriorment ambdós coordinadors generals van lliurar el premi l´Alternativa, amb què cada any EUiA vol distingir la trajectòria, l´ideari i les accions d´organitzacions, moviments i persones compromeses amb polítiques progressistes. Enguany els premiats han estat tres: el Front de Resistència Hondureny Contra el Cop d´Estat –representat a la festa pel sindicalista Erasto Reyes-, el Front d´Alliberament Gai de Catalunya –el seu president, Eugeni Rodríguez, va recollir el guardó-, i la Federació de Diables i Dimonis de Catalunya, que va rebre el premi de mans del senador d´EUiA, Joan Josep Nuet, que ha defensat a la cambra alta l´oposició dels grups de cultura popular contra la directiva europea del foc.

FESTA EUiA 2009

2009-10-02T23:43:00.001+02:00

FESTA D'ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA (EUiA) 2009
INEF BARCELONA

TOXO (CCOO) LE CANTA LA CAÑA A LOS EMPRESARIOS Y AL GOBIERNO

2009-10-01T23:17:00.003+02:00

TOXO (CCOO) LE CANTA LA CAÑA A LOS EMPRESARIOS Y AL GOBIERNO

Hoy he escuchado en vivo y en directo al Secretario Confederal de CCOO Ignacio Fernández Toxo, en el acto de celebración de los 25 años de fusión de las Federaciones de la Construcción y de la Madera de CCOO para crear la actual FECOMA, Federación de la Construcción, Madera y derivados.
Ha incidido directamente en dos temas, mensaje al empresariado (allí estaba presente de lo mas florido de las constructoras de nuestro país) de que hay un modelo de crecimiento basado en el ladrillazo y la especulación que se ha acabado y que no debe volver.
Ha criticado el modelo financiero especulativo, sus prácticas, su falta de toda ética, las consecuencias de precariedad que tiene sobre los trabajadores (se oía el crujir de las sillas ante unas palabras poco protocolarias y que iban metiendo el dedo en la llaga) y les ha dicho en la cara a los que tanto han ganado que ahora les toca pagar, con la crisis, a ellos
A avanzado en el concepto de reparto del trabajo y seguridad que significa la propuesta de jubilación en la construcción a los 60 años.
Finalmente de forma pedagógica ha criticado duramente la propuesta fiscal del Gobierno de Zapatero, exigiendo pedagogía y valentía de izquierdas para explicar que hay que pagar impuestos para tener servicios públicos de calidad y que esa subida de impuestos debe ser progresiva, pagando mas los que mas tienen y especialmente los que tanto han ganado estos años pasados.
En un pis pas se ha metido en la cocina y de que manera
He observado a un líder con las ideas claras, a un sindicalista que no le hace ascos la política (y digo política con P mayúscula, que no es mal partidismo) y he pensado de que tenemos suerte los trabajadores y trabajadoras en este momento difícil de tener a estas Comisiones Obreras, mi sindicato.

Le he dicho personalmente que coincidia política y sindicalmente con su discurso

Os dejo también un buen artículo de Vicenç Navarro en Público que repasa las políticas económicas y fiscales de los gobiernos del PSOE y el PP. No perdamos la memoria, ayuda a no repetir los errores

¿El fin del liberalismo?

01 Oct 2009

Vicenç Navarro

La mal llamada “Transición modélica” de la dictadura a la democracia se realizó en España en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras, culpables de que España tenga una democracia muy incompleta y un Estado del bienestar muy insuficiente. Ni que decir tiene que se hicieron progresos y muy en particular en los años ochenta (acentuados por la presión y movilizaciones populares), cuando el enorme déficit de gasto público social por habitante de España con la UE-15 se redujo considerablemente, estableciéndose en el periodo 1978-1993 las bases para el desarrollo del claramente insuficiente Estado del bienestar. Pero a partir de 1993, cuando el Gobierno del PSOE se alió con la derecha catalana –CiU– y Pedro Solbes dirigió la política económica del Gobierno socialista, se implantó una cultura liberal, que incluyó una austeridad de gasto público (incluyendo el gasto público social), considerada necesaria para reducir el déficit del Estado y, de esta manera, alcanzar la convergencia monetaria. El gasto público social per cápita bajó en términos absolutos en los años 1993-1995 (época Solbes) para subir más tarde (con Rodrigo Rato) pero mucho más lentamente que en el promedio de países de la UE-15, con lo cual la diferencia de gasto entre España y la UE-15 aumentó considerablemente. Cuando, por fin, se consiguieron equilibrar las cuentas del Estado, tal déficit de gasto público social se había disparado de nuevo, colocando a España a la cola de la Europa social.

Este periodo 1993-2004 vio el triunfo de la cultura liberal que se reprodujo también en la sensibilidad del PSOE llamada Nueva Vía, liderada por el candidato Zapatero, guiado por su mentor económico, Jordi Sevilla, que en su libro El nuevo socialismo había escrito: “¿Alguien puede defender a estas alturas del siglo que un programa socialdemócrata debe estar a favor de más impuestos y más gasto público?”. De ahí el mensaje de Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”. En la Comisión Europea este pensamiento liberal estaba dirigido por el mismo Pedro Solbes, que se convirtió en el guardián de tal cultura de austeridad en la UE, asegurándose que el déficit de los estados miembros de la UE se mantuviera bajo, tal como instruye el Pacto de Estabilidad.

Más tarde, cuando Pedro Solbes condujo la política fiscal y económica del Gobierno del PSOE, continuó la política de contención del gasto público, indicando en una entrevista a El País que “la medida de la cual estaba más orgulloso era la de no haber aumentado el gasto público” (22-07-09), dicho en el país que tenía un gasto público (incluido el social) per cápita más bajo de la UE-15. El dominio liberal en la cultura política y económica era tal que el gran debate en las elecciones de 2008 estuvo entre bajar el gasto público (la derecha) o mantenerlo (la izquierda gobernante), sin incluir su ascenso. La presión de los sindicatos y de los partidos a su izquierda forzó, sin embargo, un aumento del gasto público social por habitante en los últimos años (2004-2008), insuficiente, no obstante, para converger con el gasto público social promedio de la UE-15. España, cuyo PIB per cápita es el 94% del promedio de la UE, tiene un gasto público social (con el que financiar las pensiones, la sanidad, la vivienda social, las escuelas de infancia, los servicios domiciliarios y otros) que es sólo un 74% del promedio de la UE-15, lo cual quiere decir que deberíamos gastar 70.000 millones de euros más en gasto público social para alcanzar el nivel de gasto social que nos corresponde por el nivel de desarrollo económico que tenemos. España cuenta con los recursos para tener un Estado del bienestar mucho mejor que el que tenemos, pero el Estado no recoge estos recursos. La carga fiscal es la más baja y el fraude fiscal es el más elevado de la UE-15.

La crisis económica actual mostró las enormes insuficiencias de la cultura económica liberal de austeridad de gasto público. En España tal crisis dio pie a la salida del Gobierno de los arquitectos de aquella cultura de austeridad, y muy en particular de Solbes, lo cual ha creado una enorme protesta en los medios liberales (incluyendo El País) que habían canonizado a Solbes durante todos estos años. La línea editorial de aquel rotativo había representado uno de los máximos exponentes del pensamiento liberal al haber promovido la desregularización del mercado de trabajo y el retraso de la edad obligatoria de jubilación (entre otras medidas), apoyando al sector más liberal del PSOE representado por el hoy gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez (ver editoriales 23-04-09 y 12-02-07). Los recientes discursos de Zapatero parecían señalar una necesidad de cambiar estas políticas liberales, con un mayor incremento del gasto público social y una mayor carga fiscal, de carácter progresista, incluso a costa de enfrentarse a “los poderosos”, que inmediatamente se movilizaron para acusarle de populista. Como era de esperar, Antonio Elorza se lamentó en El País de que Zapatero utilizara un lenguaje populista, siendo el único líder de Europa –según él– que habla de oponerse a “los poderosos” (27-09-09), acusándole además de dirigir un partido estalinista, incapaz de aceptar la crítica.
Algo semejante, aunque menos hiperbólico, escribió Santos Juliá el mismo día en El País. Lo que es llamativo es que no hubo ninguna acusación de supuesto estalinismo antes, cuando Zapatero y Solbes marginaron a las izquierdas de su equipo económico. Presentar, ahora, como hace Elorza, a El País como el diario crítico al Gobierno (cuando fue uno de los máximos defensores de su política liberal) y a Público como el gran defensor de Zapatero es un error fácil de demostrar. Hay más artículos críticos de la política económica y fiscal del Gobierno Zapatero en Público que en El País. Público es hoy uno de los escasos foros abiertos a las izquierdas. De ahí, la hostilidad hacia este foro por parte de los medios liberales (la mayoría) que se resisten a perder su monopolio ideológico.
Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra. Director
del Observatorio Social de España

-------------------------------------------------------------------------------------

DECLARACIONES DE AYER

Toxo abogó por una subida de impuestos "pedagógica" para enseñar a la ciudadanía el valor de la tributación y, en esta línea, planteó una subida del tipo marginal del IRPF, "que aunque posee un efecto recaudatorio "reducido", posee un poder "educativo" en los contribuyentes.

Respecto a la opción descartada por el Gobierno de incrementar el gravamen de las sociedades de inversión de capital variable (Sicav), Ignacio Fernández Toxo denunció que no se puede "gratificar" a inversores de estas sociedades "que se han dedicado a vivir de las grandes rentas durante años", por lo que abogó por que las Sicav paguen el mismo tributo al que están sometidas el resto de sociedades.

En cuanto a poder de recaudación se refiere, el secretario general argumentó que puede dar más resultado invertir 600 millones de euros en inspectores de hacienda, ya que su potencial recaudatorio en la lucha contra el fraude es mayor al de la inversión realizada, en un país "donde un millón de empresarios declaran al fisco como 'mileurista'".

CÁNDIDO MÉNDEZ.

Méndez afirma que los Presupuestos deberían tener "mayor ambición fiscal y recuperar la progresividad".

Por su parte, Méndez consideró que en el corto plazo "es imposible" equilibrar la presión fiscal y las necesidades de recaudación, y recordó que España posee capacidad fiscal en relación a la media europea, y esgrimió que el presupuesto de ingresos "debería tener más ambición fiscal y recuperar la progresividad".

Crítico se mostró ante la subida tributaria planteada por el Ejecutivo, que calificó de "escasa intensidad en el incremento de la presión fiscal", y criticó también que el incremento se apoye en los impuestos indirectos.

El líder ugetista advirtió de que España necesita una mayor presión fiscal para afrontar el nuevo escenario económico, y señaló que "aceptar que la subida tributaria será permanente es la dirección correcta".

"No se trata de tocar algunos gravámenes provocado por la urgencia de recaudar, sino que habría de abrir un debate para reconsiderar una reforma del sistema fiscal para recuperar la progresividad y equidad que permita acercarnos a la UE", argumentó.

Toxo y Méndez piden a Zapatero que se decida a acometer una reforma fiscal de más calado

2009-09-29T14:40:00.002+02:00

Toxo y Méndez piden a Zapatero que se decida a acometer una reforma fiscal de más calado

Los líderes de CCOO y UGT consideran insuficiente la subida de impuestos que ha fijado el Gobierno y piden que en el trámite parlamentario de los PGE se endurezca la fiscalidad de las grandes fortunas conocidas como Sicav, sociedades de inversión de capital variable.
NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL G. CABALLERO - 28.09.2009

Están a favor de una subida de impuestos progresiva y no de subir las figuras impositivas elegidas por el Gobierno, en especial el IVA. Los secretarios generales de Comisiones Obreras (CCOO) y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez respectivamente han criticado este lunes la reforma fiscal del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que consideran “insuficiente” tanto en el corto plazo (para paliar los efectos de la crisis económica) como en el largo, con un horizonte, el año 2013, en que España dejará de recibir fondos europeos para convertirse en aportador neto de la Unión.

Con motivo de la presentación del manifiesto conjunto por la Jornada Mundial del Trabajo Decente que se celebra el próximo 7 de octubre, los líderes sindicales han valorado las conclusiones del G-20, la situación en España y los Presupuestos Generales del Estado, aprobados el pasado sábado por el Consejo de Ministros y que inician esta semana su trámite parlamentario.

“Salimos con muchas dudas de la reunión con la ministra de Economía (Elena Salgado) por la inconcreción en aquel momento de las medidas. Dudas que eran temores por que no se adoptasen las políticas adecuadas”, dijo Toxo que si bien reconoce el esfuerzo en gasto social que incluyen las cuentas de 2010, coincide con Méndez en no compartir las anunciadas subidas fiscales.

Para Toxo, la subida es “desequilibrada e injusta” y recaerá sobre las rentas medias (al contrario de lo que dice el Gobierno) sin garantías de que “poder sostener la actividad económica y mantener el empleo”. A su juicio, “no es de recibo” que la presión fiscal (aumentando del 18% al 19% las rentas de menos de 6.000 euros; y las de más, del 18% al 21%) “se quede exclusivamente en eso” (la previsión es que se recaudarán 500 millones de euros, mientras el Ejecutivo mantiene que serán aproximadamente 700 millones) y “que todo el grueso recaiga en el IVA”.

“En nuestro país hay que subir la presión fiscal. Nosotros pensamos que hay que abordar una reforma integral del sistema fiscal. Hay que tocar impuestos directos y también indirectos y no que la carga de la prueba recaudatoria sean los indirectos”, dijo Méndez en relación al Impuesto Sobre el Valor Añadido (IVA), que tiene “mayor potencia recaudatoria”.

“España necesita un reforma fiscal de más calado”, afirmó Toxo, para quien es necesario un “debate a fondo” porque sigue habiendo “un reparto desequilibrado e injusto”, y para quien la subida del IVA traerá como consecuencia que “la gente con pocos ingresos podrá comprar menos”. El líder de CCOO también recordó que España está 6 puntos por debajo de la media fiscal en Europa (“un lujo que no nos podemos permitir, según Méndez), lo que incluye las cotizaciones sociales, que “enmascaran los empresarios”, denunció.

Para el secretario general de UGT, los Presupuestos reflejan “una ausencia clamorosa”, la de gravar a las controvertidas sociedades de inversión de capital variable (SICAV), que se han convertido “en el refugio de las grandes fortunas” y que “se mantienen en el pairo”, una asunto que los sindicalistas pidieron que “se toque” en el Parlamento para ir introduciendo “elementos de corrección” en el sistema fiscal español.

ENTREVISTA SINDICALISTA HONDUREÑO ERASTO REYES

2009-09-28T16:17:00.002+02:00

Erasto Reyes: "Frente Nacional contra Golpe en "Honduras tendrá futuro a medio y a largo plazo"

El dirigente del Frente Erasto Reyes lo declaró en una entrevista en exclusiva para TerceraInformacion
España | Gonzalo Sánchez - TerceraInformación | 28-09-2009 |

El pasado viernes el Círculo de Bellas Artes de Madrid acogió un acto moderado por Carlos Berzosa, rector de la Universidad Complutense de Madrid, donde varios miebros hondureños del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado explicaron ante una sala abarrotada la situación por la que está pasando su pueblo.

Uno de los ponentes hondureños del acto y representante diplomático del Frente, Erasto Reyes, un abogado y sindicalista que participa activamente en la resistencia popular y por ello los golpistas lo han amenazado de muerte, concedió una entrevista a TerceraInformacion.es

Al poco tiempo del golpe de estado se formó el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, ¿cómo se constituyó, quienes lo integran y cómo se organiza?

Una de las cosas positivas que está situación ha propiciado a nuestro pueblo es que hayamos constituido en tiempo record este Frente Nacional contra el Golpe de Estado, en el participa el sector obrero y campesino, los pueblos indígenas, el pueblo negro (garífunas), las mujeres en resistencia, los jóvenes y los estudiantes, una parte de la pequeña y mediana empresa, un sector de la iglesia católica y evangélica no golpista; hay un grupo de sacerdotes de la iglesia católica contra el golpe de estado, los Artistas Contra el Golpe , los Abogados Contra el Golpe , los Doctores Contra el Golpe. Una gran gama de actores sociales incluidos los miembros del Partido Liberal que están con el presidente Zelaya, se llaman Liberales en Resistencia.

El partido Unificación Democrática, que es un partido de izquierda, y la candidatura independiente a la presidencia que también es una candidatura de izquierda, pero fuera de los otros partidos, integran el Frente.

Todo este apoyo nos permitió hasta ahora, con mucha tolerancia sobrellevar las cuestiones del Frente Nacional de Resistencia. Se ha creado otro Frente en San Pedro Sula, y se van creando otros frentes donde la gente va queriendo. En los barrios, en las colonias, aldeas y en las distintas ciudades de Honduras.

¿Es el Frente el referente del pueblo en la lucha contra la dictadura?

Seguramente. El Frente es el que delinea e impulsa todas las estrategias. El pueblo espera que sea el Frente quien diga que hay que hacer. Así se ha realizado y así se ha llevado a cabo. Que haya unas actividades populares propuestas por el Frente fortalece los lineamientos de éste. La gente espera que sea el Frente el que le brinde los lineamientos y eso es lo que ha hecho posible que la lucha se haya fortalecido en estos momentos.

Ahora que ha vuelto Zelaya, ¿Cuáles son los objetivos del Frente y los pasos a seguir para conseguirlos?

En principio arreciar con la resistencia, con las protestas en la calle, y a partir de ahí continuar presionando para que también el presidente Zelaya ratifique esas demandas que como pueblo, como Frente hemos estado realizando. En otras palabras: presionar por la restitución democrática, presionar para que el presidente llegue a la presidencia volviendo a tomar ese puesto. Consideramos que esta es una cuestión simbólica a final de cuentas, la restitución democrática.

Obviamente la tarea para nosotros de mayor envergadura es que se provoque la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, y a partir de ahí poder con todos los actores sociales, incluidos los mismos golpistas, porque al final son hondureños, y ahora están en desventaja en relación a la fuerza que tiene el pueblo hondureño. Ellos podrán tener la fuerza política y económica pero la fuerza social que es la mayor en esta relación de poderes, la tenemos nosotros.

Al final nosotros queremos hacer las cosas de buena fe como hondureños pero también pensando en el futuro y desarrollar un país que sea justo para vivir.

Hay un gran silencio mediático cómplice con los golpistas por parte de los medios de comunicación de masas. Esto logra que buena parte de la población mundial no sepa muy bien cómo es la represión de los golpistas y a quién afecta, ¿qué podría comentar sobre la situación de los detenidos, los retenes policiales, los allanamientos, los asesinados, los desaparecidos, los amenazados, los obligados a manifestarse a favor de Micheletti…?

Los medios de comunicación, obviamente como ya la mayoría de la gente sabe dentro de Honduras y fuera de Honduras, han declarado una guerra mediática contra la resistencia popular que lucha contra el golpe de estado.

Esa guerra mediática ha hecho que se mienta en los medios de comunicación y que no se hable del golpe. Los pocos medios que puedo mencionar como un apoyo al pueblo son Radio Progreso, Radio 1 en la zona norte del país y en el Valle del Sula, a Chotlatsur un canal que está transmitiendo también la lucha contra el golpe y a Radio Globo que son ahora una de las radios emblemáticas.

Hace poco se nos comunicaba que otras 6 radios en el occidente, en las zonas fronterizas con Guatemala y El Salvador estaban dándole cobertura a todo lo que estas otras radios alternativas han estado pasando. Ha sido una forma de romper el cerco mediático. Así como a través de internet con la elaboración de un blog que se llama Contra el Golpe de Estado, y otros espacios que se han creado para romper el cerco mediático. Como también la elaboración de un pequeño periódico que se llama Resistencia con una tirada de unos 30.000 ejemplares cada 2 semanas, claro nosotros somos un pueblo sin recursos que se nos limita por una parte.

El cerco mediático impide que la gente conozca las violaciones de los derechos humanos, las agresiones de los policías y militares, los encarcelados políticos, las personas asesinadas, la invasión de los domicilios, después de la llegada del presidente Zelaya la policía y el ejército atacaron los barrios porque precisamente es ahí donde había resistencia. Se denunciaba que el ataque estaba dirigido a los jóvenes porque son un bastión importante en esta lucha, así como las mujeres que también han elevado el nivel de participación.

Sin duda este es uno de los retos, romper el cerco mediático participando en espacios de este tipo, hacer conciencia, traer la verdad y difundir las cosas que están pasando. Y ha sido éste uno de los objetivos del Frente, que agradece que el resto de pueblos del mundo nos abran las puertas para contar esta historia y puedan darse cuenta de lo que está pasando en el país rompiendo este cerco mediático.

Diversos medios de comunicación han denunciado la implicación israelí, en concreto de los servicios de inteligencia de Israel (Mossad), en el golpe de estado, ¿qué nos podéis contar sobre eso?

Bueno, yo quisiera ser muy honesto en eso. Se han hecho denuncias extraoficiales de que el Ejército de Honduras está recibiendo asesoría de Israel. Si eso es verdad sería una lástima, y una pena tremenda, que de tan largo vayan a intervenir en los asuntos internos de Honduras. Porque seguramente a ellos no les gustaría que hiciéramos nosotros lo mismo a Israel. Evidentemente no lo vamos a hacer en ningún momento ni siquiera se nos ocurre pensarlo porque no es una conducta de los hondureños ni con Israel ni con otro pueblo del mundo debido a que tenemos profundo respeto por esos pueblos.

Si eso estuviera pasando, pero es algo que no puedo comprobar ni yo ni otros compañeros que hoy andamos en este gira por ahora, no dude que lo denunciaríamos con la fuerza que caracteriza al pueblo hondureño y a esta resistencia que está en la calle por 90 días.

Óscar Arias fue propuesto por los Estados Unidos de América como mediador del conflicto y apoyado por la OEA. Arias redactó el acuerdo de San José que ha sido apoyado por la mayoría de la Comunidad Internacional pese a que recoge entre sus puntos la amnistía para los golpistas, el mantenimiento de sus cargos públicos y la no celebración de la Asamblea Nacional Constituyente, ¿cómo valoran ustedes ese acuerdo?

Desde el principio que se hizo esa propuesta, porque es una propuesta aunque se le ha dado en llamar “acuerdo de San José”. Quisiéramos aclarar que no existe ningún acuerdo. Lo que hay es una propuesta de San José, es mejor llamarla así, o documento de San José, pero no llamarlo acuerdo ya que no cabe hasta que lo han firmado las 2 partes que intervienen en el conflicto.

Esa situación ha servido para dilatar los anhelos del pueblo hondureño, ha sido una estrategia de de pérdida de tiempo para gastar y cansar a la resistencia del pueblo hondureño y a través de ese cansancio provocar el agotamiento y una vez que esté agotada la resistencia popular, la gente desista de seguir luchando. A 90 días de lucha no lo han logrado precisamente porque el pueblo hondureño y el Frente Nacional de Resistencia han entendido que es una forma de dilatar la solución del conflicto.

Por eso hemos dicho que el presidente Arias ha dejado en entredicho incluso su título de Premio Nobel de la Paz, es decir, más que un hombre intelectual y más que un hombre que le pudo aportar soluciones concretas al conflicto, lo que ha hecho es empeorar las coas.

Seguramente esto trae otro ingrediente que viene desde EEUU concretamente desde Washington apoyado por las políticas norteamericanas y específicamente por la señora Hillary Clinton, pero que esa es la realidad de ellos. La realidad de nosotros es otra, y precisamente por eso insistimos en que lo único que puede resolver este conflicto es la reinstalación del presidente Zelaya y la realización de una Asamblea Nacional Constituyente.

Los países del ALBA fueron los primeros en dar un fuerte apoyo al presidente Zelaya, ¿ese apoyo se ha mantenido durante estos meses de dictadura? ¿Ha habido algún gobierno del mundo que haya apoyado a la resistencia popular contra el golpe de estado?

Si bien los países del ALBA y sus pueblos ratificaron ya su solidaridad con nuestro pueblo, algún otro gobierno como el de España ha hecho pública su postura de condena al golpe aunque entendemos que en un principio dudaban.

Hoy por ejemplo podemos decir que después de la reunión en la oficina de relaciones exteriores durante este día, ha sido clara la postura del ministerio al decir que es un golpe de estado, que lo condenan, que no lo aceptan y que van a hacer todo lo posible para que se restituya el orden democrático. Esas palabras del gobierno español a través de la secretaria de relaciones exteriores son una esperanza para el pueblo hondureño.

Esperaríamos que el resto de los estados de la Unión Europea pudieran hacer lo mismo, precisamente no porque nosotros lo pidamos sino porque se entiende que en estos países los valores democráticos están por encima a nivel de porcentaje si pudiéramos medirlos, que los nuestros en Latinoamérica. Que los principios de humanismo y de solidaridad han crecido más que en América Latina. Si eso es así exigimos la condena del golpe y pedimos que nos apoyen y que tengan una conducta de este tipo con nuestro pueblo.

Es una expectativa que otros pueblos del mundo sigan condenando el golpe y sigan sumándose a favor de la resistencia del pueblo hondureño. Precisamente la vuelta de los embajadores de los países de la Unión Europea a Honduras nos parece bien en el sentido de que van a apoyar al presidente legítimamente electo por el pueblo hondureño y también a percatarse y a reconocer in situ la situación que está viviendo el pueblo hondureño constatando con hechos lo que nosotros hemos venido denunciado por estas tierras.

¿Cómo valoran la actuación de los Estados Unidos de América durante el gobierno golpista?

El gobierno de Barack Obama ha hecho algunas cosas pero no en la aspiración que tiene el pueblo hondureño. Esperábamos más del presidente Obama. Entendemos que tiene sus ataduras, es normal. También hay varios cómplices que están dentro de los EEUU y esa ultra derecha norteamericana seguramente por los intereses que tienen en el área no apuestan a que el pueblo hondureño pueda mejorar su nivel democrático, pueda ampliar la participación ciudadana y elevar la democracia que tenemos a otra categoría: que se respeten los derechos humanos, los derechos laborales, y se privilegie al ser humano como principio de la sociedad.

Se ha denunciado que la USAID, fundación dependiente del Gobierno de los EEUU, ha financiado a los golpistas con millones de dólares.

Esa información yo no la he podido comprobar ahora pero sin duda es un hecho condenable, ya que se juega a dos caras.

Para nosotros lo más importante es que el pueblo hondureño resiste en las calles, si bien tenemos esperanza de que los gobiernos nos ayuden y que el gobierno de EEUU cumpla con su buen papel, es decir, ayudando y demostrando que en efecto les interesan las democracias latinoamericanas. Esa sería la postura correcta, pero sin duda sabemos que estas luchas también dependen de la resistencia popular que hay en el país. Desde el principio nosotros lo hacemos todo con la resistencia, y si van a venir todos los apoyos, los aportes la solidaridad y los cambios para restituir el orden democrático, bienvenidos sean.

¿Por qué creen ustedes que el pueblo ha seguido luchando sin resignarse contra los golpistas ininterrumpidamente durante casi 3 meses?

Porque estamos cansados de ser un pueblo que vive en la miseria, que se ahoga en el hambre, de ser un pueblo al que le violan sus derechos laborales, económicos, sociales y políticos. Porque estamos cansados de vivir en un país que se hunde cada día, que tiene 1 millón de compatriotas en el extranjero en un exilio forzado, emigrando obligatoriamente por buscar mejores condiciones de vida.

Son cosas que pasan y el pueblo hondureño seguirá en las calles más allá de la restitución del presidente, incluso nos atrevemos a decir que más allá de la constituyente cuando la logremos. Porque definitivamente en Honduras hay 2 pueblos: el pueblo que teníamos antes del 28 de junio, y el pueblo que se ha construido en los últimos 90 días. Hemos aprendido más en los últimos 90 días que en los últimos 90 años.

Se ha dado una situación que a nosotros mismos también nos ha sorprendido, la actitud de la gente y su valentía, la condición de lucha, la capacidad de proponer cosas novedosas y la tolerancia que hemos tenido para caminar con muchos actores en una sola calle, en una sola línea, en una sola esperanza. El pueblo hondureño es su propia expectativa, no hay otra.

Frente a eso se constituye una esperanza con un nuevo modelo de vida y de desarrollo que esperamos que nos ayude a vivir como seres humanos, que es lo que aspiramos al final. Nosotros no somos un pueblo guerrero ni conflictivo, somos un pueblo pacífico netamente, a veces caemos en el extremo porque hemos soportado tantas cosas alrededor de los últimos 100 años… Pero este pueblo está hoy demostrando que no está dispuesto a seguir agachando la cabeza y soportando tantas vejaciones y tantas groserías.

Lo importante es que hemos avanzado y seguimos caminando en la construcción de la Patria Grande Latinoamericana. No sólo de la patria hondureña, está en juego la construcción de la Patria Grande Latinoamericana que soño Bolívar, Morazán y Valle dos héroes nacionales nuestros, la que soñaron Martí y todos los otros grandes hombres que le aportaron a la América Latina una visión distinta para vivir. Esa es la esperanza, construir desde nuestros pueblos la nación libre que queremos.

¿Tiene futuro político el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado?

Para nosotros es el trabajo a mediano y largo plazo, es decir, ahora mismo se ha decidido que una vez que termine el golpe pase a llamarse Frente Nacional de Resistencia Popular.

Está previsto que sea una cuestión de largo plazo y ese es uno de los compromisos que seguramente vamos a impulsar en los próximos años y que esperamos que también sea para bien del pueblo hondureño ya que nosotros estamos aquí de buena fe porque no somos malvados, somos gente honesta y gente trabajadora. Somos hombres y mujeres que no vivimos de los demás, vivimos del esfuerzo propio pero también del esfuerzo colectivo, y a partir de ahí no promovemos las individualidades, por eso promovemos un país que se integre con el resto de los pueblos, un país que sea solidario y un país que viva en libertad plena.

LA LUCHA DEL PUEBLO HONDUREÑO ES NUESTRA LUCHA

2009-09-27T22:43:00.003+02:00

PRIMERAS PALABRAS DE ERASTO REYES, SINDICALISTA HONDUREÑO DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA CONTRA EL GOLPE DE ESTADO

Hoy a las 19:30 llegaba a la Estación de Sants de Barcelona el sindicalista Erasto Reyes, venia de Madrid y va a estar toda la semana en Barcelona manteniendo todo tipo de contactos

Hemos tomado, con otros compañeros y compañeras de la Asamblea de Solidaridad con el Pueblo Hondureño de Barcelona, unas cervezas con el y tengo que decir que me ha causado una excelente impresión, por su análisis sereno y su gran capacidad estratégica de inserir la lucha actual del pueblo hondureño en la perspectiva de luchas de América Latina y el mundo.

El después de Barcelona va a visitar diversos países de Europa y pretende no solo establecer contactos puntuales frente al golpe, sino empezar a construir relaciones internacionales a medio y largo plazo.

Algunos comentarios creo que importantes que me han causado impresión:

• el pueblo hondureño ya no será jamás el mismo que fue antes del golpe, puede salirle a la oligarquía del país y al imperialismo que la ha apoyado el tiro por la culata ya que la actual movilización nunca en la historia de Honduras se había producido.
• La movilización es impresionante, cientos de miles de personas desafían el peligro de represión y muerte saliendo a la calle en estos 91 días de lucha. Lo más sorprendente es que lo hacen sin tiros. Los militares y oligarcas esperan que respondamos con violencia para equipararnos a la guerrilla clásica (a los barbudos dice Erasto) pero no caeremos en sus provocaciones y responderemos de forma cívica y pacífica.
• La próxima semana es clave, Zelaya (Mel lo llama Erasto) ha hecho un llamamiento pacífico a la movilización en la calle con una concentración nacional en Tegucigalpa, las gentes están recorriendo cientos y cientos de kilómetros en dirección a la capital.
• Están apareciendo grietas en el ejército y en los empresarios, ya hay sectores que no participan de la represión y teorizan un cambio.
• No todo el Frente de Resistencia es zelayista, es un frente plural, pero entre los diferentes sectores hay un fuerte sentimiento de unidad frente a los golpistas y un respeto a la trayectoria de Zelaya que ha abierto al pueblo cambios importantes.
• Es posible que este movimiento de lucha abra perspectivas políticas a un nuevo partido o movimiento de participación política, todos los partidos y movimientos sociales lo están abordando
• No participaran en las elecciones/trampa montadas por los golpistas. Si siguen los golpistas boicot total a las elecciones sin participación de ningún tipo (no a los observadores internacionales)
• Necesitan que se refuerce la solidaridad política internacional, el aislamiento del los golpistas. Pide a las autoridades que no se queden las cosas en declaraciones, que haya acciones (por ejemplo boicot a empresas y empresarios que apoyan el golpe)
• Finalmente ha recordado la independencia del movimiento de protesta, por mucho que se les quiera vincular a Venezuela, Nicaragua u otros países de la zona, todo es pura propaganda del gobierno golpista

SOLIDARIDAD HONDURAS: Erasto Reyes en BCN

2009-09-26T23:36:00.002+02:00

EL SINDICALISTA HONDUREÑO ERASTO REYES EN BARCELONA
Viernes 2 de octubre, 19:00 h. Casa Elizalde

IU LLEVA AL SENADO UNA REPRESENTACIÓN DE SINDICALISTAS DE CCOO DEL GRUPO ROCA

2009-09-22T20:45:00.003+02:00

IU LLEVA AL SENADO UNA REPRESENTACIÓN DE SINDICALISTAS DE CCOO DEL GRUPO ROCA
El senador de IU, adscrito al grupo de la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet recibirá a una representación de sindicalistas de CC OO de los centros que el grup Roca tiene en Catalunya, en concreto en Barcelona, Gavà (Baix Llobregat), Alcalá de Henares (Madrid) i Alcalá de Guadaira (Sevilla).
Recordamos que el Grup Roca, dedicado a la fabricación de sanitarios y con una plantilla total de 3.000 trabajadores, aprobó en marzo pasado un expediente de regulación de empleo (ERE) de carácter temporal, que finalizará en febrero de 2010 y que afecta a 1.990 trabajadores de todas las plantas.

Recientemente la dirección de Roca ha anunciado dos nuevos expedientes, uno de extinción de contratos, que representa el despido de 713 trabajadores (341 de la factoría de Gavà) y otro temporal, de 12 meses de duración, aplicable a partir de febrero de 2010 a 234 empleados.

Nuet ha aprovechado para convocar al encuentro a los miembros de la Comisión de Trabajo del Senado y a todos los Grupos Parlamentarios, para que conozcan de primera mano las reivindicaciones de los representantes sindicales de Roca.

Tambores de guerra en CCOO

2009-09-22T00:24:00.003+02:00

El Informe de Toxo recibe el voto unánime de los 164 asistentes al Consejo Confederal

CCOO quiere organizar una amplia campaña informativa para concluir con un gran acto sindical en Madrid a mediados de diciembre

El Consejo Confederal de CCOO aprueba por unanimidad el informe de Toxo sobre la situación de la economía y la estrategia sindical para el próximo periodo, en el que propone una reforma estructural del IRPF y la recuperación de figuras fiscales como el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones, eliminados en anteriores reformas, sin descartar otras figuras impositivas

Toxo presenta el Informe ante el Consejo Confederal
El Consejo Confederal de CCOO, máximo órgano de dirección entre congresos, del que forman parte 200 dirigentes de sectores y territorios de todo el país, ha aprobado al final de la mañana de hoy por unanimidad de los 164 asistentes, el informe presentado por el secretario general, Ignacio Fernández Toxo, en el que analiza la situación de la economía española y la estrategia sindical para el próximo periodo. En el informe, Toxo propone además de activar de forma decidida la lucha contra el fraude fiscal "para lo que sería necesario voluntad política y más recursos humanos", proceder a una reforma fiscal que busque, desde una mayor progresividad en el reparto de la carga, actuar sobre los factores que de verdad permiten incrementar la capacidad financiera de las Administraciones Públicas "mediante una reforma estructural del IRPF y la recuperación de figuras fiscales como el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones, eliminados en anteriores reformas, sin descartar eventualmente otras figuras impositivas". Las propuestas económicas y fiscales del sindicato y la marcha de la negociación colectiva, entre otros temas, formarán parte de una amplia y sostenida campaña informativa y de movilización sindical -el informe descarta la convocatoria de una huelga general- que concluirá con un gran acto unitario en Madrid a mediados de diciembre, al que se pretenden que asistan decenas de miles de trabajadores y trabajadoras.

El Informe hace un recorrido a modo de balance por la actividad del sindicato en los últimos meses (afiliación, elecciones sindicales, trabajo en las PYMES, Observatorio Jurídico de Elecciones Sindicales, Pacto por la Economía, el Empleo y la Protección Social, última etapa del diálogo social que se saldó sin acuerdo, situación de la economía, Cumbre del G20 y PGE.2010) y avanza las líneas de trabajo para el próximo periodo, cuyas prioridades pasan por desbloquear la negociación colectiva y recuperar el diálogo social y la capacidad de respuesta del movimiento sindical, en el marco de la defensa del empleo y los derechos laborales y sociales de los trabajadores ante la continuidad de la crisis y las arremetidas empresariales para propiciar una salida a la misma debilitando los citados derechos.

El informe se detiene especialmente en los Presupuestos Generales del Estado de 2010, la política fiscal y la política salarial. CCOO considera insuficientes las medidas anunciadas por el Gobierno sobre fiscalidad y recuerda que la presión fiscal en España es significativamente menor que la de los países de referencia: España 33,5%, Unión Europea de los 27 39,8%, Portugal 37,5%, Alemania 40,2%, Italia 42,8%, Francia 44,1%.

En relación con la política salarial, CCOO está dispuesta a asumir un compromiso sobre los salarios de los trabajadores ocupados, una propuesta que gradúe los incrementos salariales en los tres próximos años y active las cláusulas de revisión salarial para garantizar el poder adquisitivo, y que incentive la creación de empleo haciéndolo compatible con el objetivo fijado de precios de los bienes y servicios españoles. "Un esfuerzo salarial -dice el informe- que debería estar acompañado por una conducta más acorde de los beneficios empresariales, dado que tal y como recoge la aportación al deflactor del PIB en el 2º trimestre de 2009, es el excedente empresarial el que más sigue presionando sobre los precios (1,2 frente a 0,8 de la remuneración de los asalariados).

Líneas de trabajo

En el actual escenario económico, social y político, el informe avanza cuatro líneas de trabajo para el próximo periodo: impulsar una campaña de información y movilización sindical en el último trimestre de 2009 en la dirección de "acumular fuerzas tanto ante la patronal como ante el Gobierno", y que conocerá el 7 de octubre con la celebración de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente convocada como el pasado año por la Confederación Sindical Internacional en un proceso que culminaría con un gran acto unitario para mediados de diciembre en Madrid; articular un discurso sólido frente a la temporalidad injustificada, por el empleo estable y con derechos, haciendo especial hincapié en jóvenes, mujeres e inmigrantes. Se trata de vincular temporalidad, salarios y beneficios empresariales; mantener el trabajo sindical en torno a la propuesta de CCOO sobre Pacto de Estado, especialmente los referidos al sistema público de pensiones, la reforma de la negociación colectiva o el cambio de patrón de crecimiento. A propósito del documento sobre la Ley de Economía Sostenible presentado por el Gobierno, el mismo no recoge actuaciones estratégicas imprescindibles para CCOO, como las relativas a sanidad, dependencia, apoyo a la conciliación, infraestructuras, política sectorial activa, Ley de Ciencia o reforma del sistema financiero, y otras las aborda insuficientemente; intervenir junto a la CES ante la próxima presidencia española de la Unión Europea, para aunar estrategias políticas y sociales frente a la crisis.

Toxo concluye su informe defendiendo de la unidad de acción con UGT, "un valor estratégico en cualquier circunstancia, pero aún más en un contexto de profunda crisis económica como el que travesamos".

-------------------------------------------------------------------------------------
Tambores de guerra en CCOO
Toxo condiciona una posible “gran movilización” a la actitud de los empresarios en torno a la negociación colectiva, un instrumento que los patronos tildan de “oxidado”.

NUEVATRIBUNA.ES – 21.09.2009

La escalada de tensiones entre sindicatos y empresarios subió hoy un nuevo peldaño al concretar el secretario de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, el ámbito donde comenzarán las movilizaciones los próximos meses, en respuesta al bloqueo que mantiene la patronal en la negociación colectiva, el principal freno en el proceso de diálogo social. Además, criticó la futura subida del IVA, que podría alcanzar un 3 por ciento, y reprochó al Ejecutivo su intención de reducir la inversión en I+D.

“Desgraciadamente, va a ser necesaria una gran movilización sindical hasta finales de año”, recalcó Toxo, al presentar la estrategia del sindicato para los próximos meses, en la que se incluyen diversas campañas de movilización en las empresas que mantienen sin firmar los convenios colectivos de 2009. Por otro lado, criticó los planes del Gobierno en la elaboración de los Presupuestos de 2010, que tildó de “tremendamente tímidos” y que incluirían un importante recorte en la inversión destinada a innovación (I+D+i).

En función de la “actitud” que muestren los empresarios, el sindicato dará inicio a una campaña de movilizaciones, no sólo en las empresas sin convenio, sino también en todos aquellos centros de trabajo sobre los que pesan “amenazas” para el empleo, incluyendo los expedientes de regulación (ERE).

ATASCO JUDICIAL POR LOS CONVENIOS

Por su parte, la patronal CEOE confió hoy en que la reunión prevista para principios de octubre con los sindicatos sirva para empezar a desbloquear el "pantano de conflictos" derivado de la parálisis en la negociación de algunos convenios colectivos del año 2009.

El director de Relaciones Laborales de la CEOE, José de la Cavada, sostuvo que este será el primer punto que abordarán en el próximo encuentro con los sindicatos para acabar con esta conflictividad, que ha derivado en un "atasco judicial".

De la Cavada aseguró que el conflicto con los convenios colectivos es una muestra más de que la negociación colectiva en España está "oxidada", ya que no da respuesta a las necesidades de las empresas, y apostó por perfeccionarla y eliminar elementos que le dan una rigidez excesiva.

Durante su participación en una jornada sobre Flexibilidad Laboral organizada por Fomento del Trabajo en Barcelona, subrayó que la parálisis en la negociación colectiva pone sobre la mesa la necesidad de acabar con "el monopolio del IPC como referente para incrementar los salarios".

Así, De la Cavada apostó por explorar otras vías, como vincular los sueldos a aspectos de productividad y de marcha de cada negocio, y apuntó a que el referente de la inflación "quizá esté agotado".

Puso como ejemplo el recién acordado convenio de los grandes almacenes en España, que incluye como referente para revisar los salarios las cifras oficiales de ventas en estas superficies que recoge el Instituto Nacional de Estadística (INE), y no sólo la previsión de inflación como hasta ahora.

Por su parte, Toxo condicionó el pacto con los empresarios a que la patronal desbloquee los convenios colectivos que están "paralizados" ya que acusó a una "buena parte de los empresarios negociadores" de "no ser fiables" e "incumplir" los compromisos plurianuales "ya pactados".

El sindicato defiende que el IPC continúe siendo el criterio a utilizar a la hora de garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo de los trabajadores hasta el año 2012, a través de una propuesta de acuerdo plurianual, similar a la que se negocia actualmente con los funcionarios. Así, CCOO pretende limitar el uso del criterio de la productividad tan sólo en lo que se refiere al aumento de los salarios, y no a esa subida mínima que garantizaría el poder adquisitivo de los trabajadores.

PRESUPUESTOS MUY TÍMIDOS

Por otra parte, el secretario general de CCOO aseguró que el Gobierno debe ser "más ambicioso" en su propuesta de reforma fiscal, que consideró "tremendamente tímida", ya que la clave de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 estará en la necesidad de aumentar los ingresos.

Por ello, pidió una "reforma de calado" que implique "tocar" el IRPF y recuperar el Impuesto de Patrimonio o el de Sucesiones, pero que no suba el IVA para no penalizar el consumo.

En una rueda de prensa para dar cuenta de sus propuestas de cara a la estrategia sindical de CCOO para el próximo periodo, Toxo dibujó un negro escenario de caída del PIB en 2009 peor de lo que prevé el Gobierno, "más cerca del 4 por ciento que del 3,5 por ciento" y de hasta el 0,6 por ciento en 2010, así como de destrucción de empleo desde octubre y hasta "buena parte de 2010", una vez desaparezcan los efectos del Plan E.

El coste de esta coyuntura será, según dijo, de 16.000 millones de euros adicionales en gasto social y de hasta 20.000 millones de euros para lograr la corrección del déficit del actual 10 por ciento al 8,4 por ciento, como está en los planes del Gobierno. Además, Toxo citó el impacto que tendrá la financiación de la deuda pública y el nuevo modelo de financiación autonómica, que contempla 11.000 millones de euros adicionales.

A su juicio, todo ello requiere una "reforma fiscal de más calado", que, en primer lugar, "no lo fíe todo a la subida del IVA", pues sería "inconveniente" al penalizar el consumo, y que recupere los impuestos sobre el Patrimonio y el de Sucesiones.

Además, Toxo se mostró a favor de "tocar" el IRPF para hacerlo "más progresivo", algo que parece rechazar el Gobierno, si bien argumentó de "de facto" la previsible supresión de la deducción de los 400 euros supondrá en sí una subida del impuesto para sus actuales beneficiarios.

Por el momento, el secretario general de CCOO indicó que, aunque la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, no precisó a los sindicatos cuáles serían los cambios fiscales, durante la reunión mantenida del pasado viernes, sí sugirió una subida del IVA "de entre el 2 por ciento y el 3 por ciento".

CAE LA INVERSIÓN EN I+D+i

Además, confirmó que el Gobierno prevé reducir el gasto en I+D+i en 2010, además de la caída del 8 por ciento del de los Ministerios, reducción que calificó de "mala noticia" dado el déficit que España ya acumula en inversiones en tecnología e innovación.

Asimismo, Toxo indicó que el Gobierno prevé una subida general de las pensiones de un 1 por ciento y de algo más del 2 por ciento en el caso de las mínimas. En este punto, recordó que al Gobierno que las pensiones mínimas "son bajísimas" y que tiene un compromiso de mayores subidas, por lo que pidió que se incrementen en la misma medida que el SMI.

Además, Toxo respondió a las palabras del presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, quien sugirió al Gobierno que convoque elecciones anticipadas, e indicó que "este sería el peor escenario posible en plena crisis".

El líder de CCOO aseguró que no está de acuerdo con Quintás porque convocar elecciones en un momento como el actual "generaría más incertidumbre".

Dicho esto, mandó un mensaje claro al presidente de las cajas: "Se echa en falta en la reflexión del señor Quintás la necesaria aceleración de la reestructuración de la parte del sector financiero donde él tiene competencias. La falta de acceso al crédito debería ser la primera preocupación del señor Quintás, así como cooperar para afinar el funcionamiento del sistema de cajas", subrayó.

Un gran acto unitario en diciembre

El Consejo Confederal de CCOO, máximo órgano de dirección entre congresos que agrupa a 200 dirigentes de sectores y territorios, aprobó hoy por unanimidad de los 164 asistentes el informe presentado por el secretario general, Ignacio Fernández Toxo, en el que se delimita la estrategia sindical frente a la crisis y que descarta una huelga general.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 21.09.2009

En dicho documento, Toxo advierte de que la actual situación requiere de un "alto consenso político y social", si bien ve "probable que arrecien tanto la presión sobre los derechos sociolaborales como las estrategias que buscan anticipar un cambio político".

"Todo indica vamos a volver a sufrir presiones desde distintos sectores mediáticos y políticos sobre la reforma laboral, o la debilidad de los sindicatos por no convocar una huelga general, que con toda claridad descartamos en estos momentos", afirma al respecto el líder de CCOO.

Con todo, la propuesta del líder de CCOO prevé una amplia campaña informativa y de movilización sobre sobre las alternativas económicas y fiscales de la organización, así como de la marcha de la negociación colectiva, que concluirá con un "gran acto unitario" en Madrid a mediados de diciembre.

En otro orden de cosas, el informe prevé activar la lucha contra el fraude fiscal y una reforma de impuestos para incrementar la capacidad financiera de las administraciones y dotar al sistema de mayor progresividad.

En cuanto a las prioridades marcadas por Toxo de cara al próximo periodo, se encuentran el desbloqueo de la negociación colectiva, la recuperación del diálogo social y la capacidad de respuesta del movimiento sindical, en el marco de la defensa del empleo y los derechos laborales y sociales de los trabajadores

23 Y 24, HOMENAJE A SOLEDAD REAL

2009-09-20T15:38:00.002+02:00

Miercoles 23 y Jueves 24 de Septienbre en Madrid

HOMENAJE A SOLEDAD REAL

Una mujer en la lucha Antifranquista

Fundación Pere Ardiaca

MALTRATAR ANIMALES NO ES UNA FIESTA

2009-09-19T11:01:00.004+02:00

El próximo miércoles 23, senadores de la ‘Entesa’ pedirán en Pleno, a través de una Moción, la retirada de la categoría de Fiesta de Interés Turístico Nacional, si se maltrata a animales

Por otro lado, los senadores del grupo parlamentario Entesa Catalana de Progrés, miembros de APDDA, han registrado esta semana una Moción que pretende resolver las incoherencias entre la realidad actual y el sentido de la ORDEN ITC/1763/2006, de 3 de mayo, por la que se regula la declaración de fiestas de interés turístico nacional e internacional
, en la que se indica que serán “desestimadas aquellas solicitudes de declaración de Interés Turístico Nacional o Internacional referidas a fiestas con concurrencia de actos en los que directa o indirectamente se maltraten animales o personas”. Con dicha Moción se pretende que pierdan la consideración de interés turístico nacional aquellas fiestas que consiguieron esta categoría antes de 2006 y en las que se maltrata a animales.
La Moción se prevé que sea tratada en el Pleno del Senado, el próximo miércoles, 23 de septiembre.
Ver Moción:
http://www.apdda.es/imagenes/Mocion%20Senado%20fiestas%20interes%20turistico.pdf

IU EN EL SENADO PREGUNTA POR OPEL

2009-09-15T14:28:00.002+02:00

IU EN EL SENADO, PREGUNTA POR LAS MEDIDAS QUE PIENSA TOMAR EL GOBIERNO PARA ASEGURAR EL FUTURO DE LA FACTORIA OPEL

El senador Nuet, pide un plan para el sector de la automoción y soluciones para el futuro de la planta OPEL de Zaragoza.

El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, adscrito al Grupo de la Entesa, ha presentado diversas preguntas al Gobierno sobre la situación de la planta zaragozana de OPEL en Figueruelas, después de la segregación de la filial europea de General Motors. Las preguntas que formula son: cual ha sido la participación y la implicación del Gobierno central en todo el proceso que ha culminado con la segregación, si tiene previsto actuaciones en el ámbito europeo para crear un espacio nuevo de negociación que consiga una alternativa mas social y redistributiva y en que términos.

Para Nuet, el nuevo plan económico, industrial y financiero afecta gravemente a miles de trabajadores y trabajadoras, por lo que solicita una solución inmediata para los más de 3000 afectados, que si no hay una alternativa se encaminan al paro.

Joan Josep Nuet expresa que mientras Obama, en los Estados Unidos, nacionalizaba la General Motors, ningún gobierno europeo ha apostado por la creación de un consorcio europeo público (similar al de la industria aeronáutica) para la gestión de OPEL una vez segregada de General Motors

-------------------------------------------------------------------------------------
Magna confirma los 10.500 despidos de Opel en Europa

Eliminará 1.700 empleos en Figueruelas
JUAN GÓMEZ - Berlín - 15/09/2009
El País

La compañía canadiense Magna, que acordó la semana pasada la compra del grupo automovilístico alemán Opel a General Motors (GM), confirmó ayer que planea despedir a 10.500 personas en sus plantas europeas. El primer ejecutivo de Magna, Siegfried Wolf, pretende sacar a Opel de los números rojos en 2015 con estas medidas, que contemplan además el cierre de la planta de Amberes, en Bélgica. La planta aragonesa de Figueruelas sufrirá probablemente el despido de 1.600 o 1.700 de los 7.000 trabajadores. Según afirmó ayer Wolf en Francfort, son los mismos planes que Magna ya había presentado en mayo. La compañía cuenta con el apoyo del banco ruso Sberbank para comprar Opel.

El Gobierno alemán apoyó la operación desde el principio. La canciller Angela Merkel se pronunció hace meses a favor del pretendiente Magna frente a las demás opciones. Las marcas hermanas Opel y Vauxall tienen en Europa unos 50.000 empleados, la mitad de ellos en Alemania, donde Magna planea despedir a más de 4.000 personas. La planta de Amberes, la única que cerrará según los planes de reestructuración, emplea a 3.000 personas.

Las negociaciones de venta han sido largas y duras. Hasta el último momento se especulaba con la posibilidad de que GM quisiera quedarse con la empresa. Los medios y los políticos de la oposición critican la venta, que consideran una maniobra electoral de Merkel para impedir despidos masivos entre los empleados alemanes. El partido liberal FDP asegura que lo peor "está por venir", y que llegará después de las elecciones generales del 27 de septiembre.

Alemania concederá un crédito de 4.500 millones de euros para sacar a la compañía de sus serias dificultades económicas. Por su parte, Sberbank y Magna invertirán unos 500 millones en la salvación de Opel.

TOXO (CCOO) POR EL MANTENIMIENTO/AUMENTO DE LOS SALARIOS

2009-09-15T13:18:00.002+02:00

ECONOMÍA
Toxo: “No se puede incumplir lo pactado”

El líder de CCOO detalla su oferta de pacto a la patronal y reniega de las últimas previsiones del Gobierno sobre inflación. “No creo que Elena Salgado tenga una bola de cristal”.

NUEVATRIBUNA.ES / LUIS MARTÍNEZ - 14.09.2009

Todo son recelos. La negociación colectiva continúa atascando la relación entre empresarios y sindicatos. La inflación condiciona el incremento salarial. Y cada nueva previsión sobre el futuro comportamiento de los precios, esconde, según el líder de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, una “intencionalidad clara” de recortar los salarios de millones de trabajadores. Todo ello en medio de la incertidumbre más absoluta. Nadie nadie sabe qué pasará cuando los llamados ‘brotes verdes’ tiren de los precios, como parece previsible.

Mientras tanto, la piedra en el camino se llama negociación colectiva. El acuerdo, roto por la patronal en enero, continúa bloqueado. A pesar de las insistentes llamadas de los sindicatos a recuperar el acuerdo. La última de ellas llegó hoy, por parte del líder de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, quien ofertó a la patronal un pacto con un contenido similar al que ahora se negocia en el sector público. Es decir, moderación salarial en 2010 --un 1 por ciento de subida-- siempre que el Gobierno se comprometa a que los trabajadores públicos recuperen poder adquisitivo al final de 2012.

Respecto a la negociación colectiva, Toxo avisó hoy a la patronal de que “no se puede incumplir lo pactado”. En caso contrario, se corre el riesgo de perder la paz social. Esto último no lo dijo, aunque sí alertó expresamente de los riesgos que acarrearía “arruinar” un mecanismo que “ha funcionado bien”, dijo, en la época de ‘vacas gordas’, cuando los trabajadores aceptaban subidas de salarios de un 2 por ciento, y la inflación cerraba el año en tasas del 5 por ciento, según recordó.

Toxo afirmó que la patronal ha perdido “fiabilidad” al romper el acuerdo sobre negociación colectiva, en clara alusión a la organización liderada por Gerardo Díaz Ferrán y a su espantada el pasado mes de enero cuandao, en lo más duro de la crisis, los empresarios se negaron a renovar el acuerdo.

PREVISIONES CON “INTENCIONALIDAD CLARA”

El líder de CCOO apostó por mantener como criterio para revisar los salarios cada año las previsiones de inflación del BCE (Banco Central Europeo). En este sentido, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, avanzó hoy que la inflación se mantendrá en 2010 por debajo del objetivo del 2 por ciento del Banco Central Europeo.

Según Toxo, “volver al esquema de la inflación pasada (como modelo para fijar la revisión salarial) es un auténtico disparate”, enfatizó. “Y no digamos situarlo en la inflación de cada mes como algunos pretenden”, añadió.

Además, Toxo adviertió sobre algunas voces que “ahora” defienden un cambio en el criterio para fijar esos incrementos de salarios. “Estar modificando permanentemente ese criterio y situarlo a conveniencia no favorece el desarrollo de este país, ni de las relaciones laborales”, dijo.

SALGADO Y SU BOLA DE CRISTAL

Respecto a las previsiones del Gobierno sobre inflación el año próximo, Toxo afirmó: “Yo no creo que Elena Salgado tenga una bola de cristal para prever la inflación a catorce meses vista”, aseveró, en referencia a las previsiones de la ministra que el viernes dijo que la inflación previsiblemente no superará el 1 por ciento en 2010. .

Para el líder sindical, las previsiones que hablan de una moderación de precios también en 2010 llevan un “mensaje claro”. A su juicio, estas predicciones buscan “condicionar la negociación salarial” tanto en el sector público, como en el privado.

“Yo prefiero trabajar con la idea de que es posible conciliar el interés de las empresas por la competitividad con el interés de los trabajadores”, añadió el líder sindical, quien instó a los empresarios a cerrar un acuerdo que mantenga el equilibrio entre “beneficios empresariales, salarios y empleo”.

EVO EL 13 DE SEPTIEMBRE EN LEGANÉS

2009-09-09T13:12:00.002+02:00

Evo Morales inicia su visita a España con un acto en Leganés (Madrid)

MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Bolivia, Evo Morales, inciará este domingo su visita a España, la primera como jefe de Estado, con un acto multitudinario en la plaza de toros La Cubierta, en Leganés (Madrid), donde ofrecerá un discurso.

El acto ha sido organizado, con apoyo de la Embajada en Madrid, por el comité de bienvenida al mandatario boliviano, conformado por más de 60 organizaciones políticas, sociales y sindicales, y se espera que a él asistan más de 5.000 personas.

El comité de bienvenida explicó lamañana de este martes en rueda de prensa que a partir de las 17.00 horas del domingo, 13 de septiembre, se darán cita en La Cubierta distintos grupos y organizaciones culturales de diversas nacionalidades, en su mayoría colectivos de inmigrantes residentes en España.

Morales iniciará la visita oficial al día siguiente, lunes, cuando será recibido por el Rey don Juan Carlos y el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono. Esa noche se ofrecerá la cena oficial en el Palacio Real, informaron fuentes gubernamentales.

El martes visitará el Ayuntamiento de Madrid, donde será recibido por el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tras lo cual se desplazará hasta el Palacio de la Moncloa, donde sostendrá un encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Esta visita es la tercera que realiza Morales a nuestro país. En septiembre de 2005 la hizo como líder de la coalición Movimiento al Socialismo (MAS), mientras que en enero del año siguiente viajó a España ya como presidente electo. En esta ocasión, Morales se encuentra en plena precampaña para las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 6 de diciembre, para las que cuenta con un gran apoyo popular.

El lunes 14 mantendrá un encuentro con una delegación de Izquierda Unida

RESOLUCIÓ 11 DE SETEMBRE D'EUiA

2009-09-08T20:01:00.003+02:00

11 de Setembre, Diada Nacional
MÉS AUTOGOVERN, MÉS DRETS SOCIALS.

La Diada de l’11 de Setembre és una dia de festa nacional i reivindicatiu. Per EUiA aquesta ha de ser una Diada unitària i de mobilització per l’avenç dels drets nacionals i socials.

Per EUiA, enguany és necessari continuar mobilitzant-nos per a reclamar mesures polítiques i econòmiques per tal que la crisi no la paguin els treballadors i treballadores, com està succeint. L’atur continua creixent, es destrueix ocupació i es fan reduccions salarials a empreses que encara tenen beneficis. Tot això comporta un creixement de la pobresa i de les problemàtiques socials.

Cal frenar els intents dels grans poders financers i de la gran patronal, que amb el suport de la dreta espanyola i catalana, volen aprofitar aquesta situació de crisi de la qual ells en són responsables, per reduir encara més els drets dels treballadors i treballadores proposant reduccions fiscals a les empreses, congelacions salarials i més desregularització de les relacions laborals.

EUiA defensa una reforma fiscal de caràcter progressiu i igualitari. Fent que pagui més a qui més té, amb una pujada dels impostos, i que s’acabi d’una vegada amb les facilitats que tenen les grans fortunes per tributar poc, i eliminar el frau fiscal. Avui les rendes del capital tributen amb un índex fix del 18% i les del treball entre un 0 i un 43% Això vol dir que es paga menys per especular en Borsa que per anar a treballar per compte d’un altre. Nosaltres sempre hem estat defensant que qui més diners té pagui més a hisenda, amb l’objectiu de poder fer més polítiques socials i laborals.

A Catalunya l’acord de finançament aconseguit pel Govern Català, és un important instrument perquè el Govern continuï prioritzant amb més recursos les polítiques socials i mediambientals, pactades a l’Acord d’Entesa, fomentant les polítiques de distribució de la riquesa i millorant les condicions de vida dels catalans i les catalanes.

També estem davant la propera sentència del Tribunal Constitucional (TC) sobre l’Estatut. EUiA creu que només pot ser favorable a la constitucionalitat de l’Estatut, ja que democràticament es qüestionable que un tribunal vagi en contra d’una llei aprovada pels respectius Parlaments i ratificada pel poble de Catalunya en referèndum.

En el cas que el TC es posicioni en contra del que va decidir el poble de Catalunya cal respondre unitàriament des de la societat i des del govern català. EUiA no comparteix la campanya que han estat duent a terme el PP, per tapar tota la corruptela que l’acompanya, i CiU per oblidar la seva frustració per l’acord aconseguit pel Govern català amb un nou model de finançament

L’11 de Setembre, EUiA torna a expressar el seu compromís en la defensa del dret del poble de Catalunya a l’autodeterminació. L’exercici d’un dret democràtic per aconseguir avançar en un Estat federal, plurinacional i republicà.

L’11 de Setembre és, també, una diada solidària amb tots el pobles i persones que lluiten per la pau i la llibertat arreu del món. Aquest any volem expressar la condemna al cop d’Estat a Hondures i el nostre suport al poble hondureny que lluita pel restabliment de la democràcia. El rebuig a noves bases nord-americanes a Colòmbia. La solidaritat amb el poble palestí i sahrauí, i en aquesta data volem recordar l’aniversari del cop d’Estat feixista a Xile contra el govern democràtic de Salvador Allende.

EUiA defensa la cultura del foc

2009-09-06T15:53:00.004+02:00

5 de setembre de 2009
EUiA defensa la cultura del foc

Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) recolza les reivindicacions de les colles de diables i bestiari festiu. El dirigent d´EUiA i senador, Joan Josep Nuet, assistirà aquesta tarda, junt a d´altres membres d´EUiA, a la manifestació convocada aquesta tarda a Barcelona per la Federació de diables i dimonis de Catalunya i l´agrupació del bestiari festiu i popular de Catalunya amb l´objectiu de defensar les festes tradicionals amb pirotècnia a Catalunya. Nuet ha explicat que EUiA, tant al Senat com al Parlament de Catalunya, ha donat ple suport al que demanen els defensors d´aquestes festes, que no es prohibeixin les festes tradicionals catalanes que tenen el foc com element protagonista, amb la transposició de la nova directiva europea sobre pirotècnia. “La pressió popular, dels partits catalans i del Govern de Catalunya ha aconseguit que a Madrid s´escolti la veu del foc festiu i que quan s´apliqui la directiva europea es tractin de manera diferenciada les festes populars catalanes i d´altres territoris que tenen el foc com a protagonista”, ha dit el dirigent d´EUiA.
-------------------------------------------------------------------------------------
6/9/2009 TRADICIONES

Miles de personas marchan por BCN en defensa de los ‘correfocs’
• La Generalitat confía en que el Ministerio de Industria atienda las alegaciones catalanas

BARCELONA
Los tambores tronaron ayer en la plaza de Sant Jaume de Barcelona. Agrupaciones de diables, tabalers, castellers y otras manifestaciones de la cultura popular catalana –más de 12.000 personas, según la organización– se concentraron ayer para mostrar su apoyo a las actos festivos relacionados con el fuego, tan arraigados en el folclore catalán. El acto sirvió también para rechazar la directiva de la Unión Europea sobre el uso de productos pirotécnicos, que entrará en vigor en enero y que, a entender de los convocantes de la marcha, pondrá en peligro tradiciones como los correfocs y las hogueras de Sant Joan.
Bajo el lema Farem la Festa amb foc, peti qui peti y ante el asombro de muchos turistas, los participantes en la manifestación reclamaron la complicidad del Gobierno español, que mañana mismo empezará a estudiar las alegaciones presentadas por la Generalitat al decreto que prepara el Ministerio de Industria para adaptar la normativa comunitaria.
«Hay indicios para asegurar que nuestras peticiones serán escuchadas», aseguró el director de Cultura Popular i Tradicional Catalana, Ramon Fondevila, en su discurso. También el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, dio su apoyo al acto.
El presidente de la coordinadora de Colles de Diables i Bestiari de Barcelona, Nacho Darrau, denunció a la agencia ACN que la directiva no se adapta a la realidad de las fiestas. Como ejemplo, destacó que «las plazas y calles hacen imposible mantener la distancia obligatoria de 15 metros entre el público y el fuego».

EUiA participa en la concentració en defensa dels governs populars llatinoamericans

2009-09-06T14:30:00.000+02:00

5 de setembre de 2009
EUiA participa en la concentració en defensa dels governs populars llatinoamericans

Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) va participar ahir a la tarda en la concentració que es va realitzar a Barcelona per a defensar la sobirania dels governs populars llatinoamericans, la qual s´ha vist amenaçada darrerament amb la instal•lació de set bases militars nord-americanes a Colòmbia i amb el cop d´Estat d´Hondures. La concentració també pretenia respondre a la crida internacional a manifestar-se ahir contra el Govern de Veneçuela que van fer grups afins al president de Colòmbia, amb l´objectiu de llençar una cortina de fum que amagui el fet de què s´hagin instal•lat set bases militars nord americanes a Colòmbia.

Entre els assisteints d´EUiA i d´Alternativa Jove-Joves d´EUiA, s´hi trobaven la portaveu d´EUiA i diputada, Mercè Civit, el senador Joan Josep Nuet, la portaveu de l´Àrea de la Pau d´EUiA, Àngels Tomàs, i el coordinador dels Joves d´EUiA, Julián Sesé.

La justicia internacional saca los colores a España

2009-09-02T18:06:00.003+02:00

La justicia internacional saca los colores a España

La justicia española es la única que deja impunes los crímenes de una dictadura. Argentina, Chile, Brasil o Alemania marcan la vía jurídica para investigar las desapariciones forzadas

DIARIO PÚBLICO

FOTO:
Excavación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en Milagros (Burgos). -

REYES SEDANO DIEGO BARCALA / ERIK LÓPEZ - MADRID - 01/09/2009 04:00

El terrorismo de Estado produce investigaciones judiciales en Brasil. La dictadura argentina cumple condena. Augusto Pinochet murió en Chile acosado por los jueces. Y Alemania acaba de anular las sentencias de los tribunales militares nazis. En cambio, para la justicia española, Franco y sus generales no cometieron ninguno de esos crímenes.

Sólo el magistrado que desató en 1998 el proceso a Pinochet, Baltasar Garzón, hizo el año pasado un intento fallido de juzgar al frasquismo. En su instrucción, registró 114.000 desapariciones forzadas. Los familiares de las víctimas, juristas y ONG de prestigio e incluso la ONU reclaman a España que juzgue su pasado.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclamó el pasado domingo, día internacional de los desaparecidos, que España cumpla con lo firmado en 1992 en la Asamblea General de la ONU: "Los Estados actuarán (...) para contribuir por todos los medios a prevenir y a eliminar las desapariciones forzosas". La ONU, a través del grupo de trabajo sobre las desapariciones forzadas, se lo ha pedido sin éxito desde 2005, según reclama Amnistía Internacional.

El magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, explica porqué el Gobierno o los jueces deben colaborar en la investigación de las fosas: "Cuando escucho hablar, por ejemplo, de la fosa de Lorca veo la necesidad de recordar que son asesinatos extrajudiciales. Por tanto, los jueces que no investiguen podrían estar prevaricando al incumplir la ley actual de Enjuiciamiento Criminal, que exige al juez que reconozca los cadáveres y si luego decide que el caso ha prescrito, lo hará a posteriori".

"Inhumano y cruel"
El investigador de Derecho internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha Miguel Ángel Rodríguez Arias añade que "el Gobierno viola los derechos humanos de los familiares de las víctimas al no investigar". "Es inhumano y cruel que se torture a las familias de estas víctimas que quieren saber donde están enterrados sus seres queridos", agrega.

El dictador Videla será juzgado en Argentina por 32 desapariciones
Rodríguez Arias cree que, tras el portazo a Garzón en la Audiencia Nacional, la única opción de los familiares es acudir "a buscar justicia fuera de España, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

Los argumentos que han impedido hasta ahora investigar el franquismo tienen dos bases: los crímenes han prescrito y la Ley de Amnistia de 1979 elimina la búsqueda de culpables. Sin embargo, la jurisprudencia internacional destruye ambos conceptos.

En 2003, la Corte Suprema de Argentina anuló el perdón legal de los militares. Los juicios se reabrieron y el propio dictador Jorge Videla será juzgado en los próximos días por la desaparición de 32 presos políticos en 1976.

La justicia argentina anuló por "inconstitucional" las leyes creadas por la dictadura para evitar a la justicia.

En 1979, seis años antes de la llegada de la democracia a Brasil, la dictadura aprobó una ley de amnistía que permitió el retorno de exiliados y la liberación de presos políticos. Los culpables del asesinato de 383 presos políticos se escudaron en esa misma ley para quedar impunes.

Martín Pallín: "Alguno todavía defiende la ley de Amnistía"
La Justicia brasileña actual ha decidido reabrir la investigación para que los crímenes no queden impunes.

La ley de Amnistía española fue aprobada en 1979, pese a que dos años antes España firmó en la ONU tratados de protección de derechos humanos que exigían la investigación de la represión política. "Sin embargo, algunos sostienen que la ley de Amnistía es lo más grandioso de la Transición", sentencia Martín Pallín.

Por su parte, Rodríguez Arias insiste en que "los crímenes contra la humanidad no prescriben. Otra cosa es que luego cumplan sus penas. Además, según el investigador, no sólo se trata de delitos cometidos en el fragor de la Guerra Civil, sino "de prácticas que se prolongaron durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, como fue el robo de bebés por parte del Estado".

No obstante, Rodríguez Arias considera que "estos crímenes no fueron, sino que son", ya que sus víctimas aun sufren las consecuencias.

PASSAR L'EBRE EN BARCA A FLIX

2009-08-30T18:46:00.009+02:00

Diuen que només a Flix i Miravet, encara es pot passar l'Ebre en barca, una sensació de vells temps que hem recordA la meva infantesa.

JJN

Nota: Acabo amb aquesta entrada la serie fotográfica de vacances, que m'han portat a recollir fotos de Granada, Jaén, Viena i Flix... i algunes petites reflexions.

Vikipedia:

FLIX

Flix es un municipio de Cataluña, España. Perteneciente a la provincia de Tarragona, en la comarca de Ribera de Ebro, situado al norte de ésta y en el límite con las de el Segriá y Garrigas, sobre un meandro (flexu en latín) del río Ebro. Cuenta con un pantano (1940), una central hidroeléctrica y con importantes industrias químicas. Como patrimonio histórico-artístico, destacan los restos de un castillo medieval (el castell vell), el castillo nuevo (guerras carlistas) y la iglesia de la Virgen de la Asunción (gótico tardío). Incluye los núcleos de la Colonia de la Fábrica y Los Comellarets.

En la comarca los flixancos son conocidos como "sembragulles", porqué se dice que sembraron agujas de coser para que creciera metal.

• Com. Autónoma Cataluña
• Provincia Tarragona
• Comarca Ribera de Ebro
Ubicación 41°13′57″N 0°33′4″E / 41.2325, 0.5511141°13′57″N 0°33′4″E / 41.2325, 0.55111
• Altitud 48 msnm
Superficie 116,9 km²
Población 4.054 hab. (INE 2008)
• Densidad 34,68 hab./km²
Gentilicio flixanco / flixanca
Código postal 43750
Alcalde (2007) Pere Muñoz i Hernández (ERC)

VIENA, VIENA, VIENA, VIENA

2009-08-24T16:36:00.009+02:00

Observando los vestidos de la Emperatriz Elizabet, su cubertería de plata y los fastos de ese Imperio Austro Húngaro decadente, comprendes perfectamente que fuese asesinada por un anarquista a principios de siglo XX.

Imperial Viena, un palacio a cada paso, sus jardines y sobre todo su cerveza y sabrosas salchichas, cafés y pasteles de manzana

También las pinturas de Klimt, y una colección de pintura de los Países Bajos que me ha impresionado.

JJN

ACEITUNEROS: CASTELLAR (JAÉN)

2009-08-16T16:11:00.008+02:00

ACEITUNEROS

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?

No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.

Unidos al agua pura
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.

Levántate, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?

Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.

No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.

Árboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.

¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién,
de quién son estos olivos?

Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.

Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas.

Miguel Hernández, 1937

Castellar (Jaén)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
• Comarca El Condado
Ubicación 38°15′N 3°07′O / 38.25, -3.11738°15′N 3°07′O / 38.25, -3.117
• Altitud 760 msnm
• Distancia 101 km a Jaén

Superficie 155,48 km²
Población 3.654 hab. (INE 2007)
• Densidad 23,5 hab./km²
Gentilicio Castellariego

Castellar (anteriormente conocido como Castellar del Condado o Castellar de Santisteban) es una población y municipio de la comarca del Condado de Jaén. Cuenta con una población de 3.654 habitantes (INE 2007).

El nombre de Castellar aparece escrito por primera vez en unas crónicas de Fernando III de Castilla en 1225, en las que afirma haber conquistado a los musulmanes un lugar conocido como El Castillo. A partir del siglo XV recibió el nombre de Castellar del Condado que mantuvo hasta principios del siglo XIX, en que pasó a ser denominado Castellar de Santisteban. El 6 de octubre de 1981 el ayuntamiento decidió cambiar el nombre del municipio por el de Castellar.

-------------------------------------------------------------------------------------

En el mar de olivos se siente cerca el sabor de la tierra, más troncos que hombres y mujeres y un sol que calienta como el demonio. Llevo con este verano 19 años sin interrupción (menos uno) visitando esta tierra de olivos en verano, su paz que ha veces me exaspera me devuelve durante unos días una mirada sosegada para poder reencontrar mi alma.

JJN

MARAVILLOSA GRANADA

2009-08-12T02:25:00.011+02:00

REINO DE GRANADA

Según Vikipedia "El Reino nazarí de Granada fue un estado islámico de la Edad Media situado en el sur de la Península Ibérica, con capital en la ciudad de Granada. Fundado en 1238 por el nazarí Muhammed I ibn Nasr, su último rey fue Boabdil el Chico, derrocado por los Reyes Católicos el 2 de enero de 1492 tras la toma de la ciudad de Granada, que puso fin a la Guerra de Granada. Tras esto fue definitivamente incorporado a la Corona de Castilla como reino cristiano de Granada. El reino nazarí de Granada fue el último estado de al-Ándalus.

El Reino de Granada comprendía parte de las provincias actuales de Córdoba, Sevilla, Jaén y Cádiz, y la totalidad de Almería, Málaga y Granada, pero fue reduciéndose hasta que en el siglo XV abarcaba aproximadamente las provincias actuales de Granada, Almería y Málaga. El reino estaba dividido en circunscripciones territoriales y administrativas, denominadas tahas. A la frontera entre el reino de Granada y los territorios de la Corona de Castilla se le denominaba la Banda Morisca.

La capital nazarí, Granada, se convirtió en los siglos XIV y XV en una de las ciudades más prósperas de una Europa devastada por la crisis del siglo XIV. Era un centro comercial y cultural de primer orden que llegó a contar con unos 165.000 habitantes y del que se conservan importantísmos edificios como la Alhambra y el Generalife.[1] En el Albaicín vivían los artesanos y el resto de la población ocupó la parte llana hacia el sur, con grandes industrias, aduanas y la madrasa (المدرسة). Hoy en día quedan numerosos vestigios como la Alcaicería, el Corral del Carbón o el trazado de las calles hasta la antigua puerta de Birrambla."
.
.
.
.

Paseando por la Alhambra de Granada pensaba, que le pasaria por la cabeza al rei Boabdil la ultima noche antes de dejar la Alhambra, cuando al dia siguiente librara las llaves de la ciudad. Y a las mujeres que trabajaban en las cocinas, que les dirian a sus hijos ante un porvenir incierto, les cantarian esa noche en sus camas las canciones de siempre.... solo sé que habria lágrimas, con toda seguridad muchas muchas lágrimas

JJN

ARTICLE AL SETMANARI EL TRIANGLE SOBRE JUSTICIA UNIVERSAL

2009-07-31T20:24:00.000+02:00

Opinió 29/07/2009

Contra la impunitat, per la justícia universal

Joan Josep Nuet. Senador d’Esquerra Unida i Alternativa (EUiA).

Recentment s’ha presentat la campanya per frenar al Senat la reforma de la Llei Orgànica del Poder Judicial, aprovada al Congrés dels Diputats espanyol i que limita la jurisdicció universal.

El 19 de maig passat, el Congrés va acordar, amb el suport del PP, PSOE i CiU, modificar l’article 23.4 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, que consagra el principi de jurisdicció universal. Amb aquesta modificació Espanya entraria en la llista dels països més restrictius per a l’exercici de la jurisdicció universal.

Com molt bé diu el manifest que tot un seguit d’ONG i persones amb representativitat social i política han elaborat: “Aquest acord es va prendre d'amagat, aprofitant el tràmit d’esmenes al Projecte de Llei de Reforma de la Legislació Processal per a la Implantació de l’oficina Judicial, el que ha sostret aquesta reforma al necessari debat informat que la qüestió exigeix”.

Així doncs es vol donar un major coneixement en la tramitació al Senat del projecte de llei i de les seves conseqüències, que no són altres que la banalització del principi de justícia universal, basat en la idea que determinats crims són tan perjudicials i atroços per a la comunitat internacional (crims de lesa humanitat, genocidi, crims de guerra, tortura, desaparició forçada, entre d’altres), que els Estats estan autoritzats, i inclús obligats, a investigar i jutjar els presumptes perpetradors, amb independència del lloc on s’hagi comès el crim o la nacionalitat de l’autor o de la víctima, o fins i tot quan el delicte o crim no hagi afectat en absolut els interessos de d’aquell Estat.

L’Estat Espanyol segons l’article 23.4 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, en habilitar la jurisdicció universal, facilita l’observança per Espanya dels Tractats Internacionals de protecció dels drets humans que, com a membre de la comunitat internacional, ha subscrit i s’ha obligat a respectar a fer complir.

La jurisdicció universal representa l’últim recurs per a les víctimes de crims de dret internacional que busquen obtenir veritat, justícia i reparació, incloses les garanties de no repetició d’aquests fets. Arrel dels procediments oberts a Espanya i les resolucions judicials resultants, s’ha anat donant satisfacció als legítims drets de les víctimes i complint amb l’obligació internacional d’investigar i sancionar els perpetradors de crims de dret internacional. Tanmateix s’ha impulsat l’obertura de processos als països on es van cometre els crims, s’han aconseguint sentències en altres tribunals del món contribuint així a remoure consciències i a esquerdar la impunitat de la que gaudeixen avui dia la major part dels responsables d’aquests crims.

Ja recordem que el ministre Moratinos li va prometre a l’exprimera ministra d’Israel que Espanya modificaria la seva legislació per no posar en mala situació els genocides israelians o nord-americans (com en el cas Couso). El govern del PSOE, amb un pacte vergonyant en aquest tema amb el PP ha fet els deures, al Senat farem de consciencia crítica.

IU VOTA EN CONTRA EN EL SENADO DE LA LEY DE FINANCIACIÓN DE RTVE

2009-07-29T15:37:00.003+02:00

IU VOTA EN CONTRA EN EL SENADO DE LA LEY DE FINANCIACIÓN DE RTVE POR OBEDECER A LOS INTERESES DE LOS CANALES PRIVADOS
Los senadores Joan Josep Nuet de IU y Jordi Guillot de ICV, pertenecientes al Grupo Parlamentario de la Entesa, han votado hoy en contra del proyecto de Ley de Financiación de la Radio y la Televisión públicas Españolas (RTVE)

IU que presentó enmienda a la totalidad del proyecto de ley y diversas enmiendas parciales, ha defendido en el Senado, al igual que se hizo en el Congreso de los Diputados, “una RTVE no supeditada a los intereses de los medios de comunicación privados y con un proyecto económico ambicioso que cuente con una adecuada financiación pública pero que no renuncie a una parte de financiación por publicidad” ya que según IU “detrás de la anunciada supresión de publicidad se esconde un proyecto de privatización encubierto que utiliza como cebo mediático la supresión publicitaria”.

También se ha valorado negativamente la celeridad de la tramitación a pocos meses del tramite del Proyecto de Ley Audiovisual y el “pacto encubierto” entre PSOE y un PP que ha facilitado con sus críticas de bajo nivel y su abstención la aprobación

-------------------------------------------------------------------------------------

GABINETE DE COMUNICACIÓN DE IU FEDERAL

A LAS SECCIONES DE NACIONAL Y COMUNICACIÓN
NOTA DE PRENSA
Miércoles, 29 de julio

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN EL SENADO EN CONTRA DE LA LEY DE FINANCIACIÓN DE RTVE POR “OBEDECER SÓLO A LOS INTERESES DE LOS CANALES PRIVADOS”

(Madrid, 29 de julio 2009).- El senador de Izquierda Unida Joan Josep Nuet, junto al senador de ICV Jordi Guillot -ambos pertenecientes al Grupo Parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés (tercero en número de miembros en la Cámara Baja)-, han votado hoy en contra del proyecto de Ley de Financiación de la Radio y la Televisión Públicas Españolas (RTVE), que finalmente salió adelante con 130 votos a favor, 118 abstenciones y los dos mencionados votos contrarios.
Izquierda Unida, durante la rapidísima tramitación de este proyecto en sede parlamentaria, había presentado una enmienda a la totalidad en el Congreso, tras cuyo rechazo logró introducir importantes enmiendas parciales; posteriormente defendió en el Senado uno de los dos vetos al proyecto, finalmente derrotado.
Nuet explica todo este esfuerzo parlamentario en la necesidad de defender “una RTVE que no quede supeditada a los intereses de los medios de comunicación privados y que siga teniendo un proyecto económico ambicioso, que cuente con una adecuada financiación pública pero que no renuncie a una parte de financiación por publicidad”.
Para el senador de IU, “detrás de la aprobada supresión total de publicidad se esconde un proyecto de privatización encubierto que utiliza como cebo mediático esa supresión publicitaria. Así no podrá mantenerse la independencia, la calidad y el liderazgo de audiencia que se merece nuestra televisión pública”.
Joan Josep Nuet también ha valorado negativamente la celeridad de la tramitación de esta ley para que fuera aprobada a pocos meses del trámite del futuro proyecto de ley Audiovisual. El senador catalán de IU considera que ha habido un “triste pacto encubierto” entre el PSOE y un PP que le ha hecho el juego durante toda la tramitación con sus críticas de bajo nivel y su abstención final”.

-------------------------------------------------------------------------------------

29 de juliol de 2009

El senador Nuet vota en contra de la Llei de Finançament de RTVE perquè obeeix als interessos dels canals privats

Els senadors Joan Josep Nuet (EUiA) i Jordi Guillot (ICV), adscrits al grup de l´Entesa Catalana de Progrés, han votat en contra del projecte de Llei de Finançament de Ràdio Televisió Espanyola (RTVE).

Els senadors d´esquerres, que han presentat una esmena a la totalitat del projecte de llei i diverses esmenes parcials, han defensat al Senat, al igual que es va fer al Congrés dels Diputats, “una RTVE no supeditada als interessos dels mitjans de comunicació privats i amb un projecte econòmic ambiciós que compti amb una adequat finançament públic, però que no renuncïi a una part de finançament per publicitat” doncs ,segons explica Nuet, “darrera de l´anunciada supressió de publicitat s´amaga un projecte de privatització encobert que utilitza com esquer mediàtic la supressió publicitària”.

El senador d´EUiA també ha valorat negativament la celeritat de la tramitació a pocs mesos del tràmit del Projecte de Llei Audiovisual i el “pacte encobert” entre PSOE i un PP que ha facilitat "amb les seves crítiques de baix nivell i la seva abstenció" l´aprovació de la llei.

.....................................................................................

intervención del senador Guillot y yo en el senado

CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
SENADO
Año 2009 IX Legislatura Núm. 48
PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA
Sesión del Pleno celebrada el miércoles,
29 de julio de 2009

Para la defensa de la propuesta de veto de los señores Guillot Miravet y Nuet i Pujals, tiene la palabra el señor Guillot.

El señor GUILLOT MIRAVET: Gràcies, senyor president.

Señorías, el senador don Joan Josep Nuet y yo presentamos este veto por seis grandes razones. En primer lugar, este es un proyecto de ley hecho con prisas y precipitación. ¿Qué sentido tiene tramitar por el procedimiento de urgencia este proyecto? Ya hubiéramos querido -permítanme la ironía- que el nuevo modelo de financiación de Cataluña se hubiera tramitado con tanta celeridad. No entendemos cómo se puede tramitar una ley tan importante, y que afecta al servicio público Radio y Televisión Española, con estas prisas.

Fruto de esas prisas creo que tampoco se ha evaluado realmente cuál va a ser el impacto de esta ley cuando se aplique en Radio y Televisión Española, en el sector publicitario y en los mismos operadores de telecomunicaciones. Vistas las reacciones que ha provocado en ellos, es evidente que rechazan la ley, que no les satisface.

¿Cómo se explica asimismo que haga tres años que aprobáramos una ley de reforma de la radio y la televisión española, la Ley 17/2006, con un amplio consenso político y social, y con el trabajo previo de un comité de sabios, y que hoy, deprisa y corriendo, se enmiende una parte significativa de ese esfuerzo legislativo? ¿Cómo puede ser que en la redefinición de la financiación de Radio y Televisión Española no se cuente con el consejo de administración de la corporación? Eso es lo que se desprende cuando su presidente afirma que este proyecto de ley ha sido informado, que no consultado.

En una de las mejores etapas de Radio y Televisión Española, con casi un 25% de audiencia gracias a la gestión de este nuevo equipo, el Gobierno se ha lanzado a abordar una modificación profunda de la financiación sin contar con su dirección, algo incomprensible a mi juicio. Créanme, es incomprensible; la única explicación razonable de esta marginación es que el Consejo de Administración de Radio y Televisión Española no apoya esta reforma.

Por otra parte, las críticas de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones han sido claras, así como las de los operadores de telecomunicaciones. Y no nos equivoquemos, señorías: de serles aplicada esta nueva tasa del 0,9% ellos la repercutirán en los usuarios, encareciendo aún más uno de los mercados más caros de la Unión Europea.

La segunda razón es que legislamos sin un modelo audiovisual claro, legislamos a ciegas. Las Cortes no han discutido y aprobado una ley general audiovisual que defina el modelo de referencia, y no es la primera vez que sucede. En la anterior legislatura el Gobierno, de acuerdo con su programa electoral, presentó tres grandes propuestas de prioridades legislativas: la ley general audiovisual, la ley de creación del consejo estatal de los medios audiovisuales y la ley de reforma de Radio y Televisión Española, y lo hizo por este orden lógico. ¿Qué pasó en la anterior legislatura? En primer lugar, se nos forzó a discutir un decreto ley de medidas urgentes para el impulso de la TDT, de la liberalización de la televisión por cable y del fomento del pluralismo. A pesar de ese título tan largo, lo más relevante de esa ley fue la creación de la Cuatro y la Sexta. En 2006 se presentó y se aprobó la reforma de Radio y Televisión Española y, evidentemente, en la anterior legislatura se aparcó la ley de lo audiovisual y la ley del consejo, dos pilares fundamentales para definir -insisto- un modelo audiovisual en España.

Al inicio de esta legislatura al Gobierno se le ha interpelado sobre sus prioridades legislativas en materia audiovisual, y se volvió a comprometer a lo mismo. Les voy a repetir lo afirmado por el ministro de Industria en el Pleno del Senado con motivo de una pregunta que le formulé. Sobre las prioridades legislativas del Gobierno, respondió el ministro: Se someterán al acuerdo del Gobierno, antes del 31 de marzo de 2009, dos propuestas legislativas. La primera, un anteproyecto de ley general de lo audiovisual que actualizará conceptos y definiciones en línea con los importantes desarrollos tecnológicos y la realidad del actual sector; la segunda, un anteproyecto de ley de creación del consejo estatal de los medios audiovisuales.

Respuesta correcta la del ministro; el problema es que de todo esto, nada de nada. De todos los compromisos legislativos que ha adoptado el Gobierno, que son razonables y lógicos, no se ha cumplido ninguno. Es más, se nos presentan proyectos de ley parciales que van a comprometer y condicionar el debate que hagamos -si se hace, cosa que empiezo a dudar- sobre el modelo audiovisual.

Se está renunciando a una definición que dé coherencia y sentido a la legislación audiovisual en España. Se va a salto de mata, a mata caballo, y siempre a tenor de los intereses de las televisiones privadas. El disparate legislativo llega a tal extremo, que en el proyecto de ley que hoy estamos discutiendo se compromete, por ejemplo, que el nonato consejo de los medios audiovisuales catalogue los eventos deportivos oficiales, artículo 9.1.i. (Rumores.) Es decir, vamos a aprobar…
El señor PRESIDENTE: Señorías, ruego silencio.

Es dificilísimo entender al orador. Quien no quiera escuchar que salga del hemiciclo. Silencio, por favor.

El señor GUILLOT MIRAVET: Gracias, señor presidente.

Repito que el disparate legislativo llega a tal extremo, que en este proyecto de ley se compromete, por ejemplo, que el nonato consejo de los medios audiovisuales sea el que tenga que catalogar los eventos deportivos oficiales, tal y como recoge el artículo 9.1.i; es decir, se legisla sobre algo que no existe. O en la misma disposición adicional quinta se afirma que el Gobierno deberá remitir en el plazo de un mes el proyecto de ley general de lo audiovisual, y hoy por hoy desconocemos si esa es la voluntad definitiva del Gobierno. (El señor vicepresidente, Molas i Batllori, ocupa la Presidencia.)
Lo mejor hubiera sido, por coherencia, discutir primero la ley de lo audiovisual y que esta tuviera una disposición adicional que señalara que en el plazo correcto se remitiera una nueva ley de financiación de Radio y Televisión Española, y no al revés, como estamos haciendo. La ausencia de este modelo audiovisual no solo nos afecta en la cuestión legislativa sino que temas como el apagón analógico, las autorizaciones a las TDT de pago o las posibles fusiones de operadores se determinarán sin referencias claras de modelo.

La tercera razón es que esta ley limita la capacidad financiera de Radio y Televisión Española. En el artículo 3 se limita a Radio y Televisión Española a un presupuesto de 1200 millones de euros, aportados hasta un máximo de 750 millones si sumamos los límites de las nuevas tasas e imposiciones a operadores de telecomunicaciones y de televisión, más el porcentaje por los ingresos de la tasa sobre la reserva del dominio público radioeléctrico; y el resto corre a cuenta de los presupuestos del Estado. En este sentido quiero apuntar dos datos: el presupuesto de la BBC para este año asciende a 3900 millones de euros y el de France Télévisions, a 3000 millones. Comparen, y verán que Radio Televisión Española, con un 25% de audiencia, es una televisión barata y buena.

En cuarto lugar, hay que tener en cuenta las limitaciones en los contenidos que contempla el artículo 9. Las limitaciones en la programación de Televisión en deportes y cine resultan preocupantes y solo se explican por los intereses de las televisiones privadas. Y voy a poner otro ejemplo de fuera para rebatir las limitaciones que se quieren imponer a nuestra televisión en materia deportiva. La BBC tiene en exclusiva el Torneo de Wimbledon, la Copa del Mundo de Fútbol, la Fórmula 1 y los Juegos Olímpicos de verano y de invierno, y comparten con la ITV la Champions.

Es preocupante también que se hayan reducido de las iniciales 70 a 52 las películas al año que pueda pasar Televisión Española, películas producidas fuera de la Unión Europea -estamos hablando de las norteamericanas, casi siempre las más taquilleras.

La suma de las restricciones presupuestarias y de contenidos puede abocar a la corporación pública a jugar un papel residual en el mapa audiovisual. Podemos estar renunciando al necesario liderazgo de la radio y televisión pública en el sector audiovisual español; y una radio y televisión de servicio público sin audiencia no es un servicio público.

En quinto lugar, se altera negativamente el sector y el mercado publicitario, y todos los expertos del sector publicitario han respondido a este proyecto de ley con las mismas críticas. La eliminación de la publicidad en la televisión pública tendrá los siguientes efectos. La destrucción de la capacidad productiva de la industria publicitaria. La publicidad no contará con un porcentaje considerable de la audiencia, con lo que se reducirá un 25% aproximado el producto disponible en el mercado, perdiendo alcance las campañas publicitarias. Y la creación de facto de un duopolio, de un oligopolio, entre Antena 3 y Telecinco, que dispondrán casi del 80% del negocio publicitario televisivo, con riesgos evidentes de alteración de las reglas del mercado, ya que los operadores podrán incrementar el precio al margen de la calidad con el objetivo de asumir la demanda.

Y la sexta y última razón de este veto es que este proyecto de ley responde fundamentalmente a los intereses de las televisiones privadas. Se limita la capacidad financiera de la radio y la televisión pública, se limitan los contenidos de su programación -como antes he explicado-, y se regala a las televisiones privadas una parte importante del mercado publicitario.

La proyección para 2009 de los efectos de esta ley da los siguientes resultados: Telecinco pasaría de unos ingresos publicitarios de 674 millones de euros a 881, alcanzando un 37,5% del total del mercado; Antena 3 pasaría de 643 millones a 841, alcanzando el 35,8%; la Cuatro, de 283 millones a 370, con un 15,7%, y la Sexta, de 197 millones de euros a 258, con un 11,1% de la cuota de mercado.

No se puede olvidar que tanto Telecinco como Antena 3 se situarán en el primer y tercer puestos del ranking de cadenas más rentables de Europa. Yo les felicito, pero lo que ni el senador Nuet ni yo podemos aceptar es que el negocio de las televisiones privadas ponga en peligro a la radio y la televisión pública; es más, apostamos para que esta lidere el sector audiovisual español en estos momentos de grandes cambios tecnológicos y de todo orden. Y precisamente con esta ley es con la que se pone en cuestión ese liderazgo.

Por todo ello, señor presidente, presento este veto al proyecto de ley de financiación de la Corporación de Radio y Televisión Española y pido el apoyo de sus señorías.

Gracias, presidente.

Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés tiene la palabra el senador Guillot.

El señor GUILLOT MIRAVET: Gracias, presidente. Voy a compartir este tiempo con el senador Esquerda.

Evidentemente, las enmiendas que he presentado reafirman los grandes argumentos del veto que antes he defendido, como no podía ser de otra manera. Creo sinceramente, señorías, que los argumentos que hemos puesto encima de la mesa no han obtenido respuesta. En primer lugar, ¿por qué hay tantas prisas si dentro de un mes, dice el proyecto de ley, se va a presentar la ley general audiovisual? ¿Por qué nos atrevemos a legislar parcialmente si dentro de un mes tendremos la propuesta de modelo, de marco que dé coherencia a la legislación? No lo entiendo. Por sentido común, por inteligencia parlamentaria, no entiendo cómo nos atrevemos a legislar parcialmente si dentro de nada vamos a tener un marco que definirá definitivamente el sector audiovisual. En segundo lugar, corresponde al contrato programa, que tiene un carácter plurianual, definir los límites presupuestarios y la dimensión de la Corporación de Radio y Televisión Española. Establecer estos límites por ley no solo se solapa con el contrato programa, sino que deja indefensa a la corporación, ya que

fija de forma permanente la financiación y la dimensión de unas empresas que actúan en un mercado absolutamente cambiante. ¡Si es de sentido común! Yo puedo entender un debate ideológico, un debate político, pero lo que estoy planteando es de sentido común.

Señorías, la crisis afecta a la publicidad y a los ingresos brutos ordinarios de las empresas. Va a afectar a las televisiones privadas, va a afectar a los operadores de telecomunicaciones y, evidentemente, afecta al mercado publicitario. La crisis afecta a todo, con lo cual si hablamos de ingresos publicitarios habrá que hablar también de ingresos brutos ordinarios, que ahora se van a fijar para la financiación de la corporación.

¿Por qué limitar los contenidos, que es otra parte de nuestras enmiendas? No lo entendemos. Vuelvo a reiterar el ejemplo de la BBC, porque no solo son los Juegos Olímpicos, estamos hablando de la Champions, estamos hablando de Fórmula 1, estamos hablando de otros eventos deportivos que pueden tener su interés y evidentemente captan audiencia. Que el 25% de la audiencia no tenga publicidad, ¿va a afectar o no al sector y al mercado? ¡Pues claro que sí! Otra vez por sentido común que el 25% de la audiencia televisiva no reciba publicidad afecta al mercado, afecta a la cuota de mercado; afecta a las reglas de mercado y se avanza peligrosamente en la creación de un duopolio que puede alterar las reglas propias de mercado.

Señora Fernández Soriano, claro que nadie quiere publicidad en la televisión, porque es más cómodo ver la televisión sin publicidad, pero de lo que estamos hartos los españoles y las españolas es del cachondeo que hay con los spots publicitarios. Lo primero que tendría que hacer el Gobierno es poner orden, hacer cumplir las leyes, hacer cumplir la normativa y restringir a lo que marcan las normas los spots que se emiten cada hora en las franjas publicitarias. Esto sería el inicio de un control de la publicidad, no esta propuesta que nos hacen ustedes.

Por último, quiero terminar diciendo que legislamos al servicio de los intereses de las televisiones privadas en contenidos, en limitaciones financieras y en limitaciones de todo tipo. Por tanto, ponemos en cuestión el liderazgo de Radio y Televisión Española. Vuelvo a decir que un servicio público radiotelevisivo sin audiencia no es servicio público, será una televisión marginal, será una televisión residual, pero no cumplirá los efectos de servicio público que todos intentamos defender.

Señor presidente, doy por defendidas las enmiendas 51, 53, 54, 55, 56, 60 y 61; retiro las enmiendas 52, 57, 58 y 59; pido la votación separada de las enmiendas 1, 2, 3 y 4; de las enmiendas 5, 6 y 30, y de las enmiendas 7, 8, 9 y 10, y el resto como usted tenga a bien agrupar.

Gracias, señor presidente.

http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_PS0048.html

BONES VACANCES

2009-07-28T10:27:00.002+02:00

En la foto se observa al Senador Nuet manejando la cartera de la nueva financiación de Catalunya para pagar la comida de EUiA...je,je

CCOO y UGT emplazan a la patronal a que concrete su voluntad de acuerdo en el diálogo social

2009-07-23T17:22:00.001+02:00

CCOO y UGT emplazan a la patronal a que concrete su voluntad de acuerdo en el diálogo social• Los sindicatos renuevan su confianza en el diálogo social, pero reiteran que la primera preocupación debe ser las personas, particularmente las que están perdiendo el empleo o no pueden acceder a él

23 de julio de 2009

Las direcciones confederales de UGT y CCOO han hecho pública una declaración, en la que analizan el momento por el que atraviesa el diálogo social después de varios meses de contactos y negociaciones, y se dirigen, de manera singular, a las organizaciones empresariales, a las que emplazan a explicitar y concretar su voluntad de acuerdo, después de una trayectoria errática y contradictoria en su conducta y en la propia presentación de sus demandas y reflexiones. Los sindicatos consideran que el diálogo social debe abordar en la actual coyuntura de crisis económica y financiera que vive el país, la situación de las personas, especialmente las que pierden su empleo o no pueden acceder a él, y la reactivación de la economía a través de distintas medidas orientadas a la creación de empleo y al cambio futuro del patrón de crecimiento.

En estos meses de contactos y negociaciones, CCOO y UGT creen que las organizaciones empresariales no han sabido o querido precisar el perímetro de un posible acuerdo tripartito, irrumpiendo unas veces con un ambicioso programa reivindicativo, que incluían capítulos sensibles de reforma laboral y modalidades contractuales abiertamente hostiles con el derecho laboral que conocemos en democracia, y otras, cuestionando la propia estructura de la negociación, cuando no el contenido mismo de la declaración de julio del pasado año, en la que se fijaban el diagnóstico y los objetivos del diálogo social.

En opinión de los sindicatos, que vuelven a reiterar su decidida apuesta por el diálogo social como mejor instrumento para canalizar las iniciativas sociales y económicas que necesita el país, las negociaciones que mantienen Gobierno, patronal y sindicatos deben acotar definitivamente el ámbito del diálogo social y centrarse en el impulso de la recuperación de la actividad económica y el empleo, mejorar la protección social y avanzar hacia un nuevo modelo productivo. A la vez, la necesidad perentoria de las medidas urgentes que afectan a los trabajadores y empresas, ante la crisis, requiere que se concluyan este mismo mes. Cualquier otra demanda que devalúe estos objetivos sólo puede contribuir a incentivar la diferencia y el conflicto, y a alejar las posibilidades de un acuerdo, una situación que no entendería la inmensa mayoría de la sociedad española.

-------------------------------------------------------------------------------------

Toxo advierte cierto "extremismo" en la CEOE

"No se pueden arruinar 30 años del Estatuto de los trabajadores y aprovecharse de la crisis para conseguir viejas aspiraciones", subraya el secretario general de CCOO.

NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 27.07.2009

La ruptura del diálogo social sigue coleando tras el cruce de reproches entre Gobierno y Patronal. Aunque ninguna de las partes se atreve a aventurar qué deparará la mesa de diálogo a la vuelta de las vacaciones siguen manteniendo enfrentadas sus posiciones ante lo que el Ejecutivo y los dos principales sindicatos consideran propuestas “inasumibles” las presentadas por la CEOE.

El líder de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, calificó este lunes de “extremista” la postura defendida por el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ya que, a su juicio, “no se pueden arruinar 30 años” de reconocimiento de los derechos de los trabajadores para que, “aprovechándose de la crisis” se “consigan viejas aspiraciones”.

En la presentación de un informe sobre el sector agroalimentario, Toxo se ha mostrado muy crítico con las intenciones de la patronal de modificar el sistema de pensiones y el marco de las relaciones laborales si bien no descarta que el diálogo se reconduzca.

“No hemos dado por roto el diálogo y CCOO se va a empeñar en que tenga recorrido”, dijo. Para Toxo ha llegado el momento que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tome decisiones al margen del diálogo social pero advierte de que “sería un error que legislase a modo de Salomón”.

“No es prudente y sería muy desaconsejable que el Gobierno pretendiera atraerse el favor de la CEOE haciendo alguna concesión en materia de Seguridad Social”, afirmó Toxo, que aunque alaba el anuncio del Ejecutivo de que ampliará por decreto las prestaciones para los desempleados considera insuficiente los seis meses para ampliar las ayudas de 420 euros.

El secretario general de CCOO cree que el Gobierno debe impulsar una serie de medidas para la creación de empleo una vez que el Plan E ha agotado sus recursos. Asimismo considera que el crédito tiene que fluir y para ello es urgente una reestructuración del sistema financiero.

Toxo cree que la patronal “no ha interiorizado bien lo que ha hecho”. Aseguró a este respecto que la fiabilidad de los interlocutores se mide cuando “se transmite lo mismo dentro y fuera” de la mesa de diálogo. A su juicio, lo que está planteando la CEOE es el “despido libre y barato”, un nuevo tipo de contrato –explicó- que figura en el documento que la patronal ha presentado a los distintos grupos parlamentarios para que el despido se produzca con un preaviso de 7 días y además sin tutela judicial.

CCOO también reclama estar presente en todos los escenarios para que no se produzcan “negociaciones bilaterales”, quizá –dijo Toxo- “uno de los errores” que se han producido en la última negociación creando “situaciones equívocas” porque la patronal no hizo llegar sus propuestas a los sindicatos para que estos pudieran valorarlas.

MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD – POR LA JUSTICIA UNIVERSAL

2009-07-21T13:38:00.003+02:00

MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD – POR LA JUSTICIA UNIVERSAL

Presentación de la Campaña para frenar en el Senado la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que se aprobó en el Congreso de los Diputados español y que limita la jurisdicción universal

El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal(...) Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal

-------------------------------------------------------------------------------------

MANIFIESTO

Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, los derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos.

DECIMOS:

El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional”, establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.
Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional u otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.
Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:

Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.
Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.
Que lamentablemente los países donde se cometieron los hechos delictivos no suelen, porque no pueden o porque no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derecho internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.
Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir.
Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal.
Que en la propia sentencia del caso Scilingo (único juicio celebrado hasta ahora en España) la Audiencia Nacional misma reconoce a los crímenes considerados contra el Derecho de Gentes carácter de ius cogens (norma imperativa) eficaz ante todos, estableciendo que: para la satisfacción del interés de la justicia todos los Estados, incluso el del territorio donde sucedieron los hechos, tienen competencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos en su contra y castigar a sus responsables, actuando en interés del conjunto de la comunidad internacional, superior al suyo individual.
Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar a los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.
Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.
Por todo lo anterior decimos,
Que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.
Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.
Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a hacer avanzar el derecho penal internacional.
Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de los estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.
Por todo ello,
Deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.
Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.
Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.
Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.
Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

1
El manifiesto se presentó en rueda de prensa ayer martes 14 de Julio en rueda de prensa convocada por los siguientes grupos y organizaciones: ACSUR-Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos-Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Paz Ahora, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende-España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS-Sáhara, Confederación Sindical de CC.OO, Paz con Dignidad, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Izquierda Unida, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Plataforma Palestina, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, Unión General de Trabajadores(UGT), Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwide.

Para adherirse enviar correo a: justiciauniversal2009@gmail.com

¿HAY BROTES DE CATALANOFOBIA?

2009-07-17T12:31:00.002+02:00

EL DEBATE DE LA FINANCIACIÓN

¿Hay brotes de catalanofobia?

La Vanguardia

A. LUGUILDE / L. IZQUIERDO / V. BEJARANO | 17/07/2009 | Actualizada a las 03:06h | Política

Como sucedió con la negociación del nuevo Estatut, ahora el debate sobre la financiación autonómica ha generado reacciones encontradas, algunas de admiración, otras de crítica, sobre el liderazgo desempeñado por Catalunya. "¡Es incomprensible que el reparto de fondos de un catalán valga lo que dos madrileños, es intolerable!", exclamó el miércoles el responsable de la Hacienda madrileña, el popular Antonio Beteta, a la salida del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Una frase que ha desatado mucha polémica y que ha puesto sobre la mesa la siguiente pregunta: ¿Hay catalanofobia en algunas de estas críticas? Según el presidente de Castilla La Mancha, el socialista José María Barreda, a veces "se perciben actitudes y comentarios que pudieran calificarse de catalanofobia, pero también en ocasiones desde Catalunya no se colabora para que haya un ambiente de mayor cordialidad". ¿Es ésta es una reflexión mayoritaria? El debate está servido.

EL NOROESTE
Entre el agravio anticatalán y la admiración
"Cada catalán recibe casi el triple que cada asturiano del nuevo fondo de financiación". Así titulaba ayer en primera página La Nueva España, el periódico líder del Principado. Su columnista Javier Neira se preguntaba: "¿Por qué aquí vamos a tener un AVE de segunda, con tres raíles, que no podrá superar los 200 kilómetros por hora? Pues porque el dinero va para los ricos catalanes".

El contundente titular de La Nueva España, centrado en el reparto de los fondos adicionales, generó un intenso debate en internet, en el que aparecía todo un catálogo de catalanofobia, pero también se expresaban la admiración por la prosperidad e influencia de Catalunya y los lamentos por la postración asturiana. Ese sentimiento ambivalente, de agravio y envidia, es el que se percibe estos días en Galicia, expresado ayer en La Vanguardia por el lucense Fernando Ónega. En la calle se nota que ha calado, en especial entre las capas más populares, el discurso de que Catalunya se lo lleva todo, un mensaje alimentado tradicionalmente desde la Xunta. Aunque también hubo giros sorprendentes como cuando Manuel Fraga impugnó ante el Constitucional la cesión del 15% del IRPF, pactada por Felipe González y CiU, y retiró el recurso cuando Aznar acordó con CiU transferir el 30%.

"España fue y es un opíparo negocio para Catalunya. Por eso se hace cansina la cantinela victimista", escribió Luis Ventoso, director adjunto de La Voz de Galicia, el mayor periódico gallego. Ventoso también decía que "Catalunya es un país formidable". Y es que según una encuesta de la Xunta, Catalunya es, después de Galicia, la comunidad donde más les gustaría vivir a los gallegos.

La catalonafobia está en Galicia más matizada que en Castilla. Y en el caso de la financiación, el agravio quedó en parte mitigado por la sensación de que la Xunta, que logró 64 millones más a última hora, sale mejor parada de lo que se esperaba. / A. Lugilde

EL CENTRO
Aguirre habla de la "madrileñofobia" de Zapatero
El Madrid de la financiación nada tiene que ver con el del Estatut. La inmensa mayoría de los medios de comunicación madrileños evitaron ayer destacar la comparación entre lo que recibirá Catalunya y lo que obtendrá Madrid con el nuevo modelo de financiación. La presidenta madrileña fue la primera en rebajar el tono en este sentido. "Soy una gran admiradora de Catalunya y de los catalanes", manifestó Esperanza Aguirre, reiteradamente acusada de impulsar la catalanofobia. Su vicepresidente, Ignacio González, también rechazó ayer hacer de los catalanes el eje central de sus críticas y habló de la "madrileñofobia" del presidente Rodríguez Zapatero. Desde la Consejería de Hacienda también matizaron las palabras del consejero Antonio Beteta en las que decía que un catalán vale lo mismo que dos madrileños. Según estas fuentes, lo que Beteta quiso expresar es que los criterios contenidos en el modelo que pasan de población real a población ajustada –en función de su edad, dispersión, densidad, bilingüismo...– perjudican notablemente a Madrid frente a Catalunya. En la calle, el fuerte calor de este mes de julio sigue acaparando todo el protagonismo de los diálogos cotidianos. / L. Izquierdo

EL SUR
El reproche crónico hacia el supuesto egoísmo catalán
"PP e IU desprecian la financiación y jalean el agravio con Catalunya". "El presidente de la Junta ve movimientos catalanofóbicos". Con esos dos titulares abría la información política El Correo de Andalucía, decano de la prensa sevillana. Sin embargo, el agravio no parece haber prendido en la ciudadanía. El diario no ha detectado un aumento de las cartas al director de tono catalanofóbico. El subdirector de dicho rotativo, Diego Suárez, sostiene que las cartas que reprochan el supuesto egoísmo catalán llegan a un ritmo constante. Pero también llegan reproches a los partidos andaluces por su división en la defensa de Andalucía frente a la unidad de los catalanes para defender sus intereses.

Ni empresarios, ni sindicatos, ni asociaciones ciudadanas se han pronunciado hasta ahora al respecto, por lo que la polémica no ha trascendido del ámbito político. Al menos de momento. Lo mismo ocurre en Extremadura. La prensa extremeña tampoco ha avivado el supuesto agravio con Catalunya por el acuerdo de financiación. "A mi madre le importa un pimiento lo que piensen en Catalunya, a ella lo que le interesa es si Extremadura consigue lo que necesita", afirmó un empleado de la Junta. / V. Bejarano

-------------------------------------------------------------------------------------
Àngels Martinez i Castells

He oído y leído algunas críticas al modelo de financiación de las CC.AA. que se acaba de aprobar y, desde una posición personal que intenta valorar tanto los aspectos negativos como los positivos, quería dar mi opinión con ánimo de aclarar dudas:

1) Si analizamos --como personalmente me es útil hacer-- la política fiscal como un todo, desde los Ingresos hasta el Gasto, la primera cuestión a tener presente es el mayor peso de las rentas del trabajo (impuestos directos) y del consumo (impuestos indirectos) que sigue una tendencia NO progresiva desde su mismo origen en la medida que las rebajas fiscales de los últimos años han reducido los tipos a los que cotizan las rentas más altas. A ello hay que añadirle una redistribución factorial de la renta en la que cada vez es mayor la parte de las rentas del capital que, fiscalmente, reciben un trato escandalosamente favorable. Igualmente, en el impuesto sobre el consumo, pagan más --proporcionalmente-- las personas con menores rentas, ya que deben destinar de manera obligada una proporción mayor de sus ingresos al consumo (y por tanto al pago del IVA). Sobre este punto, que significa la base sobre la que después se montarán todos los modelos de redistribución y gasto, creo deberíamos dedicar mucha más atención y tiempo, y sobre todo nuestra indignación --que en este caso es sobradamente justificada.

2) La financiación de las CC.AA. se hace con parte de los recursos generados sobre esta base. Y no es "otra cosa". Los impuestos de los que se alimenta son los mismos, y trata de encontrar un modelo equitativo entre la administración del Gasto por parte del Estado y de las CC.AA.

3)Otro argumento bastante repetido es que el Govern de la Generalitat ha sido demasiado protagonista en la consecución del modelo que se acaba de aprobar --igual como había sucedido con otros Governs en anteriores ocasiones, desde que el Estado de las Autonomías existe. Los representantes de Catalunta no optaron en el momento de su fundación por el concierto (como sí hicieron el País Vasco y Navarra. Con los modelos de financiación autonómica se trata de que todas las CC.AA. dispongan de los recursos necesarios y suficientes para financiar los servicios transferidos (básicamente sanidad, enseñanza y servicios sociales). Además, en base al actual modelo, se intenta que ganen en recursos de cooperación las comunidades que están por debajo de la media y no pierdan capacidad de generación de recursos las que están por encima de la media.

4) En el actual modelo tiene mucho más peso la población, y como variable se irá ajustando en la medida que varíe en números absolutos y por las circunstancias concretas de la misma (en 8 tramos que ponderan de manera diferente por la propia lógica de los servicios que se cubren: sanidad, enseñanza, asistencia, que representan mayor o menos gasto en función de la pirámide de edad de la población...). Este criterio parece más próximo a los valores de las izquierdas que otros determinantes que recibían anteriormente mayor ponderación.

5) El pacto de financiación de los municipios tiene que negociarse a continuación (el actual modelo de financiación autonómica no lo suple ni debería significar menores recursos para un municipalismo solvente), y sería magnífico que las fuerzas de izquierda se unieran en la defensa de las políticas de proximidad que, desde los municipios, siempre se han defendido por parte de la izquierda. La descentralización del gasto --tanto el autonómico como el municipal-- puede permitir un mejor control del mismo por parte de la ciudadanía, y una mejor adaptación de las políticas a las necesidades de las personas.

6) Como es natural y sabido, la corrupción no es patrimonio de ningún nivel concreto de descentralización del gasto. Precisamente la elaboración y aprobación de modelos transparentes para la administración central, las CC.AA. y los municipios puede permitir que la ciudadanía pueda ejercer una mejor vigilancia y control anti-corrupción, una defensa efectiva de los servicios públicos, y una mejor adaptación de todas las políticas -- en especial de las políticas sociales-- a las necesidades de las personas que están sufriendo, sin ser responsables en absoluto, lo peor de esta crisis.

La doble moral de los medios: Vicenç Navarro

2009-07-16T23:07:00.001+02:00

La doble moral de los medios

16 Jul 2009
Vicenç Navarro

Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información de mayor tiraje del país. Y ello es fácil de demostrar. Si miramos, por ejemplo, el número de artículos críticos hacia el presidente Chávez y su Gobierno en Venezuela que se han escrito en los últimos doce meses en los cinco diarios de mayor difusión en España, vemos que se han publicado nada menos que 72. Si buscamos, en cambio, artículos favorables al presidente Chávez o a su Gobierno, no encontrarán ni uno (sí, leen bien, ni uno). Esta falta de diversidad contrasta con la existente en el país criticado –Venezuela–, donde pueden leerse, en la prensa venezolana de mayor tiraje, artículos críticos del presidente y de su Gobierno, así como artículos favorables. Lo mismo ocurre en los medios televisivos. En realidad es mucho más fácil encontrar artículos críticos sobre Chávez en los mayores medios venezolanos, que favorables a tal dirigente venezolano en los medios de mayor difusión en España. De tal hecho, fácilmente contrastable, puede deducirse que hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España. Por mera coherencia ideológica, uno esperaría que las mismas voces liberales que están alarmadas por lo que consideran como un peligro para la democracia venezolana –la disminución de voces críticas en aquel país– estarían escribiendo artículos críticos de la extraordinaria limitación a la diversidad ideológica que existe en España. Pues no, permanecen callados. En realidad, son los mismos autores y editorialistas que denuncian alarmados la situación de Venezuela (preocupados por las limitaciones democráticas en los medios de aquel país), los que son responsables de la falta de diversidad ideológica en el nuestro. La doble moral de aquellos medios, en su supuesto compromiso con la libertad de expresión, es notoria y fácilmente demostrable.

Este asfixiante sesgo de aquellos medios de información y persuasión liberales tiene dos consecuencias. Una de ellas es que constantemente se está proveyendo opinión como si fuera información, la cual se convierte rápidamente en la sabiduría convencional del momento, al no poder ser contrastada con puntos críticos, que son excluidos de tales medios. Así, el colaborador de El País Antonio Elorza escribía un artículo titulado “Eclipse de la democracia” (27-02-09) en el que, además de homologar a Hugo Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, señalaba “el caos de la política económica llevada a cabo por el Gobierno de Chávez” sin citar ningún dato o referencia que avalara tal conclusión. En realidad, la evidencia empírica publicada por instituciones que gozan de alta credibilidad como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, no apoyan tal opinión. El Gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos gobiernos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la mitad), disminuyéndola de un 25% de la población en el año 2003 a un 7,6% en 2007. Ha sido también uno de los países de América Latina que: 1) ha reducido más las desigualdades y el desempleo; 2) ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo; 3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; y 4) ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio del 10,4% durante los últimos 20 trimestres, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007.

Ninguno de estos datos ha aparecido en aquellos medios, donde la demonización de Chávez es una constante. De ahí la sorprendente noticia de que, según una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Chávez es el dirigente internacional menos valorado por la población en España, menos incluso que el presidente Bush de EEUU, valoración negativa que fue ampliamente citada por tales medios. No se citó, en cambio, que según la misma encuesta realizada en la mayoría de países de América Latina, la población venezolana era la que indicaba, en mayores porcentajes en aquel continente, que “su Gobierno actuaba para el bien de la población”, y que expresaba mayor satisfacción con la situación económica y social del país. Y era el segundo país de América Latina que creía que “la democracia funcionaba bien en su país”.

Tal negativismo hacia Chávez contrasta con el positivismo hacia el presidente Uribe de Colombia, uno de los gobiernos de América Latina donde los derechos humanos son más vulnerados. El Gobierno utiliza su campaña contra la guerrilla para reprimir a las fuerzas de izquierda, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que no tienen ninguna relación con la guerrilla. El 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo han sido en Colombia, tal como documentó la Confederación Sindical Internacional el pasado 10 de Junio en París. Sólo en 2008 fueron asesinados 46 dirigentes sindicales. La conexión entre el Gobierno y los paramilitares es bien conocida y documentada, siendo estos últimos conocidos por su campaña de terror contra las fuerzas progresistas. Muy pocas de estas noticias han aparecido en aquellos medios.

Una última observación. Este artículo no es sobre Chávez o sobre Uribe. No es mi objetivo ni defender a Chávez (con quien tengo acuerdos y también muchos desacuerdos) ni denunciar a Uribe (labor que otros han hecho, más elocuentemente de lo que yo pueda hacerlo). Este artículo es sobre la falta de diversidad ideológica en los medios mayoritarios de nuestro país, que debiera ofender a cualquier persona demócrata que, independientemente de sus simpatías o antipatías hacia aquellos dirigentes, debiera
preocuparle lo que está ocurriendo en aquellos medios, que son más de persuasión que de información.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
y profesor de ‘Policy Studies’ en The Johns Hopkins University

Ilustración de Patrick Thomas

NUEVO MODELO DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

2009-07-14T22:15:00.002+02:00

13 de juliol de 2009

Miralles: “El nou model de finançament és just, transparent i solidari”
“El Govern va posar la música al Pacte d´Entesa quan el va actualitzar, ara, amb l´acord de finançament, li ha posat la lletra”

El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, ha manifestat aquest matí en roda de premsa, després d´haver-se celebrat el Consell de Govern de la coalició ICV-EUiA, que el nou model de finançament que el Govern de la Generalitat i el Govern central han pactat “és just, transparent i solidari.” El també vicepresident d´ICV-EUiA ha destacat que aquest acord permetrà al Govern català impulsar polítiques públiques i el mateix Govern d´Entesa. “El Govern va posar la música al Pacte d´Entesa quan el va actualitzar, ara, amb l´acord de finançament, li ha posat la lletra” ha dit Miralles.

Miralles ha subratllat també com a element positiu del nou model de finançament pactat, que aquest s´actualitzarà tenint en compte la població, i ha celebrat que l´acord tingui el suport de la ciutadania i de les organitzacions catalanes.

El dirigent d´EUiA ha explicat que la Comissió Nacional de la seva formació, que s´ha reunit aquest matí amb caràcter extraordinari, ha aprovat amb tots els vots a favor i dues abstencions, l´acord en matèria de finançament. “Des de la Comissió Nacional s´ha fet una valoració molt positiva del nou model”, ha expressat Miralles.

Miralles ha afirmat que les esquerres negocien millor que la dreta i ha dit que CiU està nerviosa. “Entenem que pot estar-ho, però s´equivoca fent pinça amb el PP, ja que aquesta pinça pot esdevenir una tenalla per la ciutadania”, ha expressat Miralles. En aquest sentit, el dirigent d´EUiA ha dit a la dreta “que estigui menys nerviosa pensant en el partit i que pensi més en el país.”

D´altra banda, Miralles ha enviat el missatge al PSOE de què ara seria el moment en el que el hauria de pensar en una assignatura pendent: el món local i el finançament dels ajuntaments.

El president d´ICV, Joan Saura, ha declarat que l´Acord de finançament al que s´ha arribat és històric per a Catalunya perquè marca un punt d´inflexió en el seu finançament i en les seves relacions amb l´Estat. Per a Saura, aquest acord confirma l´estratègia de fermesa i rigor del Govern català, facilita la interlocució i és bo per les xifres, pel tipus de model, i perquè és solidari.

El també president d´ICV-EUiA ha criticat a CiU que durant el període de negociació de l´acord hagi estat més pendent de trencar el Govern de la Generalitat que d´aconseguir un bon acord de finançament per a Catalunya.

-------------------------------------------------------------------------------------
Resolució Comissió Nacional d'EUiA

1.- La Comissió Nacional d’EUiA valora positivament la proposta de finançament pactada i valora de manera especial els següents aspectes:

 S’adiu en els seus aspectes essencials amb el text de l’Estatut de Catalunya aprovat de manera sobirana pel poble de Catalunya i augmenta de manera considerable en el termini de quatre anys els recursos per una millor acció del Govern de la Generalitat per a un millor benestar de la ciutadania, i en concret per les polítiques de salut, ensenyament i les polítiques socials.
 Representa un canvi de model que, sense desatendre la solidaritat interterritorial, reconeix l’esforç fiscal de Catalunya i les seves necessitats de desenvolupament, apropant-se a un model de tipus federal, amb elements de bilateralitat, com es venia reclamant per les forces d’esquerra de Catalunya. El model es dota, a més, de mecanismes de càlcul i revisió transparents, clars, justos i lògics en la mesura que es centra en la població (les persones) les seves necessitats i característiques personals (edat, grau de dependència, etc...).
 Permetrà que des del Govern es pugui canviar la política de malbaratament de temps, recursos i dignitat negociant en base a errònies concepcions de “peix al cove” que sols es traduïen en increments del dèficit fiscal de Catalunya en relació a la resta de l’Estat i es pugui finalment esmerçar més recursos en fer realitat les polítiques d’esquerres acordades a l’Acord d’Entesa i que les forces d’esquerres van actualitzar el passat mes d’abril donant prioritat a les polítiques socials
 S’aconsegueix un model més just que assegura un repartiment més equitatiu dels recursos fiscals entre totes les CC.AA., sense que cap autonomia en surti perjudicada.
 Permetrà que s’instal•li una millor cultura de comprensió i acostament entre comunitats, establint elements racionals de solidaritat i cooperació, i treurà arguments als partits que pretenen l’enfrontament entre treballadors i treballadores de diferents comunitats per interessos partidaris.
 El govern de Catalunya tindrà més recursos per fer polítiques públiques, ja que la Generalitat augmentarà el percentatge de participació en els impostos estatals: de 33% al 50% en l’IRPF, del 35% al 50% en l’IVA i del 40% al 58% en els impostos especials.
 S’aconsegueixen més de 3.800 milions d’euros al quart any de funcionament del nou model i ja el primer any tindrem 2.151 milions d’euros, quan amb l’acord vigent de la dreta (CiU i PP) s’han necessitat 6 anys per arribar aquesta xifra. Catalunya rebrà el 27% del total dels recursos addicionals que aporta l’Estat pel nou model de finançament.
 El govern català podrà decidir amb més autonomia sobre aspectes essencials dels impostos i, per tant, dissenyar una política fiscal pròpia per marcar prioritats; en aquest sentit, recordem que les prioritats del Govern d’Entesa són les polítiques socials.

2.- La Comissió Nacional d’EUiA creu necessari sumar esforços perquè aquest model es consolidi i s’enforteixi en el marc de:

 Un sistema de recaptació fiscal suficient i progressista, que sigui el primer esglaó necessari per a una millor redistribució de la renda. Cal maldar perquè la tributació sobre els impostos de les empreses i de les rendes i riquesa de les persones més riques compensin els efectes de menys recaptació, i més ara en temps de crisi, i permeti assegurar una bona base per a una política de solidaritat interterritorial més equitativa.
 L’acompanyament d’un bon pacte amb els ens municipals. Des d’EUiA, i des del municipalisme, les esquerres, defensem una descentralització de la despesa amb un millor finançament dels ajuntaments, per a que s’acosti cada vegada més a les necessitats de les ciutadanes i els ciutadans, i al control de la ciutadania sobre la despesa pública.
 En l’actualitat, de manera especial, es vetlli perquè s’incrementin els subsidis dels treballadors i treballadores de llarga durada i perquè la despesa pública (estatal i autonòmica) faci front a les necessitats generades per la crisi entre les persones més febles, les que perden la seva llar, les immigrades i les que corren risc d’exclusió.

3.- La Comissió Nacional d’EUiA creu necessari i es compromet en impulsar una informació a la ciutadania de Catalunya --des de la proximitat-- dels continguts del pacte de finançament, per tal d’explicar quina avenços suposa el canvi amb aquest acord de nou model de finançament, en que milloraran les polítiques públiques i com amb una bona gestió i en clara opció pels serveis públics pot afectar en positiu la nostra qualitat de vida.

4.- La Comissió Nacional d’EUiA expressa de nou, un cop actualitzat l’Acord d’Entesa i pactat el finançament addicional, la necessitat que les forces d’esquerres del Govern d’Entesa han de prioritzar les polítiques socials, mediambientals i democràtiques pactades, per tal de poder donar continuïtat a una majoria d’esquerres, en la que EUiA, amb les seves propostes, vol contribuir a que la coalició ICV-EUiA i les seves polítiques tinguin major pes.

5.- La Comissió Nacional d’EUiA creu necessari denunciar i fer front a les campanyes de la dreta. El posicionament de CiU és lamentable, inconsistent i electoralista, ja que ha estat el pacte de finançament del PP+CiU, l’any 2001, que ens ha portat a aquesta situació. Els artífexs del Pacte del Majestic no tenen cap autoritat per a qüestionar aquest acord. CiU reclama més diners per Catalunya mentre en el Congrés de Diputats vota contra apujar els impostos als rics, propostes que suposarien més diners per Catalunya.
Per la seva part el PP atia de nou i de manera irresponsable l’anticatalanisme i la confrontació interterritorial utilitzant la mentida i la manipulació.

6.- La Comissió Nacional d’EUiA es compromet a explicar les valoracions positives del nou model de finançament a IU Federal i a les Federacions d’IU. Un sistema solidari, federal i amb un nou model on guanya tothom. L’Estat posa més de 11.000 M euros que aniran a totes les CCAA. Però ara, amb mecanismes transparents, clars, justos, revisables i lògics. D’acord amb l’Estatut, s’articula de forma semblant al finançament que existeix als Estats federals: mentre una part dels recursos tributaris propis de cada territori es destinen a la necessària solidaritat, una altra part reverteix en majors ingressos per a cada comunitat autònoma.

-------------------------------------------------------------------------------------
Otra visión desde Andalucia:

Consideraciones sobre financiación y Andalucía

Entrada escrita por Concha Caballero el 15 de Julio de 2009

Hasta hace poco tiempo se hablaba de modelo o de sistema de financiación e incluso se llegó a la conclusión de que habría que estabilizarlo y hacerlo perdurar. El nuevo acuerdo es todo lo contrario a un modelo o a un sistema. De hecho el debate sobre su formulación ha estado centrado, no en el funcionamiento de la cesta de impuestos y en los datos sustanciales del sistema sino en los fondos adicionales que el Estado ponía sobre la mesa. No tiene, tampoco, ninguna intención de estabilidad de cara al futuro y se trata solo de un sistema transitorio cuya vigencia no llegará a cuatro años, si es que no se producen cambios mucho antes.
El acuerdo de financiación está hecho de principios contradictorios, fondos diversos para todos los gustos y situaciones, variables múltiples y de multitud de compensaciones parciales. Lo que eran los grandes temas de la financiación autonómica (coste de servicios, autonomía y suficiencia financiera, capacidad fiscal, participación en la Agencia Tributaria Estatal) han sido soslayados sin que se haya alzado una sola voz reclamando un debate serio en estas materias.
Lo sustancial de este acuerdo político es, sin embargo, que ha renunciado a ser sistema, ni modelo, es decir, que ha dejado atrás cualquier posibilidad de objetivar, planificar ni guiarse por principios comunes que se orienten a un funcionamiento federal que combine autonomía y redistribución.
Los principios de este nuevo “modelo” son tan contradictorios que podemos leer, en la misma página, cómo se afirma que lo justo y solidario es repartir la financiación por criterios de población para, a continuación, especificar que la “capacidad fiscal” de las comunidades será determinante para el reparto definitivo de los fondos adicionales.
Es verdad que el ochenta por ciento de la financiación se guiará por criterios de población (con sus variables de dispersión, densidad, edad, insularidad y otros parámetros que afectan a la prestación de los servicios), pero el resto se compone de variables distintas e incluso opuestas a este criterio, como podremos ver a continuación.
El siguiente tema a analizar es el resultado de este acuerdo para Andalucía que, en mi opinión, no puede ser analizado en términos de agravio comparativo en el reparto de los fondos adicionales o la bilateralidad con Cataluña, sino en términos de autonomía financiera o, por el contrario, de dependencia, así como deducir los resultados determinados por las condiciones de Andalucía y, en especial, su particular crisis económica.
Pero veamos el funcionamiento del modelo:

A) Las nuevas cesiones impositivas: Como se sabe con este acuerdo se aumenta la cesión de impuestos a las Comunidades Autómas de forma sustancial. La cesión del IRPF pasa del 33 al 50 por ciento; el IVA del 35 al 50% y los impuestos especiales –en general- del 40 al 58%. Estas cesiones impositivas suponen la financiación básica de cada de una de las Comunidades y lo que marca especialmente su suficiencia financiera ya que las comunidades que no cubran sus necesidades de gasto con estos ingresos deberán recurrir al Fondo de Suficiencia. En teoría todas las comunidades aumentarán su suficiencia básica pero la realidad es que la caída de ingresos impositivos contrarresta estas estimaciones. En los cinco primeros meses de esta año, el Estado ha tenido una caída de ingresos del 19 por ciento, en el caso de Andalucía la caída ha superado el 26 por ciento, lo que quiere decir que la recaudación andaluza será bastante menor que la media estatal y, por tanto, nuestra base de financiación bastante menor que la media. Las consecuencias no son catastróficas porque existe el Fondo de Suficiencia, pero resulta claro que no saldremos del círculo de la dependencia estatal. No es culpa del modelo de financiación, sino de un modelo económico andaluz basado en los sectores más afectados por la crisis (construcción y turismo) que necesita una completa transformación.
Sin embargo, si hay que anotar que la suficiencia financiera de Andalucía va a seguir estando en torno al cincuenta por ciento de sus necesidades de gasto. O dicho de otra manera, que dependemos de forma extraordinaria del Estado mientras que Madrid, Baleares y ahora Cataluña (además de las comunidades forales de Euskadi y Navarra) tienen una completa autonomía y suficiencia financiera.

B) El misterio de las deudas anteriores. Como el sistema de financiación funciona por entregas de cantidades a cuentas respecto a las estimaciones de recaudación y los presupuestos de las comunidades no previeron la crisis económica, cuando se ha liquidado realmente la recaudación real, ahora las comunidades deben al Estado una cantidad enorme de dinero. Andalucía, solo por diferencias de recaudación del año 2007 (temblemos cuando se cierren los ejercicios de 2008 y 2009) debe al Estado la friolera de mil millones de euros, una noticia que ha pasado casi de puntillas por los medios de comunicación. El oscurantismo en el que se ha convertido la financiación (algo completamente fuera de los mandatos legales), no nos permite conocer la deuda de las comunidades con el Estado que me temo son millonarias. A instancias de Andalucía se ha conseguido que esta deuda no comience a pagarse hasta el año 2011 ya que de hacerlo ahora supondría una causa de ruina para las arcas andaluzas.
C) Los elementos federalizantes del sistema de financiación. Tanto el Estatuto Andaluz como el catalán contenían elementos muy positivos de carácter federal y que consistía en la participación en las decisiones estatales de carácter económico, así como una visión progresista del sistema impositivo. Si se hubiese cumplido el Estatuto Andalucía podría haber opinado sobre la supresión del Impuesto de Patrimonio y participaría de pleno derecho en la Agencia Tributaria Estatal. Nada de esto se refleja en el nuevo modelo que limita, además, las posibilidades fiscales de las comunidades orientándolas en exclusiva a la deducción fiscal.
D) Las incógnitas del Fondo de Suficiencia. Este fondo se destina a completar las necesidades de gasto de las comunidades que no lo alcancen por la cesión de impuestos. Antes era el mecanismo de cierre del sistema, ahora se dice que se determinará después de establecer los fondos adicionales. Su cuantía y funcionamiento quedan fuera del acuerdo. No es necesario decir que Andalucía depende en grado sumo de este fondo (un tercio del presupuesto andaluz tiene este origen) Al contrario que Andalucía hay Comunidades Autónomas, como Madrid y Baleares, que con las cesiones anteriores (mucho menores) cubrían a la perfección e incluso superaban sus necesidades de gasto. Hasta ahora el excedente de su recaudación debían reingresarlo a la cuenta común del Fondo de Suficiencia, sin embargo ahora se establece una novedad y es que la recaudación que supere su capacidad de gasto no tienen que reinvertirla a la caja común sino que pueden quedársela como financiación extraordinaria. Llama mucho la atención que en el lenguaje de la derecha contra los beneficios obtenidos por las “comunidades ricas”, no aparezca la de Madrid como la más beneficiada en la aplicación real del sistema.
E) Se crean dos nuevos fondos, uno llamado de Cooperación y otro de Competitividad. Se les ha llamado, con razón, fondos para pobres y para ricos. En el primero se acumulan demandas dispersas de comunidades que no se encuentran bien recogidas en otros conceptos (densidad de población, incidencia del PIB, etc.). Resulta curioso, sin embargo, que no se aumente la financiación del Fondo de Cooperación Interterritorial que sería el responsable de esta redistribución. En segundo lugar se establece un fondo de Competitividad destinado a compensar tanto a comunidades con recursos inferiores a la media, como a premiar “su capacidad fiscal”, aceptando así un principio inasumible porque ¿en qué se perjudica una comunidad que recaude más? y, por otra parte, ¿qué tipo de principio redistributivo es la capacidad fiscal? Se destinan once mil millones de recursos adicionales a todas estas operaciones. Como el gobierno no ha facilitado el reparto de los fondos por comunidades, y a falta de este importantísimo dato, parece que Andalucía ha “rascado” financiación de ambos fondos pero que Cataluña ha conseguido un aumento considerable de financiación así como el éxito político de ver acogida su demanda de “déficit fiscal” con esta Comunidad.
F) Algunas regalías y excentricidades. Para completar el sistema algunas comunidades han conseguido financiación o valoración de costos de servicios especiales. Así, se multiplican por 2,5 los fondos destinados a las comunidades bilingües (Cataluña y Valencia) o se dota generosamente la policía autonómica que solo tiene Cataluña. En estos apartados extraordinarios el gobierno andaluz computa la transferencia del Guadalquivir, o la financiación de los metros, aunque también Cataluña tiene un acuerdo específico y Madrid ha tenido años pasados una financiación supergenerosa.
G) Los ayuntamientos, nuevamente olvidados. Se hizo el compromiso de que el nuevo sistema abordaría la financiación municipal y ni siquiera ha sido citada. La participación de los ayuntamientos en la financiación estatal es completamente tercermundista e indigna de una democracia mínimamente avanzada. El nuevo modelo los ha dejado atrás y, lo que es peor, ha dejado prácticamente sin margen de maniobra el aumento de su participación financiera, ante el silencio cómplice de la FEMP y la FAMP que habían aprobado en el pasado numerosas mociones

A la luz de estos datos parece evidente, en primer lugar, que no se trata de un modelo ni sistema sino una financiación coyuntural que no soluciona los problemas del modelo anterior y que abre la puerta a interpretaciones insolidarias así como a la aceptación de lógicas de desigualdad. En segundo lugar, no es un sistema que avance en elementos federales y de corresponsabilidad, sino todo lo contrario, baste con referirnos a la opacidad de las cuentas de cada comunidad, contrario a cualquier espíritu cooperativo y común. En tercer lugar, parece evidente que no era el mejor momento para abordar este debate, en plena crisis económica, con todas las incertidumbres abiertas en torno a la evolución de cada indicador. Un sistema debe funcionar en los tiempos de bonanza y en los de crisis económica, pero ni el gobierno central ni las comunidades autónomas han querido abordar el problema real de la financiación pública que es el sistema impositivo y su reparto. ¿Qué pasará si los ingresos siguen cayendo? ¿Qué prioridades y qué políticas son las que se deben financiar? Todos quieren aparentar una normalidad inexistente cuando vamos a estar en el Estado y en todas las comunidades ante presupuestos restrictivos y en recesión. Se ha discutido hasta le extenuación el destino de once mil millones de euros y no se ha dedicado una línea ni una declaración al destino de centenares de miles de millones de euros que componen el total de la financiación autonómica. Se han abordado temas menores como la financiación de los mossos d´esquadra y no se ha gastado ningún esfuerzo en hablar de la financiación sanitaria o educativa o de reducción del gasto energético.

Por lo que respecta a Andalucía mi impresión es que el gobierno andaluz ha aceptado una lógica que no nos beneficia y, dentro de ella, ha intentado arrancar algunas migajas atenazados por la crisis y el descenso de las cuentas públicas. Mantuvo bien el discurso cuando defendió el criterio de población como base del sistema, esbozó algún debate educativo y de servicios públicos pero dio por perdida la batalla cuando aceptó que le importaba más el cuánto que el cómo en la financiación. Jamás debió aceptar parcelar los fondos, olvidar el FCI y, sobre todo, que se incluyera la capacidad fiscal como uno de los componentes del sistema porque es una cuña que se introduce y que puede dar al traste con cualquier esperanza de desarrollo social equilibrado.
No se trataba, en absoluto, de ejercer un anticatalanismo ramplón y derechista, sino de poner sobre la mesa criterios e ideas para afrontar desde las autonomías el combate contra la crisis económica y por el cambio necesario de modelo. Desde luego no va a contribuir a salir de esta crisis una acumulación del dinero público en las comunidades más ricas. Por otro lado, los tiempos del “más y más” de la financiación han terminado y han fracasado porque se basaban en el puro crecimiento sin proyecto sostenible ni social ni ecológicamente. Por ejemplo el hecho de que, en el caso de Andalucía, nuestros presupuestos se hayan triplicado en los últimos quince años no nos ha impedido acercarnos al 30 por ciento de paro en esta crisis económica, sin esperanza cierta de recuperación porque las bases de ese crecimiento eran equivocadas.
Andalucía, en la lógica de la recaudación y de la competitividad, tiene muy poco que decir y que ganar. Somos una comunidad cuyos ingresos dependen particularmente, del consumo (en franca caída) y del Estado. Más de la mitad de nuestro presupuesto proviene de transferencias del Estado y de la Unión Europea. Ningún modelo de financiación suplirá las deficiencias de nuestro modelo económico, dependiente y especulativo. El que se acaba de aprobar solo es el final de un ciclo que nos debe forzar a un cambio acelerado de modelo económico.

EUiA EN LA MARCHA POR LA PAZ Y LA LIBERTAD DEL PUEBLO SAHARAUI

2009-07-12T23:28:00.004+02:00

Àmplia representació d´EUiA a la marxa per la pau i la llibertat del poble sahrauí

12 de juliol de 2009
El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, el senador d´EUiA, Joan Josep Nuet, la portaveu de la formació i també diputada, Mercè Civit, i la responsable de Solidaritat i Moviments Socials d´EUiA, Teresa Ortega, han encapçalat avui la delegació que ha participat a la marxa per la pau i la llibertat del poble saharauí. Organitzada per la Delegació del Front Polisari a Catalunya, aquesta manifestació ha comptat amb el recolzament del moviment solidari amb el Sàhara a Catalunya i de totes aquelles persones, organitzacions i entitats sensibles a la causa d´aquest poble.

La marxa ha coincidit amb l´estada de més de 600 nens i nenes sahrauís refugiats que acullen famílies catalanes dins del projecte ´Vacances en pau´. Molts d´aquests infants ha estat presents a la manifestació, que ha aplegat un miler de persones que han sortit a les 11 del matí de la barcelonina Plaça Catalunya i han recorregut Ronda Sant Pere, Via Laietana, Passeig Isabel II per arribar a Pla del Palau, on hi ha hagut diversos parlaments, com el de la representant de l´Associació Catalana d´Amistat amb el Poble Sahrauí i el del representant del Front Polisari a Catalunya.

A la manifestació també hi ha participat càrrecs electes d´EUiA, cas del regidor d´Educació i Solidaritat de Sant Adrià de Besòs i responsable d´Ensenyament d´EUiA, Gregorio Belmonte (que a més té nens saharauís acollits a l´estiu), la regidora d´Educació, Pau i Solidaritat de Castelldefels, Lourdes Carreras, o el regidor de Participació Ciutadana i Cooperació del Prat de Llobregat, David Vicioso.

Al migdia, un cop finalitzada la marxa, al Parc del Litoral de Sant Adrià de Besòs s´ha celebrat la festa anual amb els infants sahrauís que passen l´estiu amb nosaltres, acollits per famílies catalanes, així com amb la comunitat sahrauí resident a Catalunya. Aquest any la festa l´organitza l´associació Yalah amb la col.laboració de l´Ajuntament de Sant Adrià de Besòs.

CONCENTRACIÓN ANTE EMBAJADA HONDURAS EN MADRID 10/07/09

2009-07-09T12:55:00.001+02:00

CONCENTRACIÓN ANTE EMBAJADA HONDURAS EN MADRID 10/07/09

VICENÇ NAVARRO: EL BCE Y EL BANCO DE ESPAÑA RESPONSABLES DEL DESEMPLEO

2009-07-07T12:06:00.000+02:00

El BCE y el Banco de España: responsables del desempleo

* Vicenç Navarro

Última actualización 07/07/2009@16:20:39 GMT+1
¿Por qué el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez no ha hecho una autocrítica (...) y ha hecho tan poco para resolver esta situación? El Banco de España confunde su responsabilidad pública de proteger y apoyar los intereses de los usuarios (empresas e individuos) con la defensa de los intereses empresariales de la banca.
NUEVATRIBUNA.ES - 6.7.2009

PARA FUNDACIÓN SISTEMA

Vimos hace unos días al presidente del Banco Central Europeo, el Sr. Jean-Claude Trichet, y al Gobernador del Banco de España, el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, enfatizar que la solución al elevado desempleo en España requería una reforma del mercado laboral que, dígase lo que se diga, supondría una pérdida de derechos laborales adquiridos por parte de la mayoría de la clase trabajadora. Las instituciones que tales señores representan han liderado la promoción de la desregulación de los mercados de trabajo en Europa y en España. También han promovido activamente la reforma de la Seguridad Social, indicando que los sistemas públicos de pensiones no son viables tal como están financiados, exigiendo cambios que –también, dígase como se diga- significarían una reducción muy marcada de los beneficios de los pensionistas. Ambas instituciones financieras se han convertido así en las voces más beligerantes a favor de políticas públicas de claro carácter liberal incluyendo, además de la desregulación de los mercados de trabajo y de la reducción de beneficios sociales y laborales, la privatización de los servicios del Estado del Bienestar. Ambas instituciones, por cierto, son públicas, y los nombramientos del Presidente del BCE y del Banco de España, son públicos. En cierta manera es lógico que Trichet promueva esta línea liberal que corresponde a la propuesta de la mayoría de partidos conservadores y liberales que gobiernan en la eurozona. Pero es llamativo que el Gobernador del Banco de España, nombrado por el gobierno socialista español, se haya convertido en la voz más persistente que hoy existe en nuestro país (además del PP, uno de cuyos dirigentes, por cierto, se ha referido al Gobernador del Banco de España “como uno de los suyos”) en oposición al gobierno Zapatero. Se podría decir, con razón, que lo que también es llamativo y sorprendente es que tal señor, bien conocido por sus posturas liberales, fuera nombrado Gobernador del Banco de España por el gobierno socialista.

Pero lo que es más notorio es que tanto el Banco Central Europeo como el Banco de España, como máxima expresión en la UE y en España de la Banca, han jugado ambos un papel clave en la destrucción de empleo y creación de desempleo (tanto en Europa como en España), siendo un indicador de su gran prepotencia que ahora pontifiquen sobre como resolver el problema que ellos contribuyeron a crear, proponiendo, una vez más, que sean las propias clases trabajadoras las que hagan sacrificios para salir de una crisis que tales sectores populares no causaron. Y lo que adquiere dimensiones de plena irresponsabilidad es que estas propuestas liberales que dañarán a amplios sectores populares, las realicen sin que se haya hecho ninguna autocrítica de las políticas liberales que han promovido y que han beneficiado enormemente a la banca, a costa del bienestar de tales sectores.

¿CÓMO CONTRIBUYÓ EL BCE AL CRECIMIENTO DEL DESEMPLEO?

No hay que olvidar que el crecimiento del desempleo en la UE antecede a la crisis financiera y económica actual. Los países que más tarde constituirían la eurozona, tuvieron durante el periodo 1960-1980 tasas de desempleo (como promedio) menores que EEUU. Ello cambió a partir del establecimiento del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea, máximos garantes de la ortodoxia liberal en la nueva entidad conocida como Unión Europea. Tal ortodoxia quedaba institucionalizada, entre otras medidas, con el establecimiento del Pacto de Estabilidad (propuesto primordialmente por el capital financiero) que tenía como máximo objetivo el control de la inflación y no (como tiene su homólogo estadounidense, el Federal Reserve Board, el estímulo del crecimiento económico). Este mandato aparece claramente en el Tratado de Maastrich (artículo 105.1.EC). Y aún cuando tal tratado habla también de “apoyar las políticas económicas de la Comunidad Europea conducentes a un elevado nivel de empleo y protección social” (Art. 105.1 y 105.2.EC), tal objetivo aparece como secundario y supeditado al primero, lo cual se utiliza, por cierto, para exigir una total independencia del BCE de las autoridades políticas de la UE, siendo tal Banco Central el más independiente y opaco (sin ninguna transparencia en sus decisiones) de todos los Bancos Centrales existentes hoy en la OECD. Como varios autores han señalado, es un “Banco de banqueros, para banqueros, y con objetivos de beneficios banqueros”. Tiene enorme poder sin ninguna responsabilidad (accountability) a ningún organismo o institución democrático, siendo el portavoz del capital financiero, y como tal, dogmatizando sobre todos los temas habidos y por haber, incluyendo el mercado de trabajo y el estado del bienestar, siempre promoviendo los intereses de la empresarial bancaria, que no incluyen, por cierto, la defensa de los usuarios de la banca. En realidad, tales usuarios en Europa están menos protegidos que en Norteamérica o Japón (en España, los usuarios de la banca están entre los menos protegidos en la OCDE).

Es importante también subrayar que el criterio que rige los comportamientos del BCE y de la Comisión Europea (y muy concretamente del Comisariado de Economía y Asuntos Monetarios) carece de validez científica y responde única y exclusivamente a criterios políticos de sensibilidad monetaria. El mandato a los países de que reduzcan sus déficits públicos a un porcentaje del PIB por debajo del 3% del PIB, no sigue, por ejemplo, ningún criterio que pueda validarse científicamente. Tal mandato de reducir el déficit del estado tiene como objetivo impedir el crecimiento de la deuda pública, puesto que ésta, además de aumentar las responsabilidades fiscales de las próximas generaciones, dificulta -según el BCE- la disponibilidad de capital al sector privado. Tal supuesto es empíricamente erróneo. No ha habido, ni antes ni ahora, una escasez de capital ni a nivel mundial ni a nivel europeo. Y la falta de disponibilidad de crédito, el mayor problema que existe hoy en el sector financiero, tiene poco que ver con el tamaño de la deuda pública.

Otro supuesto, que es también científicamente insostenible, es el criterio de Maastricht (que rige el Pacto de Estabilidad) que asume que el gasto público es pernicioso, pues el déficit que supone el sostenerlo reduce la disponibilidad de capital. Es más, el Pacto de Estabilidad ocurre en un contexto liberal en el que se estimula la reducción de la carga impositiva, con lo cual la reducción del déficit del Estado pasa por el recorte del gasto público, perdiendo así el carácter estimulante del crecimiento económico que tal gasto determina. No es de extrañar, pues, que la tasa promedio de crecimiento económico de los países de la eurozona haya ido descendiendo, y que la tasa de desempleo haya ido aumentando. Tal criterio de austeridad de gasto público no permite actuar de una manera selectiva en las aplicaciones del mismo, considerando todo gasto público como consumo, lo cual es profundamente erróneo. Gran parte del gasto público (educación, infraestructuras sociales, físicas y humanas, y servicios de investigación y desarrollo, entre otros) son inversiones que beneficiarán a las próximas generaciones y son necesarias para mejorar la eficiencia económica de un país.

Estos criterios alcanzan incluso niveles claramente contradictorios cuando, por ejemplo, definen los intereses bancarios para toda la Eurozona, sin ser suficientemente sensibles a la gran diversidad existente en la eurozona en el nivel de precios, beneficiando indirectamente a los países con mayor inflación. Así, cuando el BCE estableció un interés bancario del 4%, esta cifra aplicó a todos los países, tanto a Alemania (cuya inflación era entonces, en el 2006, un 1%) como a España o Italia (que era un 2,5%). Esta situación indica que para un español o italiano, el interés real era de 4 – 2,5 = 1,5%, y para un alemán era de 4 – 1 = 3%, favoreciendo indirectamente a los que tienen mayor inflación. Esta uniformidad de criterios que caracteriza tanto el Pacto de Estabilidad como la política monetaria del BCE, es un indicador más de la arbitrariedad del criterio que rige el BCE y la Comisión Europea.

CÓMO HA CONTRIBUIDO EL BANCO DE ESPAÑA A AUMENTAR EL DESEMPLEO?

El eje del crecimiento económico en España ha sido el maridaje del capital financiero con la especulación inmobiliaria y la industria de la construcción, todo ello realizado bajo la supervisión del Banco de España, que se ha caracterizado por su defensa de los bancos (pero no de sus usuarios), que incluso hoy constan como las entidades empresariales bancarias con beneficios más elevados en la UE-15. La constante argumentación en defensa del Banco de España indica que gracias a tal supervisión y exigencia, la banca española no ha sido afectada negativamente en la crisis actual, sin experimentar quiebras bancarias. Pero una cosa es la salud del empresariado financiero y de los accionistas (que han continuado gozando de amplios beneficios), y otra es la salud de los usuarios de la Banca. En realidad, España continúa teniendo el crédito de mayor coste en Europa, incluyendo el de las tarjetas de crédito, sobre lo cual el Banco de España tiene gran responsabilidad.

¿Por qué el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez no ha hecho una autocrítica (pues esto ha ocurrido también durante su mandato) y ha hecho tan poco para resolver esta situación? El Banco de España confunde su responsabilidad pública de proteger y apoyar los intereses de los usuarios (empresas e individuos) con la defensa de los intereses empresariales de la banca. No es función pública ayudar a la banca, sino el ayudar a sus usuarios, labor que ha estado muy poco desarrollada en España. El Banco de España únicamente se mueve para proteger a la Banca, pero ninguna de las medidas tomadas hasta ahora por el Banco de España podrá prevenir otra situación semejante a la ocurrida, y que ha creado tanto desempleo. Y ello no sucederá hasta que el gobierno socialista nombre a personas con una ideología distinta a la que su Gobernador del Banco de España tiene, proclama y promueve.

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona), profesor de Políticas Públicas en la Johns Hopkins University (en Baltimore, EEUU) y director del Programa Políticas Públicas y Sociales (Universidad Pompeu Fabra- The Johns Hopkins University).

Los generales hondureños fueron formados por el ejército de EE.UU

2009-07-04T15:06:00.001+02:00

Se cumplen las peores previsiones.

En el día de ayer, viernes en Honduras, mantuve reuniones con representantes de la Comisión Europea, de la Embajada Española, con la Delegación de la Comisión Nacional de la Resistencia Popular y la Fiscal de Derechos Humanos.

Antes, a las 9 de la mañana acompañe a compañeros de la UD a recibir al diputado Cesar David Ham al aeropuerto, en busca y captura desde el golpe militar.En la entrada al aeropuerto los militares negaban la entrada a la Diputada Marleni Paz y tuve que ponerme borde con los gorilas acreditando mi condición de europarlamentario para que la dejaran pasar.Finalmente lo conseguimos.Ham está en Nicaragua y finalmente los compas de la UD decidieron que no cogiera el avión por motivos de seguridad.

A las 11 horas asistí a la manifestación más importante del Movimiento de Resistencia Nacional a pesar del bloqueo de carreteras de los militares para impedir el acceso a Tegucigalpa.

A las 13 horas celebré rueda de prensa con 5 diputados y diputadas de Unificación Democrática(3) y del Partido Liberal(2).

Era la primera vez que diputados del Partido Liberal contrarios al golpe hacían pública su posición.No olvidar que el golpista Micheletti forma parte del Partido Liberal.

Sobre las 14 horas llegaba el secretario general de la Organización de Estados Americanos(OEA),José Miguel Insulza para gestionar el ultimátum dado a los golpistas(72 horas) para reponer en su puesto al Presidente Manuel Zelaya.

Se produce un hecho histórico.

La delegación de la Coordinadora Nacional de la Resistencia Popular presidida por Carlos H.Reyes, integrada por todas las organizaciones opuestas al golpe,(Central General de Trabajadores,Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia,Confederación Unitaria de Trabajadores,Confederación de Trabajadores de Honduras,Central de Cooperativas de Café,Centro de Estudios de la Mujer,Consejo Cívico de Organizaciones populares,Bloque Popular,Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas,Confederación Nacional Campesina,Comité de Familiares Desaparecidos,Comité para la Defensa de los derechos Humanos,Partido Unificación Democrática,federación de Organizaciones Magisteriales,Organización Nacional de Indígenas,Centro de Derechos Mujer,Asociacion Hondureña de Mujeres,Foro Social del Valle de Sula,Organización de Jóvenes y Estudiantes,Organizaciones de jóvenes afrodescendientes,Organización Fraternal Negra),

como decía, la delegación prevista para entrevistarse con Insulza, decide que les acompañe en mi condición de diputado del GUE en reconocimiento al papel que jugamos de solidaridad.

La entrevista se produce a las 19 horas(locales) y el resultado de la misma no puede ser mas desalentador cumpliéndose las previsiones más pesimistas.

En resumen Insulza nos informa :

1.- Frente a la teoría de los golpistas de no reconocer que estamos ante un golpe militar que se transforma en un golpe de estado, el lo califica como un golpe de estado.

2.- El autoproclamado gobierno es un gobierno ilegítimo.

3.- El único Presidente reconocido por la Comunidad Internacional es Manuel Zelaya

Se reunió con la Corte Suprema y esta cierra filas con los golpistas.

No hay ninguna posibilidad que los golpistas restituyan al Presidente Zelaya y por tanto Honduras no formará parte de la OEA.

Un jarro de agua fría.

Insulza hace público la posición de la OEA en rueda de prensa posterior y es durísimo con los golpistas.

Los golpistas, en un gesto de chulería fascista, hacen público que Honduras “se retira” de la OEA antes que la expulsen.

Este escenario es dramático para el pueblo de Honduras porque puede haber un baño de sangre.

La primera valoración de los compas pasa por incrementar la movilización y la resistencia popular e instar a la Comunidad Internacional a seguir presionando y aislando al gobierno golpista.

Aquí compañeros nos toca en Europa movernos con rapidez incrementando la solidaridad con la resistencia y contra los golpistas.

El aislamiento internacional y la resistencia interior puede quebrar al bloque golpistas.Ya se habla de movimientos dentro de las Fuerzas Armadas contrarios al golpe.La embajada de los EEUU está presionando al máximo para la restitución de Zelaya( Quien nos lo diría ¡!!!!!).

Estamos ante un gobierno que no tiene crédito ni político ni financiero y aquí es donde más le duele a la oligarquía golpista.NI el FMI ni el BM pueden otorgar créditos al gobierno golpista.

Bueno, valoración de urgencia y a moverse……..

Willy Tegucigalpa a las 05,30 horas del 4 de Junio
-------------------------------------------------------------------------------------

Los generales hondureños fueron formados por el ejército de EE.UU.

Venezuela, Bolivia, Argentina y Uruguay han optado por boicotear la Escuela de las Américas | Velásquez hizo su curso cuando aún usaban manuales que aconsejaban "palizas y ejecuciones"

ANDY ROBINSON | Madrid | 03/07/2009 | Actualizada a las 21:50h | Internacional

Con sus tejados rojos, ventanas pseudohabsburgos y césped bucólico, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (Whinsec) –más conocido por su nombre anterior, la Escuela de las Américas– en el sur profundo de EE.UU., parece situarse a años luz de los golpes de Estado, escuadrones de muerte y atrocidades varias que han caracterizado la política latinoamericana durante siglo y medio. Pero por sus aulas pasaron militares que luego han escrito los capítulos más negros de la historia del Continente.

Fundada en 1946 en Panamá pero trasladado en 1984 a la base militar de Fort Benning, en el estado Georgia, la escuela ha jugado un papel clave en la política exterior estadounidense en América Latina ayudando a formar a más de 60.000 militares en una región donde en demasiadas ocasiones el ejército ha sido la institución con la última palabra.

El último ex alumno centroamericano en saltar a la fama por tomar el poder a punta de pistola –en este caso, ocho rifles automáticos apuntados al pijama del presidente hondureño Manuel Zelaya en la madrugada del pasado 26 de junio– es el general Romeo Vásquez Velásquez. Hizo dos cursos en la escuela en 1976 y 1984. El otro golpista hondureño, general de las fuerzas aéreas, Javier Prince Suazo, cuyo cuartel general se encuentra en la base Soto Cano, junto a 500 soldados estadounidenses, estudió en la escuela en 1996. Aunque la Administración Obama se opone a este golpe, "los alumnos suelen tener más lealtad al ejército estadounidense que a su propios gobiernos civiles", dice Hendrik Voss, de SOA Watch, una ONG que hace seguimiento de la escuela.

Velásquez y Prince Suazo no están en la misma liga de golpismo que otros ex alumnos de la escuela. Hugo Banzer, el militar boliviano, que estudió un curso para oficiales en la escuela en 1956, lideró un golpe en 1971 que acabaría con la detención de 2.000 opositores y la ejecución de varios cientos. Banzer fue incorporado al Museo de Famosos –Hall of Fame– de la escuela en 1988.

El general argentino Leopoldo Galtieri, de la clase de 1949, derrocó a otro ex alumno golpista, general Roberto Viola en 1981. En total, once militares golpistas recibieron formación en la escuela, y muchos más colaboradores. Augusto Pinochet no estudió en sus aulas pero regaló una espada que durante el año de 1991 estuvo colgada en la oficina principal de la escuela. Más recientemente, dos ex alumnos venezolanos participaron en el intento de golpe contra Hugo Chávez en 2002. "Es absurdo echarnos la culpa", dice el portavoz de la escuela, Lee Rials. "Se imparten clases de tácticas como contrainsurgencia o guerra contra el narcotráfico, pero la mayor parte del currículo es ingeniería, medicina y respuesta a desastres naturales", afirma.

Desde el boicot de países como Venezuela, Uruguay, Bolivia y Argentina, la mayor parte de los 1.100 estudiantes residentes en la escuela son militares colombianos. Pero en 1984 –cuando Velásquez estudiaba el manejo de unidades militares pequeñas– los centroamericanos eran los alumnos más solicitados para inculcar los principios de la contrainsurgencia reaganiana en El Salvador y Guatemala. Catorce de los asesinos de los seis jesuitas de la Universidad Centroamericana en El Salvador en 1989 eran ex alumnos de la escuela. Efraín Ríos Montt, otro ex alumno, protagonizó el golpe en Guatemala en 1982, semanas antes de la infame masacre de Dos Erres, cuando soldados del ejército estrellaron las cabezas de 65 niños contra una roca.

"Nadie ha podido demostrar que lo que se ha enseñado aquí haya conducido a un crimen", dice Rials. Pero en los años ochenta se utilizaban manuales de contrainsurgencia que aconsejaban el uso de "miedo, palizas, el pago de recompensas, ejecuciones y el uso de suero de la verdad", según documentos desclasificados en 1996. Algunas teorías de insurgencia en aquel entonces se basaban en "teorías de selección racional de las ciencias económicas", explica Gregg Grandin, de la Universidad de Nueva York. Por ejemplo, se aconsejaba crear opciones "combinando la amenaza de aniquilamiento" con actos de "violencia fría".

La escuela, que tiene un presupuesto de 13 millones de dólares anuales, tiene cada vez más críticos. El cambio de nombre en el 2001 no los ha silenciado. "Creemos que hay suficiente apoyo en el Congreso para cerrar la escuela antes del 2010", dice Voss. Otros no lo ven tan claro. "El episodio en Honduras demuestra que la escuela ha fracasado a la hora de inyectar principios de democracia en sus alumnos", dijo Peter Kornbluh del National Security Archive en Washington. "Pero dudo que eso sea un motivo para cerrarla", ironiza.

MIREIA INFORMA SOBRE WILLY EN HONDURAS

2009-07-03T19:47:00.003+02:00

Hola a todo el mundo,

He hablado a Willy. Fue al aeropuerto a facilitar la entrada del diputado de UD César Ham. Finalmente Ham - quién viajaba desde Nicaragua - decidió no tomar el avión ya que el ejército amenazó con arrestarlo. Quién sí ha entrado en el país es la también diputada de Unificación Democrática Marleni Paz. El ejército la estaba esperando en el aeropuerto, pero Willy consiguió que la dejaran pasar.

Sobre la agenda de Willy: la rueda de prensa se mantiene a las 13 horas hora de honduras (21 horas hora española). A las 15.30h (hora Honduras) mantendrá la reunión con Insulza, el Secretario General de la OEA y a las 16h ha organizado una

reunión en el hotel con varios miembros del Parlamento que están contra el golpe de Estado y miembro de ONGs y de organizaciones sociales. En 19 h tendrá una reunión con Sandra Ponce, Fiscal de Derechos Humanos. Ahora mismo se encuentra en una manifestación por las calles de Tegucigalpa.

He tenido la oportunidad de hacerle un apequeña entrevista al Secretario General del Partido de la Unificación Democrática Martín Pineda.

Martin Pineda ha explicado que la situación es realmente peligrosa para los hondureños. Los derechos fundamentales ya no están garantizados después del golpe de Estado. Las ciudades principales están ocupadas por el ejército y se reprime cualquier tipo de

movilización. El ejército está persiguiendo a determinados líderes políticos, especialmente a aquéllos de UD. Hay un ambiente de miedo y terror.

Al preguntarle por la información que están obteniendo allí Pineda me explica que la mayoría de los medios de comunicación han sido tomados por Micheletti o cerrados. Hay algunos alternativos que aún están funcionando pero con muchas dificultades y cortes. La población está recibiendo información sesgada y manipulada.

Explicó que tienen grandes expectativas sobre la visita de Insulza. Esperan poder encontrarse con él para tener la oportunidad directa de explicarle lo que está sucediendo realmente en Honduras.

Sobre la posibilidad anunciada por Micheletti de avanzar de las elecciones, Martín Pineda piensa que sería un error. Debido al ambiente de miedo y al terror se utilizarían estas elecciones para legitimar el golpe de Estado.

Os sigo manteniendo informados. Haced toda la difucsión que creáis oportuna

Mireia

-------------------------------------------------------------------------------------
WILLY MEYER (IU) DESDE HONDURAS CONDICIONA CUALQUIER SOLUCIÓN A LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE ELECTO ZELAYA

Tegucigalpa, 4 de julio de 2009.

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida y Vicepresidente de la Asamblea birregional Unión Europea-América Latina se encuentra en Honduras en representación del grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica.

Meyer ha ofrecido una rueda de prensa junto con los diputados Marvine Ponce, Silvia Ayala y Marlene Paz del Partido de Unificación Democrática y Javier Holl y Rodrigo Trochez del Partido Liberal.

Meyer, quien fue mandatado por el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica del Parlamento europeo se ha desplazado a Tegucigalpa en un contexto donde la Unión Europea ha emitido una fuerte denuncia contra el golpe de estado de Micheletti. “Vengo a expresar mi solidaridad con los diputados y diputadas y los activistas sociales que han resistido y siguen resistiendo contra el golpe de estado”.

El eurodiputado ha querido también manifestar su posición irrenunciable y la de su grupo ante la vuelta de Manuel Zelaya como único Presidente electo de Honduras. “Cualquier solución pasa por el regreso de Zelaya y su restitución al frente de la Presidencia del país”- declaró Meyer.

A su vez Meyer quiso manifestar su postura en contra del toque de queda impuesto desde las 22 horas hasta las 5 de la mañana “el cual está siendo utilizado por el ejército para reprimir y detener a personas sin ningún tipo de garantía judicial, puesto que ha sido de clarado el estado de sitio”.

Del mismo modo denunció que los diputados que le acompañaban, así como cualquier otro que se manifieste en contra del golpe de estado, no pueden ejercer su función. “Este es el caso de César Ham, diputado por UD, que abortó su intento de entrar en el país por las amenazas que ciernen sobre él.” Meyer quiso explicar también que están surgiendo movimientos entre los fiscales y los magistrados a favor de Zelaya.

Como relator del Parlamento europeo del acuerdo de asociación Unión Europea-América Central –que se encuentra en proceso de negociación- Willy Meyer manifestó firmemente que “si no se restituye el poder legítimo en el país, Honduras no se puede sentar en la mesa de negociaciones. De seguir el gobierno ilegal de Micheletti, Honduras no deberá ser incluido en el Acuerdo.”

Meyer ha podido comprobar en las calles de Tegucigalpa cómo las fuerzas de seguridad facilitan el acceso a los manifestantes a favor de Micheletti, pero por el contrario establecen puntos de control para no dejar entrar a personas a favor del Presidente Zelaya.

Por su parte los diputados de Unificación Democrática y del Partido Liberal han agradecido la presencia del eurodiputado y han pedido que el Parlamento Europeo permanezca atento porque la mera presencia de los diputados en la rueda de prensa podría conllevarles consecuencias personales. Los diputados liberales quisieron denunciar que no fueron convocados al pleno de autoproclamación de Micheletti. Finalmente quisieron pedir a la comunidad internacional que siga presionando hasta conseguir la restitución del presidente Zelaya.

-------------------------------------------------------------------------------------

WILLY MEYER (IU) DESDE HONDURAS: “DEBE AUMENTAR LA PRESIÓN INTERNACIONAL PORQUE SE PREVÉ EL PEOR ESCENARIO QUE PODRÍA ACABAR EN UN BAÑO DE SANGRE”.

Tegucigalpa, 4 de julio de 2009.

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida y Vicepresidente de la Asamblea birregional Unión Europea-América Latina se encuentra en Honduras en representación del grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica.

Por la tarde (hora de Honduras) a petición del movimiento de resistencia nacional formado por todas las organizaciones sociales y sindicatos contrarios a los golpistas, les ha acompañado al encuentro con José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA.

Insulza les ha explicado que se ha entrevistado con el arzobispado y con la Corte Suprema, y que se prevé el peor escenario. El Secretario General de la OEA –que llevaba mandato de la Organización de no entrevistarse con nadie del gobierno golpista de Micheletti- les ha explicado que si no se restituye el poder legítimo en Honduras en el plazo de 72 horas dado por la OEA, el domingo Honduras será expulsada de la Organización.

Poco después aparecía el gobierno golpista de Micheletti para anunciar que es Honduras quien abandona la OEA.

En cuanto al anuncio hecho por Micheletti del avance de elecciones, Insulza se ha pronunciado totalmente en contra, puesto que “de elecciones contaminadas tan solo pueden salir resultados contaminados”.

“Un gobierno sin crédito político será un gobierno sin crédito económico”- así se refirió en Secretario General de la OEA al hecho de que las instituciones financieras como el Banco Mundial se cerrarán a Honduras.

Insulza les explicó también que la embajada de Estados Unidos en Honduras estaba manteniendo una postura firme en contra del golpe de estado.

Para Willy Meyer “ahora hay que incrementar la presión internacional porque a nivel interno puede saltar la chispa. La gente de Zelaya se lanza a la calle cargados de razón, y cada vez se va bipolarizando más la situación”.

El eurodiputado ha exigido firmeza también a la UE para acompañar a la OEA y se corten las relaciones con los golpistas. “La izquierda europea tiene que estar mucho más activa para presionar a los golpistas porque la situación puede acabar en un baño de sangre en las calles”.

Anteriormente, por la mañana Meyer ofreció una rueda de prensa junto con los diputados Marvine Ponce, Silvia Ayala y Marlene Paz del Partido de Unificación Democrática y Javier Holl y Rodrigo Trochez del Partido Liberal.

Meyer, quien fue mandatado por el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica del Parlamento europeo se ha desplazado a Tegucigalpa en un contexto donde la Unión Europea ha emitido una fuerte denuncia contra el golpe de estado de Micheletti. “Vengo a expresar mi solidaridad con los diputados y diputadas y los activistas sociales que han resistido y siguen resistiendo contra el golpe de estado”.

El eurodiputado ha querido también manifestar su posición irrenunciable y la de su grupo ante la vuelta de Manuel Zelaya como único Presidente electo de Honduras. “Cualquier solución pasa por el regreso de Zelaya y su restitución al frente de la Presidencia del país”- declaró Meyer.

A su vez Meyer quiso manifestar su postura en contra del toque de queda impuesto desde las 22 horas hasta las 5 de la mañana “el cual está siendo utilizado por el ejército para reprimir y detener a personas sin ningún tipo de garantía judicial, puesto que ha sido de clarado el estado de sitio”.

Del mismo modo denunció que los diputados que le acompañaban, así como cualquier otro que se manifieste en contra del golpe de estado, no pueden ejercer su función. “Este es el caso de César Ham, diputado por UD, que abortó su intento de entrar en el país por las amenazas que ciernen sobre él.” Meyer quiso explicar también que están surgiendo movimientos entre los fiscales y los magistrados a favor de Zelaya.

Como relator del Parlamento europeo del acuerdo de asociación Unión Europea-América Central –que se encuentra en proceso de negociación- Willy Meyer manifestó firmemente que “si no se restituye el poder legítimo en el país, Honduras no se puede sentar en la mesa de negociaciones. De seguir el gobierno ilegal de Micheletti, Honduras no deberá ser incluido en el Acuerdo.”

Meyer ha podido comprobar en las calles de Tegucigalpa cómo las fuerzas de seguridad facilitan el acceso a los manifestantes a favor de Micheletti, pero por el contrario establecen puntos de control para no dejar entrar a personas a favor del Presidente Zelaya.

Por su parte los diputados de Unificación Democrática y del Partido Liberal han agradecido la presencia del eurodiputado y han pedido que el Parlamento Europeo permanezca atento porque la mera presencia de los diputados en la rueda de prensa podría conllevarles consecuencias personales. Los diputados liberales quisieron denunciar que no fueron convocados al pleno de autoproclamación de Micheletti. Finalmente quisieron pedir a la comunidad internacional que siga presionando hasta conseguir la restitución del presidente Zelaya.
--------------------------------------------------------------------------------------

Se cumplen las peores previsiones.

En el día de ayer, viernes en Honduras, mantuve reuniones con representantes de la Comisión Europea, de la Embajada Española, con la Delegación de la Comisión Nacional de la Resistencia Popular y la Fiscal de Derechos Humanos.

Antes, a las 9 de la mañana acompañe a compañeros de la UD a recibir al diputado Cesar David Ham al aeropuerto, en busca y captura desde el golpe militar.En la entrada al aeropuerto los militares negaban la entrada a la Diputada Marleni Paz y tuve que ponerme borde con los gorilas acreditando mi condición de europarlamentario para que la dejaran pasar.Finalmente lo conseguimos.Ham está en Nicaragua y finalmente los compas de la UD decidieron que no cogiera el avión por motivos de seguridad.

A las 11 horas asistí a la manifestación más importante del Movimiento de Resistencia Nacional a pesar del bloqueo de carreteras de los militares para impedir el acceso a Tegucigalpa.

A las 13 horas celebré rueda de prensa con 5 diputados y diputadas de Unificación Democrática(3) y del Partido Liberal(2).

Era la primera vez que diputados del Partido Liberal contrarios al golpe hacían pública su posición.No olvidar que el golpista Micheletti forma parte del Partido Liberal.

Sobre las 14 horas llegaba el secretario general de la Organización de Estados Americanos(OEA),José Miguel Insulza para gestionar el ultimátum dado a los golpistas(72 horas) para reponer en su puesto al Presidente Manuel Zelaya.

Se produce un hecho histórico.

La delegación de la Coordinadora Nacional de la Resistencia Popular presidida por Carlos H.Reyes, integrada por todas las organizaciones opuestas al golpe,(Central General de Trabajadores,Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia,Confederación Unitaria de Trabajadores,Confederación de Trabajadores de Honduras,Central de Cooperativas de Café,Centro de Estudios de la Mujer,Consejo Cívico de Organizaciones populares,Bloque Popular,Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas,Confederación Nacional Campesina,Comité de Familiares Desaparecidos,Comité para la Defensa de los derechos Humanos,Partido Unificación Democrática,federación de Organizaciones Magisteriales,Organización Nacional de Indígenas,Centro de Derechos Mujer,Asociacion Hondureña de Mujeres,Foro Social del Valle de Sula,Organización de Jóvenes y Estudiantes,Organizaciones de jóvenes afrodescendientes,Organización Fraternal Negra),

como decía, la delegación prevista para entrevistarse con Insulza, decide que les acompañe en mi condición de diputado del GUE en reconocimiento al papel que jugamos de solidaridad.

La entrevista se produce a las 19 horas(locales) y el resultado de la misma no puede ser mas desalentador cumpliéndose las previsiones más pesimistas.

En resumen Insulza nos informa :

1.- Frente a la teoría de los golpistas de no reconocer que estamos ante un golpe militar que se transforma en un golpe de estado, el lo califica como un golpe de estado.

2.- El autoproclamado gobierno es un gobierno ilegítimo.

3.- El único Presidente reconocido por la Comunidad Internacional es Manuel Zelaya

Se reunió con la Corte Suprema y esta cierra filas con los golpistas.

No hay ninguna posibilidad que los golpistas restituyan al Presidente Zelaya y por tanto Honduras no formará parte de la OEA.

Un jarro de agua fría.

Insulza hace público la posición de la OEA en rueda de prensa posterior y es durísimo con los golpistas.

Los golpistas, en un gesto de chulería fascista, hacen público que Honduras “se retira” de la OEA antes que la expulsen.

Este escenario es dramático para el pueblo de Honduras porque puede haber un baño de sangre.

La primera valoración de los compas pasa por incrementar la movilización y la resistencia popular e instar a la Comunidad Internacional a seguir presionando y aislando al gobierno golpista.

Aquí compañeros nos toca en Europa movernos con rapidez incrementando la solidaridad con la resistencia y contra los golpistas.

El aislamiento internacional y la resistencia interior puede quebrar al bloque golpistas.Ya se habla de movimientos dentro de las Fuerzas Armadas contrarios al golpe.La embajada de los EEUU está presionando al máximo para la restitución de Zelaya( Quien nos lo diría ¡!!!!!).

Estamos ante un gobierno que no tiene crédito ni político ni financiero y aquí es donde más le duele a la oligarquía golpista.NI el FMI ni el BM pueden otorgar créditos al gobierno golpista.

Bueno, valoración de urgencia y a moverse……..

Willy Tegucigalpa a las 05,30 horas del 4 de Junio

La izquierda europea envía a Meyer a evaluar la situación en Honduras

2009-07-03T11:47:00.003+02:00

La izquierda europea envía a Meyer a evaluar la situación en Honduras

Última actualización 02/07/2009@12:17:30 GMT+1

El eurodiputado español Willy Meyer (IU) tiene previsto reunirse con representantes de diversas organizaciones políticas y sociales hondureñas y recabar sus testimonios de primera mano.

AGENCIAS - 02.07.2009

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, viaja hoy a Honduras enviado por el grupo parlamentario europeo de Izquierda Unitaria, con el objetivo de evaluar la situación en el país tras el golpe de Estado y plasmar sus conclusiones en un informe que elevará a la Eurocámara.

Meyer tiene previsto reunirse con representantes de diversas organizaciones políticas y sociales hondureñas y recabar sus testimonios de primera mano.

El eurodiputado de IU es relator del Parlamento Europeo para el Acuerdo de Asociación América Central-Unión Europea, que está en fase de negociación, y vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de América Latina/Caribe-Unión Europea.

Meyer considera que la reunión que la próxima semana celebrarán los máximos responsables de las formaciones políticas con representación en el Parlamento Europeo debe emitir una condena del golpe de Estado.

Asimismo, si el presidente electo Manuel Zelaya no es repuesto en el Gobierno, cree que la UE debería retirar las facilidades comerciales de que disfruta Honduras y excluir a este país de la próxima ronda de negociaciones para la firma del Acuerdo de Asociación.

-------------------------------------------------------------------------------------

NOVA WEB CONTRA EL COP D’ESTAT A HONDURES:

WWW.TODOSCONHONDURAS.CULT.CU
-------------------------------------------------------------------------------------

WILLY MEYER SE REUNIRÁ HOY EN HONDURAS CON INSULZA, SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, ANTES DE QUE CUMPLA EL PLAZO DE 72 HORAS DADO PARA REPONER A ZELAYA AL FRENTE DEL PAÍS

El eurodiputado de IU mantendrá también diversos contactos con organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos antes de la rueda de prensa que realizará en Tegucigalpa a primera hora de esta noche (hora española)

Bruselas, 3 de junio de 2009.

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, se encuentra ya en Honduras, tras llegar al aeropuerto de Tegucigalpa en la madrugada de hoy viernes. El parlamentario europeo tiene confirmado ya un encuentro a última hora del día de hoy (hora española) con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, una vez que éste llegue también a este país sometido a un grave recorte de derechos civiles y políticos como consecuencia del golpe de Estado perpetrado hace casi una semana que sirvió para desalojar del poder al presidente electo, Manuel Zelaya.

Con anterioridad a esta importante entrevista con Insulza, cuya presencia en Honduras va claramente dirigida a reinstalar al presidente constitucional Zelaya al frente de la autoridad democrática, antes de que el sábado cumpla el plazo de 72 horas dado por la OEA a tal fin, Willy Meyer se verá con diversas asociaciones políticas y sociales hondureñas, así como con grupos de derechos humanos internacionales, entre ellos el Centro de Investigaciones y Promoción de los derechos Humanos.

Entre medias de estas reuniones y del encuentro con Insulza, el europarlamentario y responsable de Relaciones Internacionales de Izquierda Unida ofrecerá una rueda de prensa para dar cuenta de los datos que ha recabado en las mismas y hacer una valoración de la situación política que ha podido observar directamente durante su estancia en el país.

Meyer está contando en todo momento con el apoyo humano y técnico de la Oficina de la UE en Honduras. Con posterioridad a este viaje deberá redactar un informe para la Eurocámara con las conclusiones que obtenga.

Dado su puesto de relator del Parlamento Europeo en relación al Acuerdo de Asociación America Central-Unión Europea, actualmente en fase de negociación, el trabajo que está realizando Meyer servirá para que la Eurocámara conozca lo que está pasando a través de uno de sus miembros y pueda adoptar las decisiones oportunas, también en relación al citado acuerdo de Asociación.

Willy Meyer valora que de no restituirse en su puesto al presidente Zelaya y respetarse la elección democrática de los hondureños no tendría ningún sentido que la Unión Europea mantuviera las facilidades comerciales de las que ahora disfrutaba Honduras como Estado democrático, ni que este país participe en la próxima ronda de negociaciones para la firma del Acuerdo de Asociación entre los Veintisiete y América Central.

Igualmente, como vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de América Latina/Caribe-Unión Europea, Meyer debe informar a sus colegas parlamentarios de esta visita a ese país centroamericano.

Meyer se ratifica en su opinión sobre que en la próxima reunión de los máximos responsables de las fuerzas políticas del Parlamento Europeo, que debe celebrarse la próxima semana, éstos aprueben una declaración en la que se exprese la rotunda condena al golpe de Estado y se exija con firmeza la restitución en su puesto de Manuel Zelaya.

EL SENADO SE PRONUNCIA SOBRE EL GOLPE EN HONDURAS

2009-06-30T15:45:00.004+02:00

A INSTANCIAS DEL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, LA COMISIÓN IBEROAMERICANA DEL SENADO CONDENA SIN PALITIVOS EL GOLPE EN HONDURAS Y EXIGE LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE ZELAYA.

El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, portavoz de la Entesa en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, pidió el domingo 28 de junio una reunión urgente de la Comisión, que se ha producido hoy martes 30 de junio. En dicha sesión de la Comisión se ha acordado por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, una declaración pública de condena del golpe de estado en Honduras y la petición de la restitución constitucional del Presidente Manuel Zelaya.

Texto de la declaración:

"La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español manifiesta su apoyo incondicional a la decisión democráticamente expresada en las urnas por el pueblo de Honduras que llevaron a la investidura del Presidente Manuel Zelaya como representante legítimo de todos los hondureños. Por ello, esta Comisión del Senado español condena sin paliativos la detención ilegal del Presidente constitucional de la República de Honduras, y exige su inmediata reposición en el cargo para el que fue democraticamente elegido.

La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español considera que tal detención va contra la legalidad constitucional vigente desde 1982, no favorece la estabilidad política, económica y social del país, y atenta contra su proceso institucional democrático y el ejercicio legítimo del poder

La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español hace un llamamiento a todos los actores políticos y sociales para que sus acciones se enmarquen en el respeto al Estado de Derecho a fin de evitar la ruptura del orden constitucional y de la paz social que pueda afectar la convivencia entre los hondureños.

La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español expresa su apoyo a la OEA y espera que la Comisión Especial que la Organización va a enviar a Honduras favorezca un diálogo nacional amplio y franco y contribuya a encontrar soluciones democráticas entre todos los actores políticos y sociales hondureños.

La Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español respalda la concertación del Gobierno de España con otros paises de la región, de la Unión Europea y de la Comunidad Internacional para encontrar una salida pacífica a la presente crisis, con total respeto al marco legal del país."

-------------------------------------------------------------------------------------
Honduras.- Cerca de 200 personas se manifiestan frente a la Embajada de Honduras en España contra el golpe de Estado

Europa PressLunes, 29 de junio 2009

En torno a dos centenares de personas se concentraron hoy frente a la Embajada de Honduras en Madrid para protestar contra el golpe de Estado perpetrado ayer en este país centroamericano y mostrar su apoyo al presidente depuesto, Manuel Zelaya. El acto fue convocado por multitud de grupos de izquierdas y latinoamericanos, entre los que destacan Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, Partido Comunista de España y Unión de Juventudes Comunistas de España.

Los convocantes leyeron un manifiesto en el que expresaron su "contundente rechazo a esta nueva agresión a la libertad de los pueblos" y reclamaron "de manera incondicional la vuelta del presidente Zelaya (...), la vuelta al orden institucional y la depuración de todos los agentes golpistas en Honduras".

"La oligarquía y los sectores más reaccionarios de la sociedad intentan frenar de nuevo la historia y hacer retroceder el avance de los pueblos tal y como lo intentaron hace siete años de Venezuela", señalaron en su comunicado.

Asimismo, recordaron que el régimen golpista ha dictado una "orden de búsqueda y captura de los miembros del gabinete del presidente Zelaya y se ha detenido también a numerosos dirigentes políticos y sociales que se han opuesto al golpe". En este sentido, recordaron el asesinato ayer del congresista de izquierdas César Ham al oponer resistencia cuando iba a ser arrestado en su domicilio.

Los manifestantes denunciaron igualmente el bloqueo informativo impuesto en Honduras, de donde sólo llegan noticias gracias a los medios de comunicación extranjeros. "Esta intentona golpista está condenada al fracaso y al aislamiento internacional", sentenciaron estos grupos. Finalmente, se hizo entrega del manifiesto al personal de la Embajada con el fin de trasladarlo al presidente hondureño.

"GOLPE MILITAR ANTIDEMOCRATICO" Por otro lado, el senador de la Entesa Joan Josep Nuet definió la actitud del Ejército hondureño como "golpe militar antidemocrático". Nuet consideró que las autoridades españolas deben respaldar ahora "el retorno del presidente Zelaya y la toma de nuevo de las riendas del poder democrático". "Nada que venga como fruto del golpe de Estado puede ser legitimado", señaló este senador en declaraciones a Europa Press.

Nuet mostró el apoyo de su partido al referéndum que había propuesto el dignatario hondureño "para conocer la opinión de su pueblo, y eso sin duda no puede ser prohibido" y recordó que está previsto que el país celebre elecciones en noviembre. "Está en manos del Gobierno de Honduras y de los hondureños las decisiones que van a tomar", indicó.

Por último, Nuet hizo referencia a la inquietud que los últimos acontecimientos han despertado en el pueblo español y pidió "no dejar de estar atentos a situaciones como ésta", puesto que hacía muchos años que no se producía un golpe de Estado en la región. El senador de Entesa abogó por que "siga habiendo más concentraciones (...), y sobre todo una activación tanto de la sociedad civil española como de sus instituciones a favor de la democracia en Honduras".
-------------------------------------------------------------------------------------

Declaració del Parlament de Catalunya de condemna del cop d’estat a la República d’Hondures

El Parlament de Catalunya, ferm defensor de la democràcia i de les llibertats, coneixedor de les funestes conseqüències que la conculcació dels drets democràtics té per als pobles i la ciutadania, i conscient que en aquests casos la prioritat absoluta és restaurar el funcionament democràtic vulnerat, manifesta la seva condemna més enèrgica del cop d’estat que es va produir a la República d’Hondures el passat 28 de juny i que n'ha violentat l’ordre constitucional i democràtic.

El Parlament demana el retorn de la República d’Hondures a la normalitat democràtica mitjançant la tornada del president José Manuel Zelaya i dels ministres del govern constitucional i la reposició de llurs funcions constitucionals; l’alliberament immediat dels ciutadans i dels funcionaris públics detinguts pels militars amb motiu del cop d’estat i l’aixecament de les restriccions a la llibertat de premsa, d’expressió, de manifestació i de reunió; el respecte al dret internacional en les persones dels representants diplomàtics d’altres països llatinoamericans que han estat detinguts, i el retorn dels militars a les casernes i a llurs funcions constitucionals i l'abandonament de qualsevol ingerència de l'exèrcit en la vida política democràtica de la República d’Hondures.

Per tot això, el Parlament de Catalunya se suma a totes les crides de la comunitat internacional a favor d’un restabliment immediat de la normalitat constitucional i democràtica de la República d’Hondures.

Palau del Parlament, 2 de juliol de 2009

NUET PIDE CONDENA GOLPE HONDURAS DEL SENADO ESPAÑOL

2009-06-28T20:31:00.005+02:00

EL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, CONDENA EL GOLPE MILITAR EN HONDURAS E INSTA A LA REUNIÓN URGENTE DE LA COMISIÓN IBEROAMERICANA DEL SENADO

El senador de IU, Joan Josep Nuet, portavoz de la Entesa en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, ha condenado sin paliativos el golpe militar contra el orden constitucional en Honduras, con el secuestro y expulsión del país de su Presidente, Manuel Zelaya, el secuestro de su Ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas y el secuestro de los Embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Nuet ha calificado los hechos de “Golpe de Estado militar en toda regla” y ha abogado por la “restitución del Presidente y de su gobierno, así como la depuración de los militares golpistas”

Nuet ha solicitado una reunión urgente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado y ha saludado las condenas del golpe de la UE y del Gobierno de España.

Nuet ha anunciado también su participación mañana lunes 29 de junio en la concentración de protesta a las 19h frente a la Embajada de Honduras en Madrid (C/ Rafael Calvo 15 - Metro IGLESIA) Una concentración en defensa de la democracia en Honduras.

-------------------------------------------------------------------------------------
28 de juny de 2009
Nuet insta a la reunió urgent de la Comissió d´Afers Iberoamericans del Senat davant el cop militar a Hondures

El senador d´EUiA, Joan Josep Nuet, portaveu del grup de l´Entesa Catalana de Progrés a la Comissió d´Afers Iberoamericans del Senat, ha condemnat sense pal.liatius "el cop militar contra l´ordre constitucional a Hondures, amb el segrest i expulsió del país del seu president, Manuel Zelaya, el segrest de la seva ministra d´Afers Exteriors, Patricia Rodas, i dels ambaixadors de Cuba, Veneçuela i Nicaragua.

Nuet ha qualificat els fets de “cop d´estat militar en tota regla” i ha advocat per “la restitució del president i del seu govern”, així com “la depuració dels militars colpistes”.

Nuet ha sol.licitat una reunió urgent de la Comissió d´Afers Iberoamericans del Senat i ha saludat les condemnes del cop de la UE i del Govern espanyol.

El senador d´EUiA ha anunciat també la seva participació demà dilluns, 29 de juny, a les 19 hores, a la concentració de protesta davant l´ambaixada d´Hondures a Madrid, una concentració en defensa de la democràcia a Hondures.
-------------------------------------------------------------------------------------

Golpe de Estado en Honduras: los militares deportan a Zelaya a Costa Rica

Los militares detuvieron al presidente, que se encuentra a salvo, horas antes de la consulta para la reforma de la Constitución. También han sido secuestrados los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela en Honduras y la canciller del país. Los tanques salen a las calles.

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Tegucigalpa / Madrid - 28/06/2009 15:59

Golpe de Estado en Honduras. El presidente del país, Manuel Zelaya, ha sido detenido por los militares y llevado a la base de la Fuerza Aérea para ser trasladado luego a Costa Rica, ha informado su secretario privado, Eduardo Enrique Reina. El arresto se produce unas dos horas antes de que se iniciara la "consulta popular" que Zelaya había convocado para tratar de reformar la Constitución.

También han sido retenidos durante unos instantes los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela en Honduras y la canciller del país. Los tres primeros ya se encuentran en sus residencias, según ha confirmando en el canal Telesur el propio embajador de Venezuela. Por su parte, la canciller, Patricia Rodas ha sido trasladada a la base de la Fuerza Aérea. Además hay una orden de captura contra los miembros del Gobierno.

Reina dijo en declaraciones a medios locales que "con mucha preocupación la Guardia de Honor nos ha informado de que el presidente fue sustraído por los militares y llevado a la Fuerza Aérea".
Zelaya, que se encuentra a salvo en Costa Rica, afirma que ha sido "un secuestro brutal"

El gobierno costarricense confirmó que el presidente de Honduras se encuentra a salvo en Costa Rica, en calidad de "huésped", tras haber sido detenido y sacado por la fuerza de su país. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha declarado a la cadena Telesur que se encuentra en Costa Rica, desde donde dijo haber sido víctima de un "secuestro brutal" por parte de un "grupo de militares" de su país. La primera dama de Honduras, Xiomara de Zelaya, se encuentra "en una montaña" del oriente del país por temor a sufrir daños.
"El sufrimiento en América sólo acaba de empezar"

Desde Costa Rica condenó enérgicamente el "golpe de Estado" perpetrado esta mañana en el país centroamericano y llamó a la comunidad internacional a poner todo su empeño en la restitución del orden y el estado de Derecho en Honduras, pidiendo igualmente a la población que desarrolle una "desobediencia civil pacífica" contra el "gobierno usurpador" que le ha expulsado del país.

Zelaya describió "aún con mucho miedo" la irrupción del Ejército hondureño en su residencia del palacio presidencial para deportarle posteriormente a Costa Rica. "Entraron a balazos en el palacio presidencial y mis guardaespaldas aguantaron 20 minutos. Me sacaron en pijama (...) aquí estoy, en Costa Rica, en pijama todavía, y sin calcetines", añadió, en sus primeras declaraciones desde San José tras ser detenido esta mañana por soldados del Ejército hondureño.
"Entraron a balazos en el palacio presidencial y mis guardaespaldas aguantaron 20 minutos"

"No me asesinaron porque los soldados salen de las entrañas del pueblo, me decían 'quieto, no se mueva', pero estaban temblando", narró el presidente. "Era un momento de mucha tensión porque sabían que estaban haciendo", añadió. "Doy gracias a Dios por haber salido con vida y hay gente todavía dispuesta a defender los valores humanos".

Posteriormente, el presidente hondureño fue trasladado a una base aérea para su traslado. "Fui acompañado por soldados fuertemente armados", y según el presidente, "completamente avergonzados por su comportamiento". Zelaya llegó en su avión presidencial hasta San José, donde fue recibido por las autoridades costarricenses.

"Si la mística es detener a un presidente por hacer una encuesta, el sufrimiento en América sólo acaba de empezar", lamentó Zelaya, en relación a la reforma constitucional para la modificación de la Carta Magna y que había sido considerada ilegal por el Parlamento de Honduras.

El presidente Zelaya no precisó nombres de los responsables de su detención, pero sí que aseguró que "las empresas privadas y la élite voraz" se encuentran detrás de su arresto, como "las empresas eléctricas, que se prestan al golpe de estado".

Zelaya llamó a "la no violencia" para responder al golpe. "Hay formas de desobediencia civil, llamo a todos aquellos que defiendan la democracia a que se manifiesten pacíficamente en todas partes", indicó el presidente a la cadena multinacional Telesur, con sede en Venezuela.
El Ejército toma las calles

Además de la detención, carros blindados y tanquetas han salido a las calles de Tegucigalpa, horas después de la detención.

Los vehículos militares tomaron las calles que dan acceso a la Casa Presidencial, pero según pudo comprobar Efe, se han desplegado por diferentes puntos de la ciudad, mientras que aviones de caza sobrevuelan la capital hondureña.

Al mismo tiempo, algunas personas se han acercado al Palacio Presidencial para manifestarse contra el golpe al grito de "traidores". La negativa de las Fuerzas Armadas a colaborar con el presidente en la consulta mantiene al país en una situación de crisis política desde hace días.

Zelaya destituyó el miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez.El presidente dijo dos días después que Vásquez seguía en el mando y él sólo había llegado a anunciar la destitución pero no la había llegado a ejecutar.
Zelaya (a la izquierda en la imagen) destituyó el miércoles al jefe del Estado Mayor

El secretario privado del presidente, Enrique Reina, ha agregado que "el hecho ya ha sido denunciado a la comunidad internacional" e hizo un llamamiento al pueblo hondureño y a los políticos a que se "manifiesten para defender la democracia".

Del mismo modo, la canciller de Honduras, Patricia Rodas, que se encontraba hablando con el canal Telesur antes de ser secuestrada 'en directo', ha pedido el apoyo de la comunidad internacional y llamó al pueblo hondureño a la "resistencia cívica" ante el "secuestro" de Zelaya.
El papel de EEUU
"Están cortando la luz y también el teléfono"

"Hay un sitio en el país. Que la gente no se asuste", dijo Rodas, quien afirmó que los ciudadanos se están movilizando, pero añadió que los militares "no dejan circular". La canciller indicó que "están cortando la luz y también el teléfono" y advirtió que el Congreso hondureño piensa reunirse esta mañana.

Rodas también dijo que no sabía "cuál es la reacción del Gobierno de Estados Unidos". "El embajador de EEUU no nos contesta al teléfono", manifestó. Rodas responsabilizó de los hechos al "grupo económico que domina los medios de comunicación", al "presidente del Congreso que nos avergüenza" y también a grupos que pretenden "vencer la voluntad de nuestro pueblo". La canciller alentó a todos a "seguir luchando civicamente" para el restablecimiento del presidente.
Obama dice estar "consternado" ante lo sucedido

Uno de los que ya se ha pronunciado ha sido el presidente venezolano, Hugo Chávez, que condenó y repudió el "golpe de Estado troglodita" contra su colega de Honduras, y alertó que "llegó la hora del pueblo" y de los movimientos sociales de ese país centroamericano. Chávez pidió al Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, "que se pronuncie" porque, dijo, "el imperio tiene mucho que ver" con lo que sucede en Honduras.

Obama, que tardó unos minutos en pronunciarse dijo estar "profundamente consternado por los informes que salen de Honduras. "Las tensiones y disputas que puedan existir deben resolverse pacíficamente a través del diálogo libre de cualquier interferencia exterior", agregó el mandatario estadounidense.

Antes de que se produjera el golpe, en declaraciones a El País, Zelaya dijo que un golpe de estado no había triunfado previamente porque no había contado con el apoyo de Estados Unidos.
Los presidentes de Centroamérica se reunirán esta noche en Managua

Los presidentes de Centroamérica se reunirán esta noche en Managua, para analizar la situación política de Honduras y manifestar su apoyo al presidente de ese país, Manuel Zelaya, informó una fuente oficial de Guatemala
Consulta popular

Zelaya fue detenido entre las 05.00 y 06.00 horas locales (11.00 y 12.00 GMT) en su residencia por militares, que mantienen rodeado el lugar.
La programación de las emisoras de radio fue interrumpida alrededor de las 7.00

Unos 300 efectivos rodean la Casa Presidencial en la capital, que, sin embargo, permanece en relativa calma. Además, continúan llegando más militares. Según informa Telesur, el canal 8 también ha sido tomado por los militares hondureños.

"Mi casa está sitiada por militares y estoy rodeada de francotiradores", declaró la canciller de Honduras, Patricia Rodas.

Su detención se ha producido unas dos horas antes de que se iniciara la "consulta popular" a la que Zelaya convocó para reformar la Constitución pese a haber sido declarada ilegal por organismos como el Parlamento y la Corte Suprema de Justicia.

El diputado opositor Juan Orlando Hernández, uno de los secretarios del Congreso, indicó a Efe que el presidente del Parlamento, Roberto Micheletti, convocó la sesión para las 12.00, hora local (20:00 horas en España). Una fuente diplomática dijo a Efe que fuerzas parlamentarias han informado a miembros del cuerpo diplomático acreditado en el país que los partido políticos se reunirán para tratar de llenar el "vacío de poder" que se ha generado

La programación de las emisoras de radio fue interrumpida alrededor de las 7.00, hora local (13.00 GMT) y tienen sintonizada música popular hondureña.

-------------------------------------------------------------------------------------

NOTA DE PREMSA|| 28/06/09

EUiA CONDEMNA EL COP D’ESTAT A HONDURES I MIRALLES FA UNA CRIDA A “MOBILITZAR-SE PEL RETORN DE LA LEGALITAT CONSTITUCIONAL I EL PRESIDENT ZELAYA”

Un comando militar ha detingut i segrestrat al legítim President d’Hondures, José Manuel Zelaya, i des d’una base militar ha estat obligat a partir cap a l’exili, a Costa Rica. Amb aquesta acció es pretén impedir el procés democràtic i subvertir l’ordre constitucional.

Es tracta d’un cop d’estat militar que EUiA condemna. El guió segueix l’esquema més ranci de les tradicions colpistes d’Amèrica Llatina per truncar, amb la repressió i la manipulació, les decisions lliures del poble.

Els sectors dominants i les elits polítiques d’Hondures, amb els suports dels poders fàctics i l’exèrcit, han impulsat una conspiració i un cop d’estat amb el que pretenen impedir que el poble d’Hondures es manifesti lliure i democràticament –mitjançant la sobirania popular- sobre el seu futur.

Jordi Miralles, coordinador general d’EUiA, considera la situació “d’extrema gravetat” i fa una crida “a impulsar accions unitàries a Barcelona i Catalunya que contribueixin a què es retorni la legalitat constitucional a Hondures i a la restitució del President Zelaya”. El dirigent d’EUiA ha afegit: “El poble català és solidari i estima la llibertat, i cal que ara torni ha mostrar-ho amb el poble d’Hondures i amb la comunitat hondurenya a Catalunya”.

El coordinador general d’EUiA també ha dit que “les autoritats catalanes, espanyoles i la Unió Europea han de condemnar aquest cop d’estat i defensar la democràcia a Hondures”.
-------------------------------------------------------------------------------------

IU condena el golpe militar en Honduras y llama a los españoles a expresar mañana su repulsa y solidaridad con el presidente Zelaya ante embajadas y consulados

IU afirma que la OEA y el ALBA tienen la obligación de tomar medidas y restaurar el orden constitucional y democrático en Honduras

Francisco Pérez Esteban, Secretario de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos de IU manifestó "la más clara y contundente condena del golpe militar en Honduras y del intento ilegal de destitución y sustitución del presidente Zelaya por cualquier otro político, que no habrá sido elegido por el pueblo y que solo será un farsante y un pelele de los militares".

Protestas ante consulados y embajada

"IU", explicó Francisco Pérez, "hace una apelación a la solidaridad internacional de los españoles con América Latina, y realiza un llamamiento a la sociedad española para que se manifieste mañana a las siete de la tarde ante la embajada y los consulados de Honduras en toda España".

"Es preciso que urgentemente", ha dicho el Secretario de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida, "las fuerzas políticas y sociales se manifiesten contundentemente y movilicen masivamente por el restablecimiento de la legalidad democrática en Honduras, para parar cuanto antes la represión del golpe militar, represión que no podemos conocer apenas porque los medios de comunicación, la electricidad y las lineas telefónicas están cortadas en Honduras".

Incomunicación con Honduras

Izquierda Unida ha intentado comunicarse con amigos y dirigentes de Izquierda de ese país, comunicó Francisco Pérez, "y no es posible porque no hay linea telefónica de ningún tipo, estamos por lo tanto muy preocupados por la posible represión y detención en Honduras de dirigentes sociales y políticos democráticos, pues tal y como la prensa interternacional está informando, tanquetas militares han tomado las calles y se han verificado resistencia, manifestaciones y protestas populares a favor de Zelaya y de la democracia".

En este sentido, añadió Pérez, "Movistar-teléfonica, que tiene concesión de este servicio en Honduras, debería informar en Madrid a la comunidad internacional con trasparencia de lo que sabe respecto a lo que ha pasado, y si la compañía ha sido obligada a suspender las lineas por los militares golpistas debe decirlo con claridad, aunque nos parece evidente".

Respecto al secuestro del presidente y al golpe militar, Pérez expresó que "ya no estamos en la guerra fría, y los militares golpistas tendrán, más pronto que tarde, que enfrentarse a la justicia hondureña o a la internacional en su defecto, y responder no solo por el delito de rebelión militar contra el presidente democrático legalmente elegido por los hondureños, sino por el secuestro y agresión a los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que viola las normas diplomáticas mínimas y el derecho internacional".

Obama, la UE, el ALBA y la OEA

Francisco Pérez informó de que su grupo parlamentario en el Congreso y el Senado, a través de Gaspar Llamazares y Joan Josep Nuet, ha solicitado esta tarde al resto de los grupos un pronunciamiento de la Comisión de Asuntos Exteriores de condena del golpe en Honduras que está ahora mismo negociándose. Así mismo, Pérez informó de que Willy Meyer estaba realizando gestiones para un posicionamiento muy duro del Parlamento Europeo.

"Estamos convencidos además de que la intentona golpista está condenada al fracaso y al aislamiento internacional si Obama y EEUU, la UE y la OEA manifiestan su condena rotunda y no respalden esa insensatez, y en este sentido", añadió Francisco Pérez, "IU solicita y espera en las próximas horas del gobierno español y del norteamericano una condena más enérgica de lo que hemos escuchado hasta ahora y más explícita de repulsa absoluta al golpe".

Así mismo, ajuicio de IU, "Honduras quedará en un aislamiento comercial con Europa y quedará fuera automáticamente de los países centroamericanos que negocian acuerdos comerciales con la UE, actualmente en fase de ronda de negociación, pues la UE no puede violar su claúsula democrática y negociar con dictaduras o pseudodemocracias absolutamente nada".

Respecto al ALBA y la OEA, IU afirmó que "tienen la obligación de restaurar el orden constitucional y democrático en Honduras, y pueden tomar medidas contundentes de presión por los acuerdos que les vinculan, y por citar dos vías, pueden decidir un bloqueo comercial o aeroportuario que podrían aplicarse inmediatmente. En este sentido, el secuestro de los embajadores parece una provocación". La claúsula democrática de la OEA también dejaría fuera de este organismo a Honduras.

Francisco Pérez Esteban

Secretaría de Derechos Humanos y

Solidaridad Internacional de IU.

665955939

EL SENADO APOYA A IU EN SU APUESTA POR LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE PENSIONES

2009-06-24T13:01:00.002+02:00

EL SENADO APOYA A IU EN SU APUESTA POR LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE PENSIONES

Nuet defiende una moción para que se aborde el debate en positivo y se reafirme la confianza en el sistema y centre el protagonismo en los agentes sociales

El senador de Izquierda Unida, adscrito a la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha presentado una moción, que se ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con la abstención del PP y de CiU), sobre el sistema público de pensiones, que constituye uno de los pilares del sistema de protección social de los ciudadanos, en un contexto de crisis en el que se ha puesto en duda su sostenibilidad y su perdurabilidad.

Esta moción, que es consecuencia de la interpelación que Nuet realizó al Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, propone en primer lugar que se reafirme la confianza en el sistema de pensiones según marca el Pacto de Toledo, y que se aborde en positivo el debate de las pensiones desde la apuesta por su perdurabilidad y sostenibilidad en el marco parlamentario y con protagonismo de los agentes sociales.

También propone IU que se proyecte en el debate el papel de los trabajadores extranjeros, la incorporación plena de la mujer al trabajo o tareas poco reconocidas como el cuidado de los mayores o las personas dependientes. Además se pide que se siga abordando de forma más decidida la reducción de un déficit histórico respecto a la cuantía de las pensiones mínimas

NUET (IU) APOYA CAMPAÑA DE GREENPEACE PARA CERRAR GAROÑA

2009-06-17T18:15:00.004+02:00

EL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, DA APOYO A LA CAMPAÑA DE GREENPEACE, PARA ACELERAR EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

El Senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, se ha unido a la campaña de presión de la organización ecologista para forzar al Gobierno del PSOE para que cumpla con su compromiso electoral de cerrar la central nuclear de Santa Maria de Garoña, El senador Nuet ha declarado que el Gobierno del PSOE "debe poner el interés y la seguridad general por encima de las presiones de las compañias eléctricas que quieren exprimir el beneficio por encima de la seguridad colectiva". Al mismo tiempo ha requerido del gobierno que aclare que la fase de desmantelamiento y los planes de energias alternativas "no solo no destruyen empleo sino que aseguran el trabajo a los actuales empleados de la central y crearan nuevos puestos de trabajo"

La carta que se ha enviado se puede encontrar en:

ciberacciones@greenpeace.es

Sr. Presidente del Gobierno:

El pasado 12 de mayo, durante el Debate del Estado de la Nación en el Congreso de los Diputados, cuando fue preguntado en concreto sobre si iba a ordenar el cierre de la central nuclear de Garoña al vencimiento de su permiso de explotación, Usted respondió que esperaría a que el CSN emitiera su informe antes de tomar una decisión sobre el cierre de Garoña pero que su decisión sería coherente con sus convicciones y sus compromisos. Ese momento ha llegado, tras la emisión, el pasado viernes 5 de junio, de la propuesta de dictamen del CSN, que no es vinculante para el Gobierno.

El compromiso al que Usted se refería es al del programa electoral del PSOE de "sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local".

Actualmente se dan las condiciones para que Usted y el Gobierno que preside sean coherentes y cumplan este compromiso y procedan al cierre definitivo de Garoña el 5 de julio de 2009, cuando ésta finaliza su permiso de explotación.

Atentamente,

Joan Josep Nuet i Pujals, Senador de Izquierda Unida

-------------------------------------------------------------------------------------

NOTA DE PREMSA|| 17/06/09

NUET DÓNA SUPORT A LA CAMPANYA DE GREENPEACE PER ACCELERAR EL TANCAMENT DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

El senador d’EUiA ha adreçat una carta al president Zapatero on demana que compleixi el seu compromís

El senador d’EUiA adscrit al grup e l’Entesa, Joan Josep Nuet, s’ha adherit a la campanya de pressió de l’organització ecologista Greenpeace per a forçar al Govern del PSOE a que compleixi el seu compromís electoral de tancar la central nuclear de Santa Maria de Garoña. El senador Nuet ha declarat que el Govern del PSOE "ha de posar l’interès i la seguretat general per damunt de les pressions de les companyies elèctriques que volen exprimir el benefici passant per sobre de la seguretat col.lectiva". Tanmateix, el senador Nuet ha requerit del govern que aclareixi que la fase de desmantellament i els plans d’energies alternatives "no només no destrueixen ocupació sinó que asseguren la feina als actuals empleats de la central i crearan nous llocs de treball".

A continuació reproduïm la carta que ha enviat el senador Nuet al President Zapatero:

Sr. President del Govern:

El passat 12 de maig, durant el Debat de l’Estat de la Nació en el Congrés dels Diputats, quan va ser preguntat en concret sobre si ordenaria el tancament de la central nuclear de Garoña al venciment del seu permís d’explotació, vostè va respondre que esperaria a què el Consell de Seguretat Nuclear (CSN) emetés el seu informe abans de prendre una decisió sobre el tancament de Garoña, però que la seva decisió seria coherent amb les seves conviccions i els seus compromisos. Aquest moment ha arribat, després de l’emissió, el passat 5 de juny, de la proposta de dictamen del CSN, que no és vinculant per al Govern.

El compromís al que vostè es referia és al del programa electoral del PSOE de "substituir de forma gradual l’energia nuclear a Espanya per energies segures, netes, i menys costoses, tancant les centrals nuclears de forma ordenada en el temps al final de la seva vida útil, donant prioritat a la garantia de seguretat i amb el màxim consens social, potenciant l’estalvi i l’eficiència energètica i les energies renovables, la generació distribuïda i les xarxes de transport i distribució local".

Actualment es donen les condicions per a què vostè i el Govern que presideix siguin coherents i compleixin aquest compromís i procedeixin al tancament definitiu de Garoña el 5 de juliol de 2009, quan finalitza el seu permís d’explotació.

Atentament,

Joan Josep Nuet, senador d’EUiA.

FESTA AVANT 2009, COTXERAS DE SANTS 19 Y 20 DE JUNIO

2009-06-16T22:40:00.003+02:00

http://inici.avant.cat/

IU PRESENTA UNA MOCIÓN EN EL SENADO SOBRE LAS PENSIONES PÚBLICAS

2009-06-11T13:02:00.001+02:00

IU EN EL SENADO PROPONE UNA APUESTA POR LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE PENSIONES Y LA REVISIÓN DE LAS MÍNIMAS

Nuet (IU, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa, presenta una moción para que se aborde el debate en positivo y se reafirme la confianza en el sistema y centre el protagonismo en los agentes sociales

El senador de la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, ha presentado una moción, que se debatirá en el próximo Pleno del Senado, sobre el sistema público de pensiones, que constituye uno de los pilares del sistema de protección social de los ciudadanos, en un contexto de crisis en el que se ha puesto en duda su sostenibilidad y su perdurabilidad.

Esta moción, que es consecuencia de la interpelación que Nuet realizó al Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, propone en primer lugar que se reafirme la confianza en el sistema de pensiones según marca el Pacto de Toledo, y que se aborde en positivo el debate de las pensiones desde la apuesta por su perdurabilidad y sostenibilidad en el marco parlamentario y con protagonismo de los agentes sociales.

También propone la Entesa que se proyecte en el debate el papel de los trabajadores extranjeros, la incorporación plena de la mujer al trabajo o tareas poco reconocidas como el cuidado de los mayores o las personas dependientes. Además se pide que se siga abordando de forma más decidida la reducción de un déficit histórico respecto a la cuantía de las pensiones mínimas.